Блокировка дак для нивы
УАЗ 469 «УАСЯ» › Бортжурнал › Блокировка ДАК — реальный отзыв — отредактировал после комента ООО «ДАК»
Это была изначальная версия статьи. Спустя некоторое время пришел отзыв ООО «ДАК»:
Уважаемый пользователь Сайта «ДРАЙВ2.RU» по псевдонимом «Медвежьиобъятия» к Вам обращается компания ООО «ДАК».
Мы увидели Ваш отзыв о блокировке ДАК на нашем бизнес аккаунте на сайте «ДРАЙВ2.RU»
У нас сложилось двоякое впечатление от него. Надеемся, что Вы, как автор отзыва, поможете нам, да и другим читателям, разобраться.
Итак, два варианта трактовки Вашего отзыва. Какой верен?
Вариант 1.
В самом отзыве «Блокировка ДАК – реальный отзыв» сообщается, что автор под псевдонимом «Медвежьиобъятия» приобрёл ДАК в 2011 году. Отзыв написан 01.2020 г. (январь 2020 года). Других дат в статье нет.
То есть спустя 9 (девять) лет после начала эксплуатации. Блокировка ДАК эксплуатировалась рекордный срок. Какое может быть недовольство?
Правда, Вы сообщаете, что вначале эксплуатации были проблемы. Но в других статьях Вашего бортжурнала Вы справедливо и самокритично пишите, что в те далёкие годы у Вас не было опыта и знаний по эксплуатации автомобиля.
Вариант 2.
Мы предполагаем, надеемся – ошибаемся, что Ваш отзыв является ложным и заказанным одним из наших конкурентов, который легко угадывается. А в Вашем бортжурнале он (наш конкурент) даже многократно упоминается.
Что об этом свидетельствует:
1. Отзыв не содержит никакой конкретики по ДАКу (номер, марка, модель и т. д.)
2. ДАКи для УАЗа никогда не стоили 10000 рублей
3. Так как писать о ДАКе было нечего, то основную «площадь» отзыва занимают два приоритетных блока: Ваши эстетические претензии к нашему сайту и фотография из статьи «Дифференциальное уравнения» журнала «За Рулём» № 8 за 2009 г.
• Эстетические воззрения у каждого человека индивидуальны. Что нравится одному, может категорически не нравится другому. И наоборот.
• А вот с фотографией всё намного сложнее:
3.1. Автор «Медвежьиобъятия» публикуя отзыв в средстве массовой информации (сайт «ДРАЙВ» является таковым) нарушил законодательство России об авторских правах. Центральное место отзыва «Блокировка ДАК – реальный отзыв» занимает фотография, которую сделал корреспондент журнала «За Рулём», и авторскими правами на которую владеет журнал «За рулём» Статья «Дифференциальное уравнение» стр. 156-156 № 8 журнала «За рулем» за 2009 год
В каждом номере журнала «За рулём» указывается, что нарушение его авторских прав будет преследоваться по закону.
Ведь автор «Медвежьиобъятия» в отзыве не упомянул об авторских правах журнала «За рулём» на фотографию. («Сканы» всех страниц оформлены).
3.2. Отсутствие фотографии, на которой изображен реальный ДАК.
4. Ваш отзыв был размещён на странице ООО «ДАК» на ДРАЙВЕ2 с «пустой», недавно созданной страницы с Вашим профилем.
5. И, «вишенка на торте» ДАК, по Вашим письменам приобретён в 2011 году, а отзыв Вы пишите в январе 2020 года (см. вариант 1).
Администрация сайта «ДРАЙВ2» принесла нам свои извинения, согласившись со всеми нашими доводами (см. выше по тексту). И удалила Ваш отзыв со страницы на нашем бизнес аккаунте ООО «ДАК» на «ДРАВ2.RU»
Варианта 3 нет. Для краткости обоснования опускаем.
Мы считаем, что двойственное впечатление, которое оставляет Ваш отзыв, может вводить в заблуждение читателей сайта «ДРАЙВ2».
Да и нависшая претензия от журнала «За Рулём».
С уважением ООО «ДАК».
«…3.2. Отсутствие фотографии, на которой изображен реальный ДАК…» Я не фотографировал тогда блокировку. Не было нужды да и наверно возможности. Даже не помню какой у меня тогда телефон был )