Одну из разновидностей неофициального толкования

Юридическая техника

Неофициальное толкование

Рассмотрение видов толкования по субъектам преследует цель выявить особенности применения ими интерпретационной технологии.

В юридической науке аксиоматичным является деление толкования по субъектам на неофициальное и официальное. В данном параграфе речь будет идти о неофициальном толковании. Неофициальному толкованию «повезло» меньше, чем официальному, поскольку по причине исключительной важности и обязательности последнего внимание всегда было сосредоточено на толковании официальном. Появление работы Л. В. Соцуро исправляет указанный исследовательский перекос.

Признаки неофициального толкования

Признаки неофициального толкования весьма существенны:

Особенности неофициального толкования достаточно яркие и не позволяют его спутать с толкованием официальным.

Виды неофициального толкования

Положим в основу классификации уровень профессиональной подготовки в области права, который будет определять качество толкования, его авторитетность, действенность и т.д. С этой точки зрения выделяются три вида неофициального толкования:

обыденное толкование. Оно осуществляется субъектами, которые не являются специалистами в области права. Практически каждый гражданин может осуществлять неофициальное толкование. Нельзя сказать, что оно является прерогативой только любознательных и высокоинтеллектуальных граждан. Так, любой гражданин, принимающий участие в выборах, задумывается над тем, что они могут дать лично ему (или обществу), и принимает сложное решение, кому отдать предпочтение, предварительно разобравшись в кандидатурах(партиях).

Обыденное толкование осуществляется с привлечением политических, нравственных норм.

Отсюда следует еще одна характерная особенность обыденного толкования — оно в значительной мере проводится не с помощью рациональных приемов, им руководят в значительной мере чувства и эмоции.

Поскольку нормы права каждый толкует исходя из личных интересов, здесь наблюдается такой плюрализм мнений о смысле закона, что привести их к единому знаменателю затруднительно. Более того, даже сама попытка сделать это порой перерастает в противоправные действия.

Внешне обыденное толкование выражается редко. В основном его результаты бывают представлены в виде мыслительных операций или в лучшем случае устно;

профессиональное толкование. Оно также называется компетенционным и дается сведущими в области права людьми, но их действия по толкованию норм права не приобретают обязательного значения.

Л. В. Соцуро к «сведущим в области права лицам» причисляет и тех, кто не получил юридического образования, а также любых лиц, грамотно разбирающихся в праве и имеющих общественный авторитет (писатели, журналисты, историки, филологи и др.)1. Вряд ли это правильно, поскольку профессионально толковать — это значит знать систему правовых категорий и норм права и распознать в этой системе толкуемую статью закона. В настоящее время многие имеют диплом юриста, но при этом не обладают хорошими профессиональными знаниями.

Поэтому данный термин можно трактовать следующим образом: сведущие в области права лица — это лица, имеющие диплом юриста и профессиональные знания. Обычно при толковании применение находят сразу многие способы. Привлечение грамотного филолога — это только часть дела. Необходимо также непременно осуществить толкование специально-юридическое, и здесь без юриста, причем высококлассного, не обойтись.

Профессиональное сознание отличается следующими особенностями:

доктринальное толкование. Для его наименования используется и другой термин: «научное толкование».

Понятие доктринального толкования трактуется исследователями по-разному. Так, В. М. Сырых считает, что оно подразумевает только глубокое разъяснение смысла закона учеными. По его мнению, работы, не отвечающие этому требованию, следует рассматривать как разновидность профессионального толкования. В. В. Лазарев под доктринальным толкованием понимает научное разъяснение правовых актов, смысла и целей правовых норм, которое дается в результате творческих поисков, научного анализа права.

А. С. Пиголкин расширяет это понятие и включает в него любое разъяснение учеными смысла норм права (сюда относится и творческое, и нетворческое разъяснение права). Однако ученым иногда приходится толковать нормы права, не находясь в состоянии творческого вдохновения. Понятие же глубины толкования, которое в качестве критерия предлагает использовать В. М. Сырых, является оценочным.

Особенности доктринального толкования таковы:

Неофициальное толкование обогащает юридическую науку и практику новыми знаниями, придает импульс реформированию правовой системы и юридической практики.

Источник

Официальное и неофициальное толкование, их разновидности и значение

Деятельность государственных органов, общественных организаций и отдельных лиц по разъяснению норм права — вторая сторона процесса толкования. В зависимости от юридических последствий, к которым приводит разъяснение, различают: официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование дается уполномоченными на то субъектами — государственными органами, должностными лицами, общественными организациями, оно закрепляется в специальном акте и имеет обязательное значение для других субъектов. Такое толкование является юридически значимым, вызывает правовые последствия. Оно ориентирует правоприменителей на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение.

Неофициальное толкование дается субъектами, не имеющими официального статуса, не обладающими по долгу службы полномочиями толковать правовые нормы. Такими субъектами могут быть общественные организации, научные учреждения, ученые, практические работники. Они осуществляют разъяснение норм права в форме рекомендаций и советов. Этот вид разъяснения не имеет юридически обязательного значения и лишен властной юридической силы. Акты неофициального толкования не принадлежат к числу юридических фактов и не влекут юридических последствий. Сила и значение, неофициального толкования в убедительности, обоснованности, научности, в авторитете тех субъектов, которыми оно дается.

Официальное толкование различают двух видов — нормативное (общее) и казуальное (индивидуальное).

1) Нормативное толкование не ведет к созданию новых правовых норм, оно только разъясняет смысл уже действующих. Сущность его состоит в том, что оно имеет общий характер, является общеобязательным. Такое толкование предназначается для общего руководства в процессе применения права, относится к неограниченному числу случаев и распространяется на обширный круг субъектов. Поэтому термин «нормативное толкование» носит условный характер. Нормативное толкование применяется в случаях, когда нормы недостаточно совершенны по своей форме, имеют неясность текстуального понимания при неправильной и противоречивой практике их применения. Оно призвано обеспечить единообразие в понимании и применении норм права. Нормативные разъяснения не имеют самостоятельного значения, они полностью разделяют судьбу толкуемой нормы. Отмена или изменение нормы права нередко приводит к отмене или соответствующему изменению акта толкования. Среди нормативного толкования различают, аутентичное (авторское) и легальное (разрешенное, делегированное).

а) Аутентичное толкование означает, что разъяснение смысла применяемых норм исходит от принявшего их органа. Оно основано на правотворческих функциях этого органа, поэтому, издав нормативный акт, правотворческий орган вправе в любое время дать необходимые с его точки зрения разъяснения. Субъектами такого толкования могут быть все правотворческие органы, например Государственная Дума РФ.

б) Легальное толкование носит подзаконный характер и осуществляется теми субъектами, которым это поручено, разрешено. Так, Верховный Суд, не являясь правотворческим органом, тем не менее имеет пр-во толковать нормативные акты, в том числе и акты, принимаемые высшими законодательными органами.

2) Казуальное толкование также является официальным, но не имеет общеобязательного значения, а сводится лишь к толкованию правовой нормы с учетом ее применения к конкретному случаю. Оно дается компетентным органом по поводу рассмотрения конкретного дела и обязательно лишь для него. Цель такого разъяснения — правильное разрешение определенного случая, поэтому; оно не имеет значения при рассмотрении других дел. Казуальное толкование содержится в специальных указаниях разъясняющего характера, в актах надзора юрисдикционных и административных органов.

Неофициальное толкование,его виды можно выделить по различным основаниям.

1) По внешней форме выражения может быть как устным (разъяснение какой-либо формы права адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан, на лекциях и т.д.), так и письменным (в периодической печати, в различных комментариях). Хотя такое разъяснение не имеет юридической силы, оно оказывает значительное влияние на правовую жизнь общества, в первую очередь на правотворческий и правореализационный процессы через правосознание соответствующих субъектов.

Источник

Виды неофициального толкования

Положим в основу классификации уровень профессиональной подготовки в области права, который будет определять качество толкования, его авторитетность, действенность и т. д. С этой точки зрения выделяются три вида неофициального толкования:

1) обыденное толкование. Оно осуществляется субъектами, которые не являются специалистами в области права. Практически каждый гражданин может осуществлять неофициальное толкование. Нельзя сказать, что оно является прерогативой только любознательных и высокоинтеллектуальных граждан. Так, любой гражданин, принимающий участие в выборах, задумывается над тем, что они могут дать лично ему (или обществу), и принимает сложное решение, кому отдать предпочтение, предварительно разобравшись в кандидатурах(партиях).

Обыденное толкование осуществляется с привлечением политических, нравственных норм. Отсюда следует еще одна характерная особенность обыденного толкования —оно в значительной мере проводится не с помощью рациональных приемов, им руководят в значительной мере чувства и эмоции.

Поскольку нормы права каждый толкует исходя из личных интересов, здесь наблюдается такой плюрализм мнений о смысле закона, что привести их к единому знаменателю затруднительно.

Более того, даже сама попытка сделать это порой перерастает в противоправные действия.

Внешне обыденное толкование выражается редко. В основном его результаты бывают представлены в виде мыслительных операций или в лучшем случае устно;

2) профессиональное толкование. Оно также называется компетенционным и дается сведущими в области права людьми, но их действия по толкованию норм права не приобретают обязательного значения.

Л. В. Соцуро к ≪сведущим в области права лицам≫ причисляет и тех, кто не получил юридического образования, а также любых лиц, грамотно разбирающихся в праве и имеющих общественный авторитет (писатели, журналисты, историки, филологи и др.)1.

Вряд ли это правильно, поскольку профессионально толковать — это значит знать систему правовых категорий и норм права и распознать в этой системе толкуемую статью закона. В настоящее время многие имеют диплом юриста, но при этом не обладают хорошими профессиональными знаниями. Поэтому данный термин можно трактовать следующим образом: сведущие в области права лица —это лица, имеющие диплом юриста и профессиональные знания. Обычно при толковании применение находят сразу многие способы. Привлечение грамотного филолога —это только часть дела. Необходимо также непременно осуществить толкование специально-юридическое, и здесь без юриста, причем высококлассного, не обойтись.

Профессиональное сознание отличается следующими особенностями:

—толкователи обладают правовой культурой, которая имеет в основном рациональный, а не иррациональный (эмоциональный) характер;

—оно отражает личную правовую позицию интерпретатора;

—в основе правовой позиции профессионального юриста лежит обостренное чувство справедливости;

—результаты профессионального толкования в отличие от обыденного могут быть выражены не только в устной, но и в письменной форме: лекции, беседы, ответы на вопросы, речи, статьи, комментарии в печатных изданиях, видео- и кинофильмы, радиопередачи и др.;

3) доктринальное толкование. Для его наименования используется и другой термин: ≪научное толкование≫.

Понятие доктринального толкования трактуется исследователями по-разному. Так, В. М. Сырых считает, что оно подразумевает только глубокое разъяснение смысла закона учеными. По его мнению, работы, не отвечающие этому требованию, следует рассматривать как разновидность профессионального толкования1.

В. В. Лазарев под доктринальным толкованием понимает научное разъяснение правовых актов, смысла и целей правовых норм, которое дается в результате творческих поисков, научного анализа права2. А. С. Пиголкин расширяет это понятие и включает в него любое разъяснение учеными смысла норм права (сюда относится и творческое, и нетворческое разъяснение права)3. Однако ученым иногда приходится толковать нормы права, не находясь в состоянии творческого вдохновения. Понятие же глубины толкования, которое в качестве критерия предлагает использовать В. М. Сырых, является оценочным.

Особенности доктринального толкования таковы:

1) оно отличается глубиной;

2) ему присуща системность;

3) оно имеет высокий авторитет;

4) оно неоднократно используется широким кругом практических работников и других лиц;

5) его результаты находят отражение в монографиях, статьях, учебниках, комментариях, докладных записках, экспертных заключениях, предложениях по совершенствованию законодательства и иных письменных документах. Возможны и публичные выступления ученых по разъяснению норм права.

Неофициальное толкование обогащает юридическую науку и практику новыми знаниями, придает импульс реформированию правовой системы и юридической практики.

Источник

§ 3. Неофициальное толкование

Рассмотрение видов толкования по субъектам преследует цель выявить особенности применения ими интерпретационной технологии.

В юридической науке аксиоматичным является деление толкования по субъектам на неофициальное и официальное.

Признаки неофициального толкования весьма существенны: 1)

субъектами неофициального толкования могут являться организации (коммерческие и некоммерческие), ученые, адвокаты, практикующие и непрактикующие юристы, отдельные граждане; 2)

между указанными субъектами нет четкой координации, и, как правило, они осуществляют деятельность по толкованию автономно; 3)

большинство тех, кто берется за неофициальное толкование, отличает высокийуровенъ подготовки в области права; 4)

неофициальное толкование осуществляется субъектами права по доброму разумению и не основано на вменении им в обязанность делать это; 5)

содержание неофициального толкования очень часто ограничивается уяснением нормативных актов, разъяснение отнюдь не является обязательным дополнением к нему; 6)

неофициальное толкование является необязательным для субъектов права и поэтому не имеет юридической силы, однако порой отличается высокой авторитетностью, что не позволяет к нему относиться как к толкованию второсортному; 7)

оно не регламентировано законом и осуществляется в свободной форме. Это касается всех его параметров: результатов (актов толкования), процедур и др.; 8)

его значимость состоит в выполнении им познавательной, воспитательной роли, а также функции ориентирования субъектов в правовом пространстве.

Особенности неофициального толкования достаточно яркие и не позволяют его спутать с толкованием официальным.

Положим в основу классификации уровень профессиональной подготовки в области права, который будет определять качество толкования, его авторитетность, действенность и т.

1) обыденное толкование. Оно осуществляется субъектами, которые не являются специалистами в области права. Практически каждый гражданин может осуществлять неофициальное толкование. Нельзя сказать, что оно является прерогативой только любознательных и высокоинтеллектуальных граждан. Так, любой гражданин, принимающий участие в выборах, задумывается над тем, что они могут дать лично ему (или обществу), и принимает сложное решение, кому отдать предпочтение, предварительно разобравшись в кандидатурах(партиях).

Обыденное толкование осуществляется с привлечением политических, нравственных норм.

Отсюда следует еще одна характерная особенность обыденного толкования — оно в значительной мере проводится не с помощью рациональных приемов, им руководят в значительной мере чувства и эмоции.

Поскольку нормы права каждый толкует исходя из личных интересов, здесь наблюдается такой плюрализм мнений о смысле закона, что привести их к единому знаменателю затруднительно. Более того, даже сама попытка сделать это порой перерастает в противоправные действия.

Внешне обыденное толкование выражается редко. В основном его результаты бывают представлены в виде мыслительных операций или в лучшем случае устно;

.- 2) профессиональное толкование. Оно также называется компе- тенционным и дается сведущими в области права людьми, но их действия по толкованию норм права не приобретают обязательного значения.

JI. В. Соцуро к «сведущим в области права лицам» причисляет и тех, кто не получил юридического образования, а также любых лиц, грамотно разбирающихся в праве и имеющих общественный авторитет (писатели, журналисты, историки, филологи и др.)1. Вряд ли это правильно, поскольку профессионально толковать — это значит знать систему правовых категорий и норм права и распознать в этой системе толкуемую статью закона. В настоящее время многие имеют диплом юриста, но при этом не обладают хорошими профессиональными знаниями.

Профессиональное сознание отличается следующими особенностями: —

толкователи обладают правовой культурой, которая имеет в основном рациональный, а не иррациональный (эмоциональный) характер; —

оно отражает личную правовую позицию интерпретатора; —

в основе правовой позиции профессионального юриста лежит обостренное чувство справедливости; — результаты профессионального толкования в отличие от обыденного могут быть выражены не только в устной, но и в письменной форме: лекции, беседы, ответы на вопросы, речи, статьи, комментарии в печатных изданиях, видео- и кинофильмы, радиопередачи и др.; 3)

доктринальное толкование. Для его наименования используется и другой термин: «научное толкование».

Понятие доктринального толкования трактуется исследователями по-разному. Так, В. М. Сырых считает, что оно подразумевает только глубокое разъяснение смысла закона учеными. По его мнению, работы, не отвечающие этому требованию, следует рассматривать как разновидность профессионального толкования1. В. В. Лазарев под доктринальным толкованием понимает научное разъяснение правовых актов, смысла и целей правовых норм, которое дается в результате творческих поисков, научного анализа права2. А. С. Пиголкин расширяет это понятие и включает в него любое разъяснение учеными смысла норм права (сюда относится и творческое, и нетворческое разъяснение права)3. Однако ученым иногда приходится толковать нормы права, не находясь в состоянии творческого вдохновения. Понятие же глубины толкования, которое в качестве критерия предлагает использовать В.

Особенности доктринального толкования таковы: 1)

оно отличается глубиной; 2)

ему присуща системность; 3)

оно имеет высокий авторитет; 4)

оно неоднократно используется широким кругом практических работников и других лиц; 5)

его результаты находят отражение в монографиях, статьях, учебниках, комментариях, докладных записках, экспертных заключениях, предложениях по совершенствованию законодательства и иных письменных документах. Возможны и публичные выступления ученых по разъяснению норм права.

Неофициальное толкование обогащает юридическую науку и практику новыми знаниями, придает импульс реформированию правовой системы и юридической практики. 1

См.: Сырых В. М. Теория государства и права. С. 288. 2

См.: Лазарев В. В. О роли доктринального толкования//Советская юстиция. 1969. № 4. С. 4, 5. 3

См.: Общая теория права: учебник/ под ред. А. С. Пиголкина. М., 1998. С. 293.

Аутентичное толкование является разновидностью официального толкования1.

Официальное толкование — это разъяснение смысла правовых норм, осуществляемое компетентными органами, как правило, в виде письменных документов и влекущее определенные юридические последствия.

В зависимости от того, какой из государственных органов его осуществляет, официальное толкование делится на два вида: аутентичное и судебное. Прежде всего уясним специфику аутентичного толкования.

Государственным органам, имеющим право принимать нормативные акты, принадлежит право разъяснять смысл своих актов. К числу таких органов относятся: —

законодательные органы. Государственная Дума и парламенты субъектов РФ довольно редко используют свое право по толкованию принятых ими законов. Если оно и производится, то оформляется в виде законов; —

Президент РФ, главы субъектов РФ. Результаты толкования оформляют в виде указов; —

Правительство РФ, администрации областей, краев, правительства республик пользуются своим правом разъяснения принятых ими постановлений еще реже, нежели парламенты.

ведомства. Логично предположить, что и им принадлежит право толкования своих нормативных актов, однако это встречается крайне редко.

Правильно ли для оформления результатов аутентичного толкования (производная юридическая деятельность) использовать один и тот же вид правовых документов, который применяется и для принятия норм права (основная юридическая деятельность)? Ученым следовало бы осмыслить этот вопрос и дать по нему конкретные рекомендации. 1

См.: Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М., 1976; Он же. Толкование социалистического права. Волгоград, 1990.

Аутентичное толкование не очень широко распространено, но обладает особой значимостью и специфическими свойствами: 1)

ему присущ обязательный характер, если правоприменитель обращается к акту аутентичного толкования. Проигнорировать акты аутентичного толкования нельзя. Их следует принимать как руководство кдействию. Более того, если сравнить акты аутентичного толкования с актами судебного толкования, следует отметить, что первым свойственна повышенная степень обязательности; 2)

его целью является не просто последующее компилятивное изложение норм, а их творческий анализ в связи с выявленными недостатками по применению норм права и стремлением не допускать их в будущем; 3)

по содержанию оно очень близко к правотворчеству. Порой их трудно различить, поскольку в результате аутентичного толкования формулируются конкретизирующие положения, иногда содержащие элементы новизны (правоположения); 4)

оно имеет вспомогательный характер по отношению к правотворчеству, поскольку акты аутентичного толкования не могут применяться отдельно от толкуемого нормативного акта; 5)

актам аутентичного толкования свойственна иерархичность. Их соподчиненность определяется местом правотворческого органа в структуре государственного аппарата.

В целом же аутентичное толкование выполняет важную роль в правовом регулировании, поскольку способствует эффективной реализации права.

Источник

Неофициальное толкование

При­зна­ки не­офи­ци­аль­но­го тол­ко­ва­ния

1) субъ­ек­та­ми не­офи­ци­аль­но­го тол­ко­ва­ния мо­гут яв­лять­ся ор­га­ни­за­ции (ком­мер­че­ские и не­ком­мер­че­ские), уче­ные, ад­во­ка­ты, прак­ти­кую­щие и не­прак­ти­кую­щие юри­сты, от­дель­ные гра­ж­да­не;

2) ме­ж­ду ука­зан­ны­ми субъ­ек­та­ми нет чет­кой ко­ор­ди­на­ции, и, как пра­ви­ло, они осу­ще­ст­в­ля­ют дея­тель­ность по тол­ко­ва­нию ав­то­но­мно

3) боль­шин­ст­во тех, кто бе­рет­ся за не­офи­ци­аль­ное тол­ко­ва­ние, от­ли­ча­ет вы­со­кий уро­вень под­го­тов­ки в об­лас­ти пра­ва;

4) оно осу­ще­ст­в­ля­ет­ся субъ­ек­та­ми пра­ва по доб­ро­му ра­зу­ме­нию,не ос­но­ва­но на вме­не­нии им в обя­зан­ность де­лать это;

5) со­дер­жа­ние не­офи­ци­аль­но­го тол­ко­ва­ния очень час­то ог­ра­ни­чи­ва­ет­ся уяс­не­ни­ем нор­ма­тив­ных ак­тов, разъ­яс­не­ние от­нюдь не яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ным до­пол­не­ни­ем к не­му;

6) оно яв­ля­ет­ся не­обя­за­тель­ным для субъ­ек­тов пра­ва и по­се­му не име­ет юри­ди­че­ской си­лы, од­на­ко по­рой от­ли­ча­ет­ся вы­со­кой ав­то­ри­тет­но­стью, что не по­зво­ля­ет к не­му от­но­сить­ся как к тол­ко­ва­нию вто­ро­сорт­но­му;

7) оно не рег­ла­мен­ти­ро­ва­но за­ко­ном и осу­ще­ст­в­ля­ет­ся в сво­бод­ной фор­ме. Это ка­са­ет­ся всех ого па­ра­мет­ров: ре­зуль­та­тов (ак­тов тол­ко­ва­ния), про­це­дур и др.;

8) его зна­чи­мость со­сто­ит в вы­пол­не­нии им по­зна­ва­тель­ной, вос­пи­та­тель­ной ро­ли, а так­же функ­ции ори­ен­ти­ро­ва­ния субъ­ек­тов в пра­­в­овом про­стран­ст­ве.

Ви­ды не­офи­ци­аль­но­го тол­ко­ва­ния

1) обы­ден­ное тол­ко­ва­ние осу­ще­ст­в­ля­ет­ся субъ­ек­та­ми, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся спе­циа­ли­ста­ми в об­лас­ти пра­ва. Прак­ти­че­ски ка­ж­дый гра­ж­­д­анин мо­жет осу­ще­ст­в­лять не­офи­ци­аль­ное тол­ко­ва­ние. Обы­ден­ное тол­ко­ва­ние боль­ше ос­но­ва­но на при­ме­не­нии по­ли­ти­­ч­еских, нрав­ст­вен­ных ме­то­дов.

Ха­рак­тер­ная осо­бен­ность обы­ден­но­го тол­ко­ва­ния — оно в зна­чи­тель­ной ме­ре про­во­дит­ся не с по­мо­щью ра­­ци­онал­ьных прие­мов, им ру­ко­во­дят в зна­чи­тель­ной ме­ре чув­ст­ва и эмо­ции.

Внеш­не обы­ден­ное тол­ко­ва­ние вы­ра­жа­ет­ся ред­ко. В ос­нов­ном его ре­зуль­та­ты бы­ва­ют пред­став­ле­ны в ви­де мыс­ли­тель­ных опе­ра­ций или в луч­шем слу­чае уст­но;

2) про­фес­сио­наль­ное тол­ко­ва­ние. Его еще на­зы­ва­ют ком­пе­тен­ци­он­ным. Оно ис­хо­дит от све­ду­щих в об­лас­ти пра­ва лиц, хо­тя их дей­ст­­вия по тол­ко­ва­нию норм пра­ва и не при­об­ре­та­ют обя­за­тель­но­го зна­­ч­ения.

Све­ду­­щие в об­лас­ти пра­ва ли­ца — это ли­ца, имею­щие ди­плом юри­ста и про­­фе­сси­онал­ьные зна­ния. Про­фес­сио­наль­ное соз­на­ние от­ли­ча­ет­ся сле­дую­щи­ми осо­бен­но­стя­ми:

♦ на­ли­чие пра­во­вой куль­ту­ры у тол­ко­ва­те­лей, при­чем она име­ет в ос­нов­ном ра­цио­наль­ный, а не ир­ра­цио­наль­ный (чув­ст­вен­ный) ха­рак­тер;

♦ оно от­ра­жа­ет лич­ную пра­во­вую по­зи­цию ин­тер­пре­та­то­ра. Как спра­вед­ли­во го­во­рят, юрист — это не че­ло­век с ко­дек­сом, а че­ло­век с со­ве­стью;

♦ в ос­но­ве пра­во­вой по­зи­ции про­фес­сио­наль­но­го юри­ста ле­жит обо­ст­рен­ное чув­ст­во спра­вед­ли­во­сти;

♦ ре­зуль­та­ты про­фес­сио­наль­но­го тол­ко­ва­ния в от­ли­чие от обы­ден­но­го мо­гут быть вы­ра­же­ны не толь­ко в уст­ной, но и в пись­мен­но: фор­ме: лек­ции, бе­се­ды, от­ве­ты на во­про­сы, ре­чи, ста­тьи, ком­мен­та­рий в пе­чат­ных из­да­ни­ях, ви­део- и ки­но­филь­мы, ра­дио­пе­ре­да­чи и др.;

1) оно от­ли­ча­ет­ся глу­би­ной;

2) ему при­су­ща сис­тем­ность;

3) име­ет вы­со­кий ав­то­ри­тет;

4) ис­поль­зу­ет­ся не­од­но­крат­но ши­ро­ким кру­гом прак­ти­че­ских ра­­бо­тн­иков и дру­гих лиц;

5) его ре­зуль­та­ты на­хо­дят от­ра­же­ние в мо­но­гра­фи­ях, стать­ях, учеб­ни­ках, ком­мен­та­ри­ях, док­лад­ных за­пис­ках, экс­перт­ных за­клю­че­ни­ях, пред­ло­же­ни­ях по со­вер­шен­ст­во­ва­нию за­ко­но­да­тель­ст­ва ив иных пись­мен­ных до­ку­мен­тах. Воз­мож­ны и пуб­лич­ные вы­сту­п­ле­ния уче­ных по разъ­яс­не­нию норм пра­ва.

Не­офи­ци­аль­ное тол­ко­ва­ние обо­га­ща­ет юри­ди­че­скую нау­ку и прак­ти­ку но­вы­ми зна­ния­ми, при­да­ет им­пульс для ре­фор­ми­ро­ва­ния пра­во­вой сис­те­мы и юри­ди­че­ской прак­ти­ки.

47. Основные правила способов толкования: языкового, логического,систематического, специально-юридического, телеологического и других.

Способы толкования права это совокупность мыслительных операций или специальных приемов выяснения воли правотворческого субъекта, содержащееся в НА.Языковое толкование- уяснение смысла нормы права на основе ее текста; предшествует применению др.способов толкования.

Стадии: 1)выясняется значение отдельных слов (например, убийство- это лишение человека жизни, а не подрыв его достоинства и не унижение чести); 2)производится грамматический разбор предложения (напр., причинение вреда в случае совершения халатности наказывается лишь тогда, когда он носит существенный характер); 3)устанавливаются связи слов в предложении (напр., выясняется, наказывается ли причинение ущерба личности и (или) имуществу); 4)определяется структура положения в целом и роль знаков препинания, союзов(казнить нельзя помиловать.). Логическое- основана на использовании законов и правил логики для понимания действительного смысла правовой нормы. При этом применяются самые различные логические приемы: лог. преобразование, лог. анализ понятий, умозаключения степени, выводы по аналогии и от противного и др. Лог. толкование позволяет конкретизировать смысл нормы в процессе правоприменительной деятельности. Лог. анализ понятия является самым распространенным в толковании норм права. С лог. стороны правоприменение представляет собой силлогизм, т.е. умозаключение, когда из двух категорических суждений необходимо выбрать третье. Суждения (посылки) и образуют логическую связь правовых терминов и конструкций, при этом учитываются термины, объединяющие суждение в умозаключение.

Источник