Ограничительное толкование пример гражданский кодекс
Толкование норм гражданского права
Под толкованием понимается выявление смысла гражданско – правовой нормы.
В силу лаконичности нормативных актов ГЗ не всегда удается четко и безоговорочно их истинный смысл. В таких случаях на помощь приходит правило толкования норм гражданского права.
Различают отдельные вида толкования:
В зависимости от субъекта толкования
1) Аутентическое толкование
Имеет место тогда, когда смысл норм гражданского права выявляется тем органом, который принял эту норму права. Однако порядок толкования должен соответствовать порядку принятия этой нормы права. Оно носит обязательный характер для всех субъектов ГП и для всех правоприменительных органов.
2) Легальное толкование
Имеет место тогда, когда смысл нормы ГП выявляется тем органом, который не принимал данную норму ГП, но в силу закона, вправе разъяснять ее смысл. Таким правом обладает Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ. В силу ст. 13 Закона РФ «Об Арбитражных судах в РФ» Пленум ВАС РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики и по этим вопросам понимает постановления, обязательные для всех арбитражных судов РФ. Оно имеет обязательную силу для всех судов соответствующей судебной системой.
3) Судебное толкование
Смысл норм ГП выявляется судебным органом в выносимом им решении или определении по конкретному делу. Такое судебной толкование имеет обязательное значение только для участников этого данного дела, но не для других судов, имеющих такое же дело.
4) Научное/ Доктринальное толкование.
Смысл выявляется ученым. Оно не обязательно ни для кого. Тем не менее, к нему прислушиваются практические работники. Все проекты постановлений пленумов направляются сначала в ведущие вузы РФ.
В зависимости от способа толкования
1) Грамматическое толкование
Имеет место тогда, когда смысл выявляется с помощью грамматики. Ст. 29 ГК «не может понимать значение своих действий или руководить своими действиями»
Достаточно одного из двух обстоятельств.
2) Логическое толкование
3) Систематическое толкование
Путем уяснения места данной нормы в системе ГП и ее соотношение со смежными нормами ГП. Ст. 223 ГК, в ней сказано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Что понимать под передачей? А если пересылка по почте? Какое место в системе ГЗ занимает данная статья? В ст. 224 сказано, что передача – это вручение вещи приобретателю, а равно сдача этой вещи в организацию связи. Передача – с момента принесения на почту.
4) Историческое толкование
В зависимости от объема толкования
1) Буквальное толкование
Имеет место тогда, когда смысл нормы права буквально соответствует ее тексту. Оно имеет значение общего правила. Нужно толковать так, как вытекает из текста.
2) Ограничительное толкование
3) Расширительное толкование
Имеет место тогда, когда смысл нормы права шире ее текста.
«Провоз кошек и собак запрещен». Но что сказать о коровах, медведях, лисах? Значит смысл гораздо шире.
И хотя в законе об этом прямо не сказано, это вытекает из смысла ГЗ.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Ограничительное толкование гражданский кодекс
Толкование норм гражданского права
Под толкованием понимается выявление смысла гражданско – правовой нормы.
В силу лаконичности нормативных актов ГЗ не всегда удается четко и безоговорочно их истинный смысл. В таких случаях на помощь приходит правило толкования норм гражданского права.
Различают отдельные вида толкования:
В зависимости от субъекта толкования
1) Аутентическое толкование
Имеет место тогда, когда смысл норм гражданского права выявляется тем органом, который принял эту норму права. Однако порядок толкования должен соответствовать порядку принятия этой нормы права. Оно носит обязательный характер для всех субъектов ГП и для всех правоприменительных органов.
2) Легальное толкование
Имеет место тогда, когда смысл нормы ГП выявляется тем органом, который не принимал данную норму ГП, но в силу закона, вправе разъяснять ее смысл. Таким правом обладает Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ. В силу ст. 13 Закона РФ «Об Арбитражных судах в РФ» Пленум ВАС РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики и по этим вопросам понимает постановления, обязательные для всех арбитражных судов РФ. Оно имеет обязательную силу для всех судов соответствующей судебной системой.
3) Судебное толкование
Смысл норм ГП выявляется судебным органом в выносимом им решении или определении по конкретному делу. Такое судебной толкование имеет обязательное значение только для участников этого данного дела, но не для других судов, имеющих такое же дело.
4) Научное/ Доктринальное толкование.
Смысл выявляется ученым. Оно не обязательно ни для кого. Тем не менее, к нему прислушиваются практические работники. Все проекты постановлений пленумов направляются сначала в ведущие вузы РФ.
В зависимости от способа толкования
1) Грамматическое толкование
Имеет место тогда, когда смысл выявляется с помощью грамматики. Ст. 29 ГК «не может понимать значение своих действий или руководить своими действиями»
Достаточно одного из двух обстоятельств.
2) Логическое толкование
3) Систематическое толкование
Путем уяснения места данной нормы в системе ГП и ее соотношение со смежными нормами ГП. Ст. 223 ГК, в ней сказано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Что понимать под передачей? А если пересылка по почте? Какое место в системе ГЗ занимает данная статья? В ст. 224 сказано, что передача – это вручение вещи приобретателю, а равно сдача этой вещи в организацию связи. Передача – с момента принесения на почту.
4) Историческое толкование
В зависимости от объема толкования
1) Буквальное толкование
Имеет место тогда, когда смысл нормы права буквально соответствует ее тексту. Оно имеет значение общего правила. Нужно толковать так, как вытекает из текста.
2) Ограничительное толкование
3) Расширительное толкование
Имеет место тогда, когда смысл нормы права шире ее текста.
«Провоз кошек и собак запрещен». Но что сказать о коровах, медведях, лисах? Значит смысл гораздо шире.
И хотя в законе об этом прямо не сказано, это вытекает из смысла ГЗ.
Дата добавления: 2014-01-04 ; Просмотров: 961 ; Нарушение авторских прав?
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Толкование гражданско-правовых норм: описание, способы и виды
Гражданское право – совокупность юридических догм, которая закрепляет и соединяет все положения, регулирующие общественно-социальные отношения.
Гражданско-правовые нормы – это общеустановленные и законодательно закрепленные нормы поведения, которые распространяются на всех, вступающих в гражданские правоотношения.
Нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, подлежат безоговорочной защите государства, потому как именно оно считается гарантом легитимности и безопасности в сфере гражданских прав.
Виды гражданско-правовых норм и их толкование
Нормы в гражданско–правовом поле разделяются на виды, которые выявляют взаимозависимость от уровня обязательности сторон, участвующих в правовых отношениях, и правил их поведения:
Для безошибочного использования той или иной законодательной единицы, ее нужно верно истолковать, то есть уяснить ее предназначение, суть и смысл. Толкования, находясь в зависимости от субъекта, подразделяются на несколько видов:
Рассматривая же виды гражданско-правовых норм и их толкование в их зависимости от объема, можно выделить следующие виды:
Специализированные приемы
Теоретики права в разделе, занимающимся трактовкой правовых норм, определили особые, специальные приемы, методы и способы познания сути всякой нормы права, которые называются способами толкования его нормативной единицы.
Интерпретация или толкование – это деятельность в интеллектуальном поле, которая позволяет установить точное значение и суть правовой единицы или указать на особенности воли, которую выразил законодатель.
Из вышесказанного, подводя итог, становится ясно, что толкование гражданско-правовых норм – это комплекс неких приемов, дающий возможность понять правовую норму в поле гражданского законодательства.
Способов выделено несколько
Способы толкования гражданско-правовых норм разделяются на пять категорий: логический, грамматический, специально-юридический, систематический, исторический.
Способ толкования исторический
Понятие и виды толкования гражданско-правовых норм немыслимы без оценки исторических реалий в период создания законодательных актов. Поэтому способ подразумевает проведение сравнительного анализа исторических и бытовых условий во время принятия законодательных норм с его нормативно-законодательной сутью. Интерпретатор, таким образом, может проследить возможные связи и прояснить преемственность гражданско-правовой единицы с другими документами, принятыми в предшествующую историческую пору.
Способ интерпретаторами применяется довольно редко. Обычно в тех эпизодах, когда есть необходимость проследить изменение в развитии изучаемой нормы в области гражданских правоотношений.
Способ толкования систематический
Этот способ призван подчеркнуть особенности, которые присущи какой-либо норме в отрасли гражданско-правовых отношений при отдельно взятой ситуации. Способ систематизации опирается на структуру научных правовых знаний и умение находить связующие звенья между ними и вдобавок на изучении определения места, роли и сущности изучаемой нормы в структуре гражданско-правовых норм.
Он использует системный подход для анализа законодательных норм, отдельных глав или статей и в целом правового акта. Особое внимание уделяется изучению содержания документа, путем сравнения его с раннее принятыми и выяснения его роли в структуре законодательных норм, а также уточнения характеристик разносторонних связей с иными документами.
Применение и толкование гражданско-правовых норм систематическим способом – это четкое понимание места, роли и положения конкретной законодательной нормы в области гражданско-правовых нор, и ее структурных связей со смежными с гражданской отраслями права.
Прибегают к этому способу для изучения нормативных документов и оценочных понятий, дающих возможность найти критерии для выявления сути явлений и понятий.
Способ толкования специально-юридический
Его основу составляют специфические знания юридического цикла. Этот способ выявляет дух законодательной нормы, устанавливает его содержание, предмет и смысл. В этом способе толкования существенный упор делается на знание и умение определять различные типы юридических прав и схем их работы, владение юридическими функциями, фактами и обязанностями.
Чаще всего толкование гражданско-правовых норм этим способом позволяет досконально объяснить содержание законодательного документа в полном объеме, что дает возможность применить его наиболее точно. Теоретики права считают специально-юридическое истолкование вкупе с грамматическим и логическим идеальной формой прочтения закона.
Способ толкования логический
Этот способ работает на базе формальной логики. То есть закон рассматривается из соображений доказательства, аналогии, дизъюнкции, дедукции и конъюнкции. Следовательно, интерпретатор, действуя с позиции формальной логики, будет применять мыслительную деятельность с целью раскрытия нормы права. В результате самостоятельного употребления правил, условий, приемов логического мышления из-за неоднозначности подобранных законодателем слов, смысл документа может не соответствовать дословному смыслу закона.
Толкование способом формальной логики применяется, когда прочие способы толкования гражданско-правовых норм не позволяют целиком, без остатка проявить суть, предмет и содержание законодательного документа. Наряду с этим, учитывая, что изучаемые акты состоят из слов или словосочетаний, исследователи теории прав считают, что способ на основе формальной логики неприменим для оценочных норм в разрезе гражданско-правовых взаимоотношений.
Способ толкования грамматический
Этот способ базируется на фразеологии, грамматике, лексике и других науках филологического направления. Суть этого способа – скрупулезная проработка тела статьи или всего закона с целью проанализировать сам текст, то есть абзацы, отдельно взятые слова, предложения и словосочетания. Именно этот способ выясняет особенности рода, падежа, числа имен существительных, имен прилагательных; определяет время, число, вид и лицо глаголов, лингвистическое значение употребленных предлогов, союзов, вводных слов, знаков препинания и пр. Именно так анализируется буква закона.
Другими словами, вышеописанное толкование гражданско-правовых норм означает:
Толкование на грамматической основе употребляется при истолковании слов, имеющих несколько смыслов и нормативных объяснений.
Примеры толкования гражданско-правовых норм
Толкование нормы закона с помощью способа грамматического разбора можно рассмотреть на примере статьи 30, п. 1 ГК РФ. Как следует из этой статьи, лицо, которое из-за злоупотребления курительными, наркотическими средствами или алкогольными напитками или приверженности к азартным играм, ввергает семью в трудное материальное положение, имеет веские основания получить ограничение работоспособности (или дееспособности) в судебном порядке. Законодатель при указании проступков использовал запятые и союз «или», а это прямое указание на то, что для применения статьи хватит даже одного из перечисленных случаев злоупотребления.
Примеры ограничительного толкования
1) «Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания»[27]
В этом пункте статьи определено, что испытательный срок при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания равен неотбытой части этого срока. Данное предписание закона толкуется ограничительно, ибо оно не может распространяться на лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.
2) «Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств»[28]
В данном пункте присутствует словосочетание «непреодолимая сила», которое следует толковать ограничительно. Это выражение понимается в суженном смысле. Имеется в виду «непреодолимое» не в психологическом, нравственном, а только лишь в стихийно-природной неотвратимости наступление вредных последствий, которые невозможно предотвратить.
3) «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей»[29]
Очевидность и неразмытость смысла того, что термином «граждане» в данном случае обозначаются лишь взрослые, дееспособные люди, а не дети или психически и умственно больные взрослые, позволила законодателю избежать конкретизации рассматриваемого положения и используемого термина.
4) «Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется».[30]
Разумеется, подлинный нормативный смысл этого правоположения уже его словесного выражения, поскольку закрепленное в нем право на объединение не распространяется, в частности, на детей.
Речь, конечно же, в данном случае идет о несовершеннолетних детях, так как трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны сами заботиться о нетрудоспособных родителях.
6) «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют»[32]
В этой статье слово «каждый» порождает ограничительное толкование, потому что платить налоги и сборы обязан не каждый, а только совершеннолетние, работающие и дееспособные граждане. Остальные (дети, душевнобольные лица) исключаются. Следовательно, толкуем данную норму ограничительно.
7) «Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию»[33]
В этом случае, как и в предыдущем, слово «каждый» нельзя толковать буквально. Например, раждане, отбывающие уголовное наказание, не могут свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
8) «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию»
На практике данная норма должна толковаться ограничительно, ибо дети, согласно Трудовому Кодексу, не могут работать более 24 часов в неделю во время каникул в 14-15 лет, не более 12 часов в неделю во время учебы в 14-15 лет. Подростки (16-18 лет) имеют право работать до 7 часов в день (до 36 часов в неделю) во время каникул и не более 17.5 часов в неделю (до 4 часов в день) во время учебы. Кроме того, имеются различные ограничения относительно мест, где могут работать дети и подростки (подземные работы, игорные заведения, бары, пункты продажи табачных изделий и так далее). Если же толковать норму Конституции буквально, получится, что даже восьмилетний ребенок, одаренный способностями к предпринимательству, может 20 часов в сутки продавать алкоголь. Разумеется, при ограничительном толковании противоречие исчезает.
Некорректное ограничительное толкование
Ограничительное толкование «открытых» перечней запрещено.
Пример:
Статья 61 УК РФ пункт первый, в котором приведен перечень обстоятельств, смягчающих наказание. При этом во втором пункте данной статьи отмечается, что «при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи»
Заключение
В процессе исследования мне удалось подробно разобрать казусы по всем трем методам толкования права по объему, провести анализ нормативно-правовых актов из нескольких источников, дать весьма полные определения буквального толкования, ограничительного толкования и распространительного толкования, выявить причины, по которым используется тот или иной метод толкования, обозначить ключевые слова, позволяющие понять, каким образом следует толковать конкретную правовую норму. Кроме того, мною были приведены примеры запрещенной (некорректной) интерпретации права по объему. В процессе своей работы я познакомился с трудами многих видных ученых, что позволило мне получить всю необходимую информацию относительно толкования права по объему.
Список использованной литературы
Научная литература
1) Академический Юридический Журнал. Иркутск: Институт законодательства и правовой информации, 2008, №3.
3) Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2009.
4) Мирошников Е.Г., Официальное толкование права и его значение в деятельности органов внутренних дел. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.ю.н. Спец. 12.00.01-2000
6) Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. Санкт-Петербург, 2004.
8) Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. — М., Издательство «Зерцало», 2004.
10) Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003.