Понятие толкование правовых норм значение
Толкование правовых норм: понятия, элементы, способы.
Толкование правовых норм – деятельность гос.органов, общ.организаций, должностных лиц и граждан по уяснению и разъяснению правовых норм.
Оно состоит из 2 этапов:
1) Уяснение смысла и содержания норм (для себя)
2) Разъяснение смысла и содержания правовых норм (во вне) для адресата правоприменения.
Способы толкования правовых норм:
1) Грамматический – означает уяснение текста грамматических форм (род, падеж, число, склонение и т.д.). Означает уяснение терминологических выражений, морфологических и синтаксических структур.
2) Систематический – означает выяснение нормы среди других правовых норм.
3) Историко-политический – означает выяснение для правоприменителей обстановки в которой создавалась эта норма.
4) Логический – означает использование законов формальной логики.
5) Специально-юридическое толкование. Выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права, осуществляется не только с помощью общеупотребительных слов, но и специфических терминов.
6) Телеологическое (целевое) толкование направлено на уяснение целей издания правовых актов. Разумеется, подобное толкование необходимо не всегда.
7) Функциональное толкование. В некоторых случаях для уяснения смысла нормы недостаточно брать во внимание только ее формальный анализ и общие условия реализации. Иногда интерпретатор должен учитывать условия и факторы, при которых реализуется норма.
Виды толкования:
1) Официальное – осуществляют специальные органы (суды) или органы, принимающие их (Федеральное собрание). Официальное толкование подразделяется на аутентическое и легальное.
— аутентическое толкование выполняет орган, издавший нормативный акт. Какого-то специального разрешения ему для толкования собственных актов не требуется. Он делает это в силу своей компетенции. Правотворческий орган дает аутентическое толкование как в тексте самого акта (дефинитивные нормы), так и в актах специальных. Например, отдельные положения Гражданского кодекса получили объяснение в Федеральном законе «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
— легальное толкование осуществляется органом, специально уполномоченным на то законом. Так, ст. 126 Конституции РФ указывает, что Верховный Суд РФ «дает разъяснения по вопросам судебной практики». Аналогичные разъяснения дает и Высший Арбитражный Суд (ст. 127 Конституции). Исключительная компетенция Конституционного Суда — толкование нормативных актов с точки зрения их соответствия Конституции. Правом официального толкования (разъяснения) избирательного законодательства пользуется Центральная избирательная комиссия.
2) Неофициальное – когда расталковывание ведется юристами, ученными и т.д. (лица не уполномоченные официально). Неофициальное толкование подразделяют на обыденное, профессиональное и доктринальное.
— Обыденное толкование может осуществлять любой субъект права. Его точность зависит от уровня правосознания субъекта. Причем от характера такого «житейского» толкования во многом зависит состояние законности, ибо оно является основанием юридической деятельности граждан, их правомерного поведения.
— Профессиональное толкование правовых норм дается специалистами-юристами. Критерием выделения этого вида толкования служит не степень знания права, а профессиональная деятельность. Таковым является, например, толкование, осуществляемое прокурором или адвокатом в судебном процессе. Его результаты не обязательны для суда, однако необходимость деятельности этих участников процесса закреплена нормативно.
— Доктринальное толкование производится учеными-юристами, специалистами в области права в монографиях, научных комментариях, статьях и др. Результаты доктринального толкования публикуются в особых сборниках, содержащих научно-практические комментарии действующего в той или иной области законодательства. Этими комментариями пользуются практические работники.
В зависимости от того, на какой стадии правового регулирования осуществляется толкование, оно подразделяется на нормативное и казуальное.
В ходе нормативного толкования дается официальное разъяснение нормы в целом безотносительно ее реализации. Таковы, например, аутентическое и легальное толкования, осуществляемые при обобщении юридической практики.
Приказуальном толковании норма интерпретируется применительно к конкретному случаю. Это разъяснения, суждения о применяемых нормах, содержащиеся в решениях и определениях коллегий Верховного Суда по отдельным делам.
Виды толкования различают и по объекту толкования, которым может быть либо нормативный акт в целом, либо отдельная норма.
Функции толкования:
-можно еще добавить
Билет № 6
Толкование права: понятие, необходимость
Тема: Толкование права
1. Толкование права: понятие, необходимость;
2. Способы толкования права;
3. Виды толкования права по объему;
4. Виды толкования права по субъектам;
5. Акты толкования права (интерпретационные акты);
Толкование права: понятие, необходимость
Толкование права – это интеллектуально-волевая деятельность государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений по установлению подлинного содержания нормативно-правовых актов в соответствии с заключенной в них волей правотворческого субъекта в целях их реализации и совершенствования.
Толкование права – это деятельность государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений, направленная на раскрытие истинного смысла юридических норм в соответствии с заключенной в них волей правотворческого субъекта (Цыганов В.И.).
Применение правовых норм невозможно без предварительного познания их смысла.
Толкование – не обычный мыслительный процесс, а деятельность (интеллектуально-волевая, организационная), процесс, протекающий во времени. Он включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение.
Уяснение – это процесс понимания, осознания содержания норм “для себя”.
Разъяснение – объяснение, доведение усвоенного содержания до других.
Уяснение и разъяснение – две диалектически связанные стороны единого процесса – толкования.
Толкование права осуществляется не ради обычного познания, изучения правовых норм, а в целях их реализации. Толкование права является неотъемлемым элементом правоприменительной деятельности.
Объектом толкования являются нормативно-правовые акты.
Предметом толкования является воля законодателя, выраженная в нормативно-правовом акте.
Цель толкования – это правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, выявление его сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку.
Необходимость толкования норм права обусловлена тем, что:
1) Норма права носит общий (абстрактный) характер, а применять ее необходимо к конкретным жизненным ситуациям;
2) Юридические нормы содержат много специальных правовых терминов (например, “моральный вред”, “залог”, “доверительное управление”, “крайняя необходимость”, “необходимая оборона” и т.п.), оценочных категорий (“существенный вред”, “тяжкие телесные повреждения”, “малозначительное деяние”), понятий естественных наук;
3) Толкование вызывается несовершенством и неадекватным использованием законодательной техники, отсутствием ясного, точного, понятного языка нормативно-правового акта, поэтому некоторые формулировки получаются расплывчатыми, а иногда двусмысленными;
4) Толкование вызывается несовпадением смысла, который законодатель вложил в норму права, и тем смыслом, который вытекает из текстуального выражения нормы права;
5) Толкование вызывается тем, что законодатель нередко при формулировании нормативно-правовых актов употребляет выражения и “т.д.”, и “т.п.”, “иные”, “другие”.
Значение толкования норм права обусловлено тем, что:
1) Является важным условием эффективной реализации норм права; Толкование права осуществляется не ради обычного познания, изучения правовых норм, а в целях их реализации;
2) Обеспечивает правильное, единообразное понимание и применение права на территории страны;
3)Выступает в качестве активного средства правового воспитания, действенного рычага повышения правовой культуры граждан и должностных лиц;
4) Способствует установлению пробелов и других изъянов действующего законодательства.
Способы толкования права
Под способами толкования понимается совокупность приемов и средств, используемых для установления содержания нормы права. В юридической науке различаются следующие способы:
Грамматический (текстовой)
Систематический
Логический
Историко-политический
Специально-юридический
Телеологический (целевой)
Функциональный
Грамматическое толкование
Норма права – это выраженная словами мысль законодателя. Слова, выражающие мысль, имеют самостоятельное значение. Однако они находятся в определенной логической связи с другими словами, и приобретают подчиненный общему строю смысл.
1) При толковании закона, в первую очередь, необходимо выяснить терминологическое или грамматическое содержание отдельных понятий нормативно-правового акта.
2) После уяснения смысла слов и терминов устанавливается смысл предложений, с помощью которых сформулирована норма права. Для этого сопоставляются грамматические формы слов (род, число, падеж), выявляются связи между словами и предложением, устанавливаются синтаксическая и морфологическая структура предложений (знаки препинания, соединительные и разъединительные союзы и т.д.).
Недостаточное знание правил грамматики, неправильная их интерпретация приводят к неточному пониманию содержания нормы, а, следовательно, и к ее нарушению в процессе реализации. Примером может служить известный царский указ “Казнить нельзя помиловать”. Отсутствие знаков препинания делает это веление невыполнимым.
Систематическое толкование
Оно предопределено системностью права и заключается в уяснении смысла конкретной нормы путем сопоставления ее с иными нормами. Нормы права не существуют независимо друг от друга и поэтому для полного уяснения смысла нормы недостаточно ее внутреннего анализа, а требуется исследование ее связей с другими нормами. В ходе систематического толкования определяется место нормы в системе права, в отрасли права, в институте права. К данному способу приходится прибегать при реализации бланкетных и отсылочных норм.
Так, например, ст. 120 Конституции РФ гласит, что “судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону”. Из текста статьи неясно, относится ли указанное правило к народным заседателям, которые согласно ГПК и УПК входят в состав суда. Для правильного решения этого вопроса необходимо обратиться к ст. 119 Конституции РФ, закрепляющей, что судьями могут быть граждане РФ, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее 5-ти лет. Следовательно, в ст. 120 Конституции РФ речь идет только о независимости судей.
Логическое толкование
Специально – юридическое толкование
Это интеллектуально-волевая деятельность по установлению содержания юридических терминов, используемых в законодательстве. Данный способ толкования обуславливает потребность в специальных юридических знаниях, которые интерпретатор применяет при толковании норм. Прежде всего, это касается толкования специальных терминов (траст, эмансипация, акцепт, комитент и д.р.). Однако этот способ не сводится только к толкованию терминов. Интерпретатор должен учитывать особенности правового регулирования, юридические конструкции, тип регулирования и т.д.
Функциональное толкование
Опирается на знание факторов и условий, в которых функционирует, реализуется толкуемая норма права. Этот способ используется, главным образом, при установлении содержания норм права, включающих оценочные термины (например, «уважительные причины», «существенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необходимость», «благоустроенное жилое помещение» и т.д.). С учетом особенностей места, времени и других факторов одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными либо неуважительными, существенными либо несущественными и т.п. Иногда законодатель прямо обязывает учитывать различные конкретные условия, т.е. обратиться к функциональному толкованию. Так, например, в ст. 81, 83 СК РФ указано, что при определении размера алиментов за несовершеннолетних детей суд также учитывает материальное или семейное положение сторон и другие “заслуживающие внимания обстоятельства”.
Тема: Толкование права
1. Толкование права: понятие, необходимость;
2. Способы толкования права;
3. Виды толкования права по объему;
4. Виды толкования права по субъектам;
5. Акты толкования права (интерпретационные акты);
Толкование права: понятие, необходимость
Толкование права – это интеллектуально-волевая деятельность государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений по установлению подлинного содержания нормативно-правовых актов в соответствии с заключенной в них волей правотворческого субъекта в целях их реализации и совершенствования.
Толкование права – это деятельность государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений, направленная на раскрытие истинного смысла юридических норм в соответствии с заключенной в них волей правотворческого субъекта (Цыганов В.И.).
Применение правовых норм невозможно без предварительного познания их смысла.
Толкование – не обычный мыслительный процесс, а деятельность (интеллектуально-волевая, организационная), процесс, протекающий во времени. Он включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение.
Уяснение – это процесс понимания, осознания содержания норм “для себя”.
Разъяснение – объяснение, доведение усвоенного содержания до других.
Уяснение и разъяснение – две диалектически связанные стороны единого процесса – толкования.
Толкование права осуществляется не ради обычного познания, изучения правовых норм, а в целях их реализации. Толкование права является неотъемлемым элементом правоприменительной деятельности.
Объектом толкования являются нормативно-правовые акты.
Предметом толкования является воля законодателя, выраженная в нормативно-правовом акте.
Цель толкования – это правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, выявление его сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку.
Необходимость толкования норм права обусловлена тем, что:
1) Норма права носит общий (абстрактный) характер, а применять ее необходимо к конкретным жизненным ситуациям;
2) Юридические нормы содержат много специальных правовых терминов (например, “моральный вред”, “залог”, “доверительное управление”, “крайняя необходимость”, “необходимая оборона” и т.п.), оценочных категорий (“существенный вред”, “тяжкие телесные повреждения”, “малозначительное деяние”), понятий естественных наук;
3) Толкование вызывается несовершенством и неадекватным использованием законодательной техники, отсутствием ясного, точного, понятного языка нормативно-правового акта, поэтому некоторые формулировки получаются расплывчатыми, а иногда двусмысленными;
4) Толкование вызывается несовпадением смысла, который законодатель вложил в норму права, и тем смыслом, который вытекает из текстуального выражения нормы права;
5) Толкование вызывается тем, что законодатель нередко при формулировании нормативно-правовых актов употребляет выражения и “т.д.”, и “т.п.”, “иные”, “другие”.
Значение толкования норм права обусловлено тем, что:
1) Является важным условием эффективной реализации норм права; Толкование права осуществляется не ради обычного познания, изучения правовых норм, а в целях их реализации;
2) Обеспечивает правильное, единообразное понимание и применение права на территории страны;
3)Выступает в качестве активного средства правового воспитания, действенного рычага повышения правовой культуры граждан и должностных лиц;
4) Способствует установлению пробелов и других изъянов действующего законодательства.
Способы толкования права
Под способами толкования понимается совокупность приемов и средств, используемых для установления содержания нормы права. В юридической науке различаются следующие способы:
Грамматический (текстовой)
Систематический
Логический
Историко-политический
Специально-юридический
Телеологический (целевой)
Функциональный
Грамматическое толкование
Норма права – это выраженная словами мысль законодателя. Слова, выражающие мысль, имеют самостоятельное значение. Однако они находятся в определенной логической связи с другими словами, и приобретают подчиненный общему строю смысл.
1) При толковании закона, в первую очередь, необходимо выяснить терминологическое или грамматическое содержание отдельных понятий нормативно-правового акта.
2) После уяснения смысла слов и терминов устанавливается смысл предложений, с помощью которых сформулирована норма права. Для этого сопоставляются грамматические формы слов (род, число, падеж), выявляются связи между словами и предложением, устанавливаются синтаксическая и морфологическая структура предложений (знаки препинания, соединительные и разъединительные союзы и т.д.).
Недостаточное знание правил грамматики, неправильная их интерпретация приводят к неточному пониманию содержания нормы, а, следовательно, и к ее нарушению в процессе реализации. Примером может служить известный царский указ “Казнить нельзя помиловать”. Отсутствие знаков препинания делает это веление невыполнимым.
Систематическое толкование
Оно предопределено системностью права и заключается в уяснении смысла конкретной нормы путем сопоставления ее с иными нормами. Нормы права не существуют независимо друг от друга и поэтому для полного уяснения смысла нормы недостаточно ее внутреннего анализа, а требуется исследование ее связей с другими нормами. В ходе систематического толкования определяется место нормы в системе права, в отрасли права, в институте права. К данному способу приходится прибегать при реализации бланкетных и отсылочных норм.
Так, например, ст. 120 Конституции РФ гласит, что “судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону”. Из текста статьи неясно, относится ли указанное правило к народным заседателям, которые согласно ГПК и УПК входят в состав суда. Для правильного решения этого вопроса необходимо обратиться к ст. 119 Конституции РФ, закрепляющей, что судьями могут быть граждане РФ, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее 5-ти лет. Следовательно, в ст. 120 Конституции РФ речь идет только о независимости судей.
Логическое толкование
Вопрос 45. Толкование норм права: понятие, признаки, виды
Толкование норм права является необходимым элементом правореализационного процесса, в частности правоприменения. Прежде чем применить ту или иную правовую норму, надо уяснить ее подлинный смысл, а в некоторых случаях и разъяснить. Толкование права – это сложная и многогранная деятельность различных субъектов. Толкование фактически осуществляется не только по отношению к праву, НПА, но и по отношению к другим юридическим актам, например, применению права.
Толкование норм права – это деятельность компетентных государственных органов государства, общественных организаций и отдельных граждан по осознанию ими действительного содержания норм (или – это разъяснение значения нормативно-правовых актов). В процессе толкования норм права устанавливаются условия действия нормы, юридические права и обязанности участников правоотношений, а также меры юридической ответственности за нарушение предписаний нормы права. Толкование призвано обеспечить полную и всестороннюю реализацию норм права в деятельности государственных органов при осуществлении гражданами и организациями своих юридических прав и обязанностей. Тем самым толкование содействует единообразному пониманию и применению норм права на всей территории их действия, обеспечивает законность и стабильный правопорядок в различных сферах общественной жизни. Таким образом, цель толкования норм права – единообразное понимание и применение законов, единство законности. Толкование представляет собой интеллектуальную, сложную волевую деятельность, в процессе которой с научных позиций познаются глубинные свойства права, объективно и достоверно излагается суть предписаний, содержащихся в правовых нормах.
Необходимость толкования норм права определяется тем, что:
1) норма права носит общий (абстрактный характер) характер, а применять ее необходимо к конкретным жизненным ситуациям;
2) юридические нормы (нормы права) содержат множество специальных терминов, оценочных понятий, систем отсылок, юридических конструкций и т.п. Некоторые термины заимствованы из других отраслей права. Все это требует специальных знаний, специальной подготовки для объяснения терминов;
3) несовершенство и неадекватное использование законодательной техники, отсутствие ясного, точного, понятного языка нормативного акта, поэтому некоторые формулировки получаются расплывчатыми, а иногда двусмысленными;
4) несовпадение смысла, который законодатель вложил в норму права, и того смысла, который вытекает из текстуального выражения нормы права;
5) законодатель нередко при формировании нормативно-правовых актов употребляет выражения «и т.д.», «и т.п.», «иные», «другие»;
6) нормы права в нормативно-правовых актах выражаются посредством слов, предложений, формулировок и чтобы понять их смысл и значение, логическую связь между ними, необходима мыслительная деятельность.
Основными элементами процесса толкования норм права (или – частями деятельности по толкованию норм права) являются:
1. толкование-уяснение (это внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании субъекта, применяющего норму права, не выходящий за рамки сознания самого интерпретатора (то есть уяснение для себя)). Уяснение нормы права необходимо для правильного понимания и реализации его требований; уяснение всегда предшествует разъяснению;
2. толкование-разъяснение (это деятельность, которая следует за уяснением и состоит в объяснении и изложении смысла государственной воли другим участникам отношений). Уясняются все правовые нормы, а разъясняются лишь те, по поводу которых требуются дополнительные замечания в силу неточности их словесного выражения или неправильного применения норм права на практике. Таким образом, за уяснением нормы права не всегда следует разъяснение ее содержания. При разъяснении норм права объективируются результаты уяснения. Такая объективизация находит свое выражение в письменной форме: официальный акт, документ, правовой акт; либо устно – совет, рекомендация. Таким образом, разъяснение норм права есть не что иное, как объяснение и изложение смысла государственной воли, выраженной в нормативно-правовых актах.
Эффективность толкования норм права зависит от: уровня правосознания толкователя; специальной юридической подготовки; уровня юридической культуры и т.д.
Способы толкования норм права:
1. языковой (грамматический, филологический): он основан на знании языка, на котором сформулированы правовые нормы, на использовании правил словоупотребления, синтаксиса, морфологии; главная задача – это правильно истолковать значение слов, их содержание. Большое значение имеют знаки препинания, вводные слова и т.д. Например, «Казнить нельзя помиловать». Языковой способ предшествует всем остальным и во многом предопределяет их результаты;
2. систематический способ: установление смысла правовых норм, используя знания об их логической связи с другими нормами (так, например, статья в УК РФ о самоуправстве помещена в раздел о преступлениях против порядка и управления; т.е. здесь объектом самоуправства будет нарушение установленного порядка) (или, например, договор дарения ГК РФ закреплен в разделе «Обязательственное право», из чего следует, что гражданское право трактует дарение не как одностороннюю сделку, а как договор и к дарению т.о. должны применяться все те нормы, которые относятся к договорам);
3. логический способ толкования: толкует норму, исходя из ее содержания, используя логические приемы и анализ иных норм и не прибегая к другим средствам толкования; анализу подвергаются не сами по себе слова, как при языковом способе, а обозначаемые ими понятия, явления и соотношения их между собой. Происходит мысленное преобразование, например, ст. 105 УК РФ: « Умышленное убийство … наказывается …». Однако наказывается не само убийство, а лицо его совершившее. Преобразованный текст будет: «Лицо, совершившее умышленное убийство … наказывается …».
4. исторический способ толкования: учитывает обстоятельства возникновения, исторические условия принятия толкуемых норм;
5. функциональный способ толкования: он основан на знании специфики отношений, факторов и условий, к которым применяется толкуемая норма;
6. телеологический способ толкования: здесь во внимание в первую очередь принимаются цели, для достижения которых была принята исследуемая правовая норма.
Вышеназванные способы толкования норм права связаны друг с другом.
В результате толкования норм права издается акт толкования норм права.
Виды толкования норм права:
I. По объему толкования (объем толкования – это соотношение содержания истолкованной нормы с первоначальным текстом):
1. буквальное толкование (при нем установленное в результате толкования содержание нормы права совпадает со смыслом текста правовой нормы при ее простом прочтении (то есть совпадают «дух» и «буква» закона либо иного акта);
2. ограничительное толкование (содержание нормы уже ее первоначального текста);
3. распространительное толкование (содержание нормы оказывается шире ее непосредственного текстуального содержания).
Осуществлять ограничительное и ли распространительное толкование можно только в случае установления несоответствия м\у действительным содержанием нормы права и ее текстом. Если данное несоответствие отсутствует, то указанное толкование будет нарушением законности.
II. По субъектам толкования (по статусу субъектов толкования):
1. официальное толкование;
2. неофициальное толкование.
Неофициальное толкование дают любые субъекты, однако, данное толкование не является обязательным для иных субъектов. При правоприменении значение результатов неофициального толкования в том, что они помогают лучше понять толкуемый материал, основываются на профессионализме и авторитете толкователей (например, комментарии к ГК, УК и иным кодексам, законам, выпускаемые научно-исследовательскими учреждениями). Обычно субъектами неофициального толкования являются ученые, юрисконсульты, адвокаты, специалисты. Важной разновидностью неофициального толкования является доктринальное (научное) толкование (оно осуществляется юристами в их статьях, книгах и иных трудах). Доктринальное толкование нельзя противопоставлять официальному, однако, в различных странах англосаксонской правовой системы доктрина приравнивается к источнику права. Неофициальное толкование может быть также обыденным (разъяснение, осуществляемое любым гражданином).
Официальное толкование является обязательным для других субъектов. Оно дается органами, уполномоченными государством. Официальное толкование подразде6ляется на следующие виды:
1. аутентичное толкование (его дает орган, издавший данный нормативный акт, например, парламент, принявший закон. Дополнительных полномочий на его осуществление не требуется, так как подразумевается, что орган, обладающий правомочием принимать нормативный акт, правомочен и его толковать);
2. делегированное толкование (оно осуществляется органом, не принимавшим данный нормативный акт, если закон наделяет его правом подобного толкования. И аутентичное и делегированное толкование могут быть казуальным или нормативным);
3. казуальное толкование (осуществляется применительно к отдельному случаю (казусу) или делу. При этом данное толкование обязательно только для данного случая или дела. Оно имеет двоякое значение: интерпретируется и уточняется конкретное дело; при этом истолкованное дело не влечет юридических последствий для сходных дел, однако служит примером для других инстанций, осуществляющих казуальное толкование. Например, постановления Пленума Верховного суда РФ по конкретным делам. Данные дела также называются прецедентами, однако, они не имеют обязательного значения, как в странах англосаксонской правовой системы. Казуальное толкование однократно используется применительно к конкретному случаю);
4. нормативное толкование (оно носит общий характер, и его результаты обязательны при применении права (например, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ нижестоящим судам, по применению того или иного закона; или – разъяснения минфина решений кабмина по вопросам распределения гос. бюджета и т.д.). Его результаты могут неоднократно использоваться, но они не создают правовые нормы).
Данные формы толкования норм права не могут считаться самостоятельными источниками права (например, лечь в основу приговора). Однако, они способствуют правильному пониманию других источников. В юридической литературе встречается определение результатов нормативного толкования как квазиисточников права.
Нормативное и казуальное толкование по своему содержанию подразделяются на:
1. судебное (это разъяснение смысла норм права, осуществляемое судами; оно обеспечивает правильное понимание и единообразное применение норм права в деятельности; обязательно для нижестоящих судов);
2. административное толкование (это разъяснение смысла норм права, которое дается исполнительными органами государства (например, по вопросам управления, труда, социального обеспечения и т.д.).
Таким образом, толкование норм права обеспечивает правильное и единообразное понимание и применение норм права.