Проблемы теоретической трактовки сущности денег
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ТРАКТОВКИ СУЩНОСТИ ДЕНЕГ
Научный руководитель: Гурнович Татьяна Генриховна, профессор доктор экономических наук, Деньги, Кредит, Банки, Ставропольский Государственный Аграрный Университет
УДК 33.2964
В мировой экономике существует несколько различных концепций происхождения денег. Последователи рационалистической концепции объясняли появление денег следствием договоренности, соглашения между людьми с целью упрощения и облегчения процедуры обмена товаров. Впервые эта концепция была выдвинута в одном из трех этических сочинений Аристотеля «Никомахова этика». Свое отражение она нашла в античном и средневековом обществах.
Что же касается сторонников эволюционного происхождения денег, то по их мнению деньги имеют товарную природу и занимают особое место в экономике. Наиболее широко эта концепция была раскрыта в работах К. Маркса и его последователей. Однако данная концепция распространена и в современной экономической литературе Запада.
Стоит отметить, причины необходимости использования денег, согласно функциональным концепциям: неодновременное осуществление поступлений и платежей, которое затрудняет прямой товарообмен; наличие затрат, возникающих в связи с заключением контрактов т.е. затрат труда и ресурсов; наличие хозяйственных рисков.
Можно сказать, что еще в XIX в. экономисты не могли прийти к общему мнению по вопросу о сущности денег. И в начале XXI в. эта ситуация не изменилась.
В современной экономической теории различают два противоположных подходов к определению сущности денег. Сторонники первого подхода рассматривают деньги как «временное вместилище покупательной силы». Их внимание сосредоточивается на создании разнообразных денежных агрегатов, определение состава предложения денег и т.п.
Второй подход или подход западных экономистов, основывался на теоретическом анализе функций денег, с помощью которого выявляется сущность и формы денег. Авторы учебника «Экономикс» считают, что все, что выполняет функции денег – это и есть деньги. Л. Харрис полагает, что деньгами может быть любой товар, который представляет собой средство обращения, расчетную единицу и средство сохранности стоимости. В своих работах западные ученые выделяются три функции денег: средство обращения, единица расчета, сохранение стоимости. Первенство отдается функции средства обращения. Наиболее частыми являются мнения, приравнивающие деньги к средствам обращения или средствам платежа, которые объединяют их в одну функцию. Отсюда следует, что вопрос о функциях денег подменяется вопросом о сущности денег.
Сущность и функции денег наиболее полно раскрывают концепции, которые рассматривают их через развитие форм стоимости.
В XXI в. золото практически не используется в качестве денег. Это является результатом развитие товарного производства и денежного обращения. Этот процесс называется демонетизацией золота. Первым и самым главным шагом к утрате золота денежных функций стало Ямайское соглашение 1976 г., согласно которому золотое содержание национальных валют, которое было отменено. На сегодняшний день золото покупают как обычный товар. В связи с этим оно выполняет следующие функции: средства накопления сокровищ; служит материально-вещественным обеспечением кредитных денег.
Невозможно представить производство без накопления, ведь все товаропроизводители для приобретения средств и предметов труда должны иметь достаточную сумму денег, именно поэтому он является собирателем сокровищ. Деньги тождественны богатству, так как они легко превращаются в любой товар. Но они количественно ограничены, за них можно приобрести только определенное количество благ.
Образование сокровищ происходит также в виде накапливания предметов роскоши из золота и серебра. Это приводит, во-первых, к все большему расширению рынка золота и серебра, а, во-вторых, созданию скрытого источника предложения денег, который наиболее явно проявляется в периоды общественных потрясений.
Во времена металлических денег, они стихийно регулировали денежное обращение. В результате непрерывных колебаний товарного производства и обращения, скорости, цен, масса денег в обращении то уменьшалась, то увеличивалась. Это приводило к выпадению денег в сокровище или изъятию их из него. Именно поэтому, сокровище служило своеобразным каналом для денежной массы в обращении.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что деньги это важная составляющая развитого товарно-капиталистического хозяйства, которая оказывает непрерывное и значимое воздействие на состояние конъюнктуры и на ход экономического цикла. На сегодняшний день деньги представлены в разнообразных типах, вплоть до электронных денег (Webmoney, Яндекс-деньги), которые можно потратить в электронном магазине и получить купленные товары доставкой на дом курьером.
30.01.2015, 8:51 Бураева Елена Викторовна
Рецензия: В статье отсутствует научная новизна. Цитата из статьи: Авторы учебника «Экономикс» считают, что все, что выполняет функции денег – это и есть деньги». а между тем, функции денег в статье не рассмотрены. Текст логически не связан, представляет собой выдержки из учебников (на которые нет ссылок по тексту). требует доработки
Происхождение денег и проблемы теоретической трактовки их сущности
Ставропольский государственный аграрный университет
Гурнович Татьяна Генриховна, доктор экономических наук, профессор, Ставропольский государственный аграрный университет, кафедра финансового менеджмента и банковского дела
УДК 336
О происхождении денег известно еще с глубокой древности. Исходя из этого, в современной экономике существует две основных концепции происхождения денег. Первой возникла рационалистическая концепция происхождения денег, которая была выдвинута в одном из трех этических сочинений Аристотеля «Никомахова этика». Свое применение она нашла в античном и средневековом обществах и была господствующей в экономической науке до XIX века. В ней применяется субъективистско-психологический подход, объясняющий появление денег и развитие их форм: происхождение денег является следствием договоренности, соглашения между людьми с целью упрощения и облегчения процессов обмена товаров.
В рационалистической концепции государственная теория денег немецкого экономиста Г.Кнаппа, получила широкое распространение. В его теории центральное место занимают бумажные деньги, а не как в предшествующих теориях, полноценные монеты. «Наличные деньги предполагают металл, который может быть неограниченно превращаем в денежные знаки». Из данного высказывания следует, что под наличными деньгами Кнапп понимал непосредственно металлические деньги. Кнапп полагал, что лишь благодаря государству деньги имеют покупательную способность. Однако, анализируя состав денежной массы, он принимал в учет только разменные монеты и казначейские билеты. В его книге «Государственная теория денег» деньги трактуются как творение государственной власти, установленные законом платежным средством.
Рационалистической концепции придерживается большинство западных экономистов. Так, например, П. Самуэльсон, который считает деньги искусственной социальной условностью, М. Фридмен — что деньги, это экспериментальная теоретическая конструкция.
Приверженцы же эволюционной концепции происхождения денег считают, что деньги имеют товарную природу. В эволюционной концепции происхождение денег обусловлено тем, что появление денег является результатом эволюции процесса обмена, который помимо воли людей привел к выделению отдельных предметов из общей массы, занявших в итоге особое место.
Достаточно полно эта концепция происхождения денег основывается на утверждениях и исследованиях таких экономистов, как К. Маркс, А. Смит, Д.Рикардо. Теория К. Маркса неопровержимо объясняет сущность денег в эпоху полноценных денег. В настоящее время реальные, полноценные деньги, заняли бумажные, кредитные деньги, не имеющие собственной стоимости. Данная концепция распространена и в современной экономической литературе Запада.
Вопрос о сущности денег еще в XIX веке волновал многих экономистов.
И в начале XXI века данная ситуация не изменилась. Следует выделять два, отличных друг от друга подхода в определении сущности денег. В первом подходе деньги рассматриваются как «временное вместилище покупательной силы». Клюжевым моментом данного подхода является создание различных денежных агрегатов, определение состава предложения денег и т.п.
Второй подход, иначе подход западных экономистов, определяет сущность денег на основе теоретического анализа функций денег. Л. Харрис считал, что деньгами может выступать любой товар, который представляет собой средство обращения, расчетную единицу и средство сохранности стоимости.
Западные ученые выделяют три основных функции денег: средство обращения, единица расчета, сохранение стоимости. Главенствующее положение занимает функция средства обращения. Наиболее часто объединяют в одну функцию деньги, приравнивающие к средствам обращения или средствам платежа. Таким образом, вопрос о функциях денег плавно заменятся вопросом о сущности денег. Сущность и функции денег наиболее полно раскрывают концепции, которые рассматривают их через развитие форм стоимости.
Уже в XXI веке золото постепенно выходило из оборота и не используется как деньги. Это является следствием развития товарного производства и денежного обращения. Данным процесс принято называть демонетизацией золота. Ямайское соглашение 1976 года явилось первым движение на пути к утрате золота денежных функций. Согласно ему, золотое содержание национальных валют было отменено. В настоящий момент золото ничем не отличается от обычного товара. Исходя из этого, золото выполняет такую функцию, как средство накопления сокровищ и служит материально-вещественным обеспечением кредитных денег.
Производство немыслимо без функции накопления, потому что все производители перед приобретением средств и предметов труда должны иметь необходимую сумму денег, следовательно, он и является накопителем сокровищ. Деньги и богатство часто отожествляются, ведь они легко превращаются в любой товар.
Также в качестве сокровищ выступаю накопленные предметы роскоши из драгоценных металлов. Благодаря этому происходит расширение рынка золота и серебра.
Валютный курс имеет прямое отношение к сущности денег. Валютный курс – это котировка денежной единицы одной страны, выраженная в денежной единице другой страны, драгоценных металлах, ценных бумагах, находящаяся в прямой зависимости от спроса и предложения той или иной валюты.
Таким образом, деньги являются важнейший экономической категорий, отражающей экономические отношения в процессе создания и использования денежных средств, оказывают воздействие на состояние на экономический цикл. Их появление произошло в условиях перехода от натурального хозяйства к товарно-денежному обмену. В настоящее время деньги имеют различные типы и формы, включая недавно появившиеся электронные.
28.01.2015, 10:53 Зень Сергей Николаевич
Рецензия: Рецензия на работу Мурашкиной А.Е. «Происхождение денег и проблемы теоретической трактовки их сущности» Работа студентки Мурашкиной А.Е. «Происхождение денег и проблемы теоретической трактовки их сущности», подготовленная под научным руководством доктора экономических наук, профессора кафедры финансового менеджмента и банковского дела Ставропольского государственного аграрного университета Гурнович Т.Г., представляет собой краткий обзор основных подходов западной экономической науки к пониманию сущности денег. Актуальность выбранной автором темы заключается в том, что, сегодня монетарные проблемы могут серьезно влиять на действующие национальные экономики и мировую экономику в целом. Об этом ярко свидетельствуют последние финансово-экономические кризисы, в том числе происходящие в Российской Федерации. Отсюда возникает необходимость понимания сущности денег, природы их стоимости и т.п. Работа Мурашкиной А.Е. представляет собой, по сути, одну из первых шагов научного познания и осмысления поставленной проблемы, поэтому претендовать на фундаментальный анализ и серьезные выводы не может. Хотя тематика интересна, особенно важно сейчас дать теоретический анализ современных как зарубежных, так и отечественных экономистов-теоретиков. Основные замечания по работе: • учитывая, что автором работы является студентка вуза, при использовании материалов и работ других авторов, которые указаны в библиографическом списке, необходимо по тексту сделать соответствующие ссылки на конкретные работы в соответствии с техническими требования редакции журнала; • в работе встречаются грамматические ошибки и стилистические погрешности, выраженные в несоблюдении научного стиля изложения текста; • проверка текста на уникальность показала высокий уровень совпадений с текстами других авторов, уникальность текста в системе Advego Plagiatus 1.3.0.85 –0 %. Рекомендую к публикации работу студентки Мурашкиной А.Е. «Происхождение денег и проблемы теоретической трактовки их сущности» после исправления указанных недостатков. Кандидат социологических наук, доцент Зень С.Н.