после отмены судебного приказа можно ли вернуть госпошлину
После отмены судебного приказа можно ли вернуть госпошлину
НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 333.40 НК РФ
Споры в суде общей юрисдикции:
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
(пп. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(пп. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;
5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;
6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса);
(пп. 6 введен Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ)
7) возвращения заявления о совершении юридически значимого действия и (или) документов без их рассмотрения уполномоченным органом (должностным лицом), совершающим данное юридически значимое действие.
(пп. 7 введен Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ)
2. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию заключения брака, расторжения брака, перемены имени, внесение исправлений и (или) изменений в записи актов гражданского состояния, в случае, если впоследствии не была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния или не были внесены исправления и изменения в записи актов гражданского состояния.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации, в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины аналогичным способом.
(абзац введен Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ)
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
(в ред. Федерального закона от 29.09.2019 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, представление документов, подтверждающих уплату плательщиком государственной пошлины, не требуется.
(абзац введен Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ)
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 30.11.2016 N 401-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(п. 3 в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 201-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию прав, ограничений прав и обременений объектов недвижимости, в случае отказа в государственной регистрации.
(в ред. Федерального закона от 29.09.2019 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При прекращении государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с ним на основании соответствующих заявлений сторон договора возвращается половина уплаченной государственной пошлины.
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
7. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.
7.1. Плательщик государственной пошлины, установленной в соответствии с подпунктом 94 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, за исключением государственной пошлины, уплаченной за предоставление или продление срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится в случае, если уполномоченным органом было отказано в совершении юридически значимого действия по основаниям, указанным в пункте 9 статьи 19 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Зачет суммы уплаченной государственной пошлины осуществляется на основании заявления в письменной форме (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) плательщика. Форма и формат указанного заявления утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.
Зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты.
(п. 7.1 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 301-ФЗ)
П. 7.2 ст. 333.40 применяется к государственной пошлине, уплаченной начиная с 01.01.2020 (ФЗ от 02.07.2021 N 305-ФЗ).
7.2. Плательщик государственной пошлины, уплаченной за продление лицензий и иных разрешений, сроки действия которых продлены в соответствии с решением Правительства Российской Федерации, имеет право на зачет уплаченных сумм государственной пошлины в счет сумм государственной пошлины, подлежащих уплате за совершение аналогичных действий.
(п. 7.2 введен Федеральным законом от 02.07.2021 N 305-ФЗ)
8. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за совершение действий по опробованию, анализу и клеймению ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, в случае возврата таких изделий в неклейменом виде по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
(п. 8 введен Федеральным законом от 02.05.2015 N 112-ФЗ)
9. При обнаружении ошибки в оформлении поручения на перечисление государственной пошлины, не повлекшей ее неперечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, уточнение платежа осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
(п. 9 введен Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ)
Кассация разъяснила взыскание судебных издержек в случае отмены судебного приказа
Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества финансовых санкций в размере 1000 руб. за непредставление в установленный срок сведений индивидуального персонифицированного учета за май 2016 г. На основании судебного приказа арбитражный суд взыскал с Общества в доход бюджета Пенсионного фонда РФ финансовые санкции в размере 1000 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в аналогичном размере.
Определением арбитражного суда судебный приказ был отменен, в связи с этим Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Пенсионного фонда судебных расходов в размере 1000 руб., понесенных в связи с подготовкой и подачей в суд возражений относительно исполнения судебного приказа. Заявление о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично: оценив представленные Обществом доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований только в сумме 200 руб., применив положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ.
Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом апелляция указала, что определение об отмене судебного приказа не является судебным актом, вынесенным в пользу взыскателя либо в пользу должника, так как в данном судебном акте не разрешается вопрос о правах и обязанностях указанных лиц.
После этого Общество обратилось с кассационной жалобой в арбитражный суд округа, в которой просило судебные акты по вопросу распределения судебных расходов отменить в части уменьшения взыскиваемых судебных расходов и указания на отсутствие у заявителя права на возмещение судебных расходов после отмены судебного приказа. Также заявитель отмечает, что просил суд распределить в его пользу 74 руб. 60 коп., понесенные на отправку апелляционной жалобы, однако такое ходатайство судом апелляционной инстанции разрешено не было.
Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции вынес постановление № Ф09-8295/17, которым отказал в ее удовлетворении.
Суд округа указал, что выводы суда апелляционной инстанции являются верными. Согласно ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей в силу самого по себе поступления возражений относительно его исполнения. В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Результат разрешения спора, как верно отмечено апелляционным судом, станет известен лишь после рассмотрения требований взыскателя в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Суд кассационной инстанции также признал верным вывод апелляции о том, что должник либо взыскатель вправе взыскивать издержки, понесенные в ходе приказного производства, в качестве издержек, вызванных соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в рамках искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, возбужденного на основании заявления взыскателя.
Таким образом, отметил суд округа, определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Общества о взыскании судебных расходов правильно признано судом апелляционной инстанции законным. Поскольку данное определение в части удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов не обжаловалось, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для его отмены в указанной части.
Кассация также отклонила доводы заявителя о том, что апелляционный суд оставил без внимания его требование о взыскании с Фонда расходов в сумме 74 руб. 60 коп., понесенных на отправку апелляционной жалобы, поскольку вопрос о возмещении Обществу указанных расходов следует судьбе разрешения апелляционным судом вопроса об отсутствии у Общества правовых оснований для заявления требований о взыскании судебных расходов по делу в связи с отменой судебного приказа.
Адвокат АБ «Ковалёв, Рязанцев и партнеры» Виктор Глушаков отметил двойственность ситуации в данном деле. «Если углубиться в мотивировку, то, по мнению арбитражного суда округа, недостижение результата рассмотрения конкретного материально-правового требования исключает возможность взыскания судебных расходов. Я с такой позицией не согласен. Связывать вопрос компенсации судебных расходов с фактом разрешения какого-либо спора, в том числе вытекающего из публичных правоотношений, – не верно. Руководствуясь этой же логикой, можно сделать вывод, что судебные расходы не подлежат возмещению в спорах, производство по которым было прекращено, ведь очевидно, что требование не рассмотрено по существу, а сам спор не разрешен. Такая же логика может использоваться и в спорах, которые были разрешены заключением мирового соглашения», – сказал Виктор Глушаков.
Он добавил, что диспозиция ст. 106 АПК РФ связывает возможность взыскания судебных расходов с фактом рассмотрения дела в арбитражном суде. Буквальное толкование нормы не содержит сведений о результатах рассмотрения дела, о которых говорит кассационная инстанция.
С другой стороны, обратил внимание Виктор Глушаков, нельзя не отметить наличие определенного пробела в процессуальном законе. По его мнению, логичным является отказ суда во взыскании судебных расходов на работу юриста по подготовке заявления об отмене судебного приказа, поскольку взыскание таких судебных расходов создает неограниченные возможности для злоупотребления со стороны лиц, в отношении которых выносятся судебные приказы. По словам адвоката, такой способ защиты будет крайне невыгодным инструментом, если учесть, что для его отмены достаточно подать заявление, а по итогам это выльется во взыскание судебных расходов.
Подводя итог, Виктор Глушаков отметил, что согласен с позицией, которую занял суд, но не согласен с ее мотивировкой.
По мнению адвоката АБ «Юг» Сергея Радченко, апелляционный и кассационный суды правильно сформулировали общее правило, которое должно применяться к возмещению расходов на представителя, понесенных в ходе приказного производства, если судебный приказ был отменен: эти расходы возмещаются в зависимости от исхода дела, рассмотренного в исковом производстве.
В то же время эксперт отметил, что в данном деле это правило неприменимо, так как после отмены судебного приказа Пенсионный фонд с иском к Обществу не обращался. Тем самым, считает адвокат, Пенсионный фонд признал незаконность своих претензий. Однако, поскольку оценивать законность своих претензий Фонд может и должен до обращения в суд, по мнению Сергея Радченко, было бы справедливо отнести на него расходы Общества на отмену судебного приказа: если бы Общество не заплатило деньги юристу, то не смогло бы добиться отмены судебного приказа и должно было бы заплатить штраф.
«Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал расходы на представителя, а адресованные ему упреки со стороны апелляционного и кассационного судов не имеют оснований», – заключил эксперт.
Это может каждый // Судебные расходы по делу об отмене судебного приказа
В группе Facebook «За адекватные судебные расходы» Оксана Хаишева поделилась интересным апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ростов-на-Дону.
Обстоятельства дела очень просты. ДНТ «Ростсельмашевец» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Стебловской З.В. задолженности в размере 31999,24 руб. Приказ был выдан, и когда Стебловская З.В. узнала об этом, она обратилась с заявлением о его отмене. Мировой судья отменил приказ, и Стебловская З.В. попыталась взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
«В случаях, когда возмещение судебных расходов законом не предусмотрено, лицо не лишено возможности добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе, если для этого имеются основания, предусмотренные статьей 15 ГК Российской Федерации, что соотносится с требованиями Конституции Российской Федерации, ее статьи 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом и статьи 35 (часть 1) об охране права частной собственности законом.»
Оставим за скобками правильность этой, последней, позиции КС РФ, спровоцировавшей ситуации вроде той, которая описана в другом его недавнем определении. Вряд ли сам Конституционный суд, наступая на процессуальный формализм из лучших побуждений, понимал, какую правовую неопределенность он порождает. Рассмотрим вместо этого мотивы, по которым КС РФ посчитал, что судебные расходы при вынесении судебного приказа не распределяются между сторонами.
Резюмируя, КС РФ указал на два обстоятельства. Во-первых, для распределения судебных расходов необходимо решение, в котором судом сделан вывод о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В приказном же производстве судебный акт выносится судьей единоличном по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон. Во-вторых, возражение относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без рассмотрения дела по существу.
Складывается впечатление, что КС РФ рассматривают приказное производство как некую неполноценную форму, и подразумевает, что установления правомерности заявленных требований в приказном производстве не производится. Это, конечно, не так. Судебный приказ является упрощенной формой судопроизводства за счет отказа от устности процесса, но это вовсе не означает, что суд не рассматривает дело по существу. При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа опирается на представленные заявителем письменные доказательства, устанавливая, что при условии их достоверности (которая в приказном производстве презюмируется) требование заявителя является бесспорным. Таким образом, само по себе это упрощение не должно было бы сказываться на распределении между сторонами судебных расходов.
Иначе дело обстоит со вторым доводом КС РФ. Действительно, судебный приказ автоматически отменяется в случае поступления возражений относительного его исполнения. Как отметил Пленум ВС РФ в п. 31 Постановления N 62 от 27.12.2016, «такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.» В деле Стебловской З.В. именно это обстоятельство стало главным основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Уже мировой судья в своем решении указал, что судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования. Действительно, если судебный приказ отменяется автоматически, можно ли считать Стебловскую З.В. стороной, в пользу которой состоялось решение суда по смыслу ст. 98 ГПК РФ? Видимо, нет, а раз это так, то судебные издержки ей возмещать не следует. Но продолжая эту логику, можно прийти к выводу, что и удовлетворение апелляционной жалобы об отмене решения по безусловным основаниям, не позволит подателю жалобы компенсировать расходы, понесенные на это.
Оба приведенных довода можно подвергнуть справедливой критике. Вопреки первому впечатлению, они практически не учитывают специфику самого приказного производства. Неслучайно, в недавних журнальных публикациях встречается позиции, согласно которой запрет на распределение судебных расходов, понесенных в приказном производстве, принципиально неверен. Однако, на мой взгляд, существует политико-правовое соображение, существенно склоняющее в пользу того, что КС РФ и суды общей юрисдикции по делу Стебловской З.В. все-таки заняли верную позицию.
Судебный приказ как форма судопроизводства призвано упростить процессуальную форму для тех случаев, в которых, как мы предполагаем, полная форма окажется излишней. Обычный исковое процесс представляет собой большую коробку с гарантиями доверия к суду. В некоторых случаях нет смысла распаковывать ее, поскольку мы исходим их того, что стороны не воспользуются теми многочисленными процессуальными гарантиями, которые им предоставляет исковое производство. Такое допущение обычно не вызывает никаких проблем, поскольку оно может быть опровергнуто должником, и тогда участники спора попадут в полную процессуальную форму со всеми гарантиями. Но до тех пор, пока это допущение не опровергнуто, законодатель стремится сделать рассмотрение дела как можно более быстрым и дешевым.
Как неоднократно указывал КС РФ, целью взыскания судебных расходов является восстановление нарушенных прав в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Но хотя на участие в приказном производстве стороной могут быть понесены некоторые расходы, в некоторых случаях за счет упрощения самой процедуры (в т.ч. снижения стоимости получения судебного акта для заявителя), от общего правило можно и нужно отказаться.
Возврат госпошлины при отмене судебного приказа
Как и в каком порядке (на основании какой нормы) получить от суда справку на возврат госпошлины для ИФНС? Пишете в арбитражный суд заявление о вынесении определения о возврате ошибочно уплаченной госпошлины Возврат госпошлины. Оплаченная госпошлина за рассмотрение дела в хозяйственном суде подлежит возврату частично или полностью в следующих случаях Как вернуть юр лицу деньги из бюджета В ходе процесса я решила уменьшить свои исковые требования, как мне вернуть излишне уплаченную гос.пошлину? В суде смотрите образец заполнения заявления на возврат госпошлины Согласно пункту 1 статьи 333.40 Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в…
Не будем вдаваться в теоретические дебри, опишем алгоритм действий, и представим нормативные актыПоэтому с 01.01.2021 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления… GПодлежит ли возврату госпошлина при отказе от иска в арбитражном суде, какая статья? В случае отказа заявителя от заявленных в суд требований, повлекшего прекращение производства по делу на основании подп.
150 АПК РФ, уплаченная госпошлина не подлежит возврату. А иногда суд принимает решение о возврате государственной пошлины.
В этих случаях сумма госпошлины, возмещенная турфирме, включается у нее во внереализационные доходы, которые увеличивают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль или… ДА.
Добрый день. Государственная пошлина в данном случае не подлежит возврату.
Более того, при предъявлении в дальнейшем иска с требованиями, которые содержались в заявлении о вынесении судебного приказа, уплаченная Вами ранее государстенная пошлина не подлежит и зачету. Ни Налоговый Кодекс РФ, ни ГПК РФ не предусматривают в данном случае возврат или зачет уплаченной государственной пошлины.
Согласно пп.
333.40 НК РФ к числу оснований возврата государственной пошлины относится возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказ в их принятии судами либо отказ в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Можно Ли Возместить Расходы На Госпошлину Если Судебный Приказ Отменен
Как уже говорилось, пошлина не возвращается, когда случилась отмена приказа. В законодательстве установлены ситуации, когда возвращение возможно, но среди них нет той, о которой идет речь.
Ознакомиться с перечнем можно выше. В иных случаях оплаченные средства остаются на счету государства.
Судья вынесет определение, в течение 10 дней оно вступит в силу и Вы, поставив на это определение судейскую печать в канцелярии суда, отправитесь в налоговую — возврат осуществляется через них. Статья 333.20.
Твой юрист
Скажите а в заявлении о возврате госпошлины на какой закон ссылаться? По идее суд же вынес судебный приказ но должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа, значит юридически значимое действие совершено!
Статья 333.40. (Налоговый кодекс) Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
Можно ли вернуть госпошлину после отмены судебного приказа
Не возвращается. Суд по затоплению квартиры.
включать ли в исковое требование возмещение затрат на госпошлину? Ответчик обязан возместить ВСЕ убытки, понесенные всвязи с затоплением.
Откуда 50% взялось? Рекомендую еще и моральный ущерб присовокупить)) Основания и порядок возврата государственной пошлины определены в ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Если судебный приказ отменен, дальнейшее взыскание долга возможно только в порядке искового судопроизводства. При этом, поскольку приказ – это и решение суда, и исполнительный документ, начатый процесс взыскания прекращается до того, пока по делу не будет подан и удовлетворен иск.
Последствия отмены приказа для взыскателя Решение об отмене приказа оформляется определением мирового судьи.
Госпошлина за отмененный приказ
Банк УБРР подал на меня иск по кредитному долгу. Ранее по моему заявлению был отменен судебный приказ по этому долгу.
Сейчас банк в исковом заявлении просит суд внести в зачет долга помимо пошлины за этот иск еще и пошлину за судебный приказ, который был отменен ранее осенью 2021 г, отсылая к п 1 ст 333.20 НК. Насколько правомерно это требование уплаты госпошлины за отмененный судебный приказ?
при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины
Обяжут ли к возмещению госпошлины при отмене судебного приказа
В отношении меня вынесен мировым судьей судебный приказ. Взыскатель в своем обращении в суд о вынесении приказа просит вернуть основную сумму долга, а также возместить госпошлину. Судебный приказ я обжалую, он будет отменен, а дело передано в исковое производство. Скажите пожалуйста, суд всеравно обяжет меня возместить госпошлину Взыскателю?
Доброго времени. Нет, не обяжет. При отмене судебного приказа у истца есть право вновь обратиться с иском о взыскании долга, только в этот раз дело будет рассматриваться в общем порядке. В таком случае госпошлина будет взыскиваться и за выдачу приказа.
Что делать после того как судебный приказ отменен
Есть ли положительные моменты для взыскателя при отмене приказа? Их наличие и особенности зависят от характера требований и обстоятельств дела. Но, учитывая судебную практику, можно выделить два общих момента:
Если судебный приказ отменен, дальнейшее взыскание долга возможно только в порядке искового судопроизводства. При этом, поскольку приказ – это и решение суда, и исполнительный документ, начатый процесс взыскания прекращается до того, пока по делу не будет подан и удовлетворен иск.
Возместит ли пфр госпошлину по делу если окажется что решение отменили
Сам фонд снизить штраф не мог, так как такое полномочие не прописано в законе. Конституционный суд (КС), который позволил снижать штрафы за нарушение пенсионного законодательства, дал соответствующее полномочие только суду. ПФР заявлял, что, по сути, дело он не проиграл, так как истец признавал нарушение.
Суд должен будет автоматически отменить ранее вынесенное постановление, независимо от суммы и прочих обстоятельств, если от противной стороны поступит своевременное возражение в должной форме, сумма долга по кредиту не будет иметь значения.
Отмена судебного приказа арбитраж зачет госпошлины
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
Госпошлина за рассмотрение дела в суде
Независимо от даты оплаты в бухучете расходы признают в том отчетном периоде, к которому они относятся (п. 18 ПБУ 10/99).
Поэтому сумму госпошлины нужно включить в состав расходов в том периоде, когда организация обратилась в суд. Например, на дату подачи искового заявления, которая фиксируется на втором экземпляре заявления при его регистрации (п.
3.1 Инструкции, утвержденной приказом ВАС РФ от 25 марта 2004 г. № 27, п.
2.2 Инструкции, утвержденной приказом Судебного департамента Верховного суда РФ от 29 апреля 2003 г. № 36).
Именно в этот день и следует сделать проводки по начислению госпошлины.
Ситуация такая:
в августе за рассмотрения иска к контрагенту в суде заплатили госпошлину 3000 руб., в августе признала в учете расход в сумме 3000 руб. В октябре подали в суд отказ от иска в части взыскания пени, отказ суд принял.
02 ноября получили решение суда в нашу пользу, часть уплаченной госпошлинуы 2700 руб. взыскать с ответчика, оставшаяся часть 300 руб.
подлежит возврату из бюджета.
Решение суда вступает в силу через месяц.
Возврат госпошлины после отмены судебного приказа
Таким образом и возможен возврат денег после отмены судебного приказа. Только средства в чистом виде никто не вернёт. Если заявление будет подано повторно, то уплаченная прежде сумма будет засчитана в счёт очередного платежа за госпошлину. Сделать это можно в течение полугода.
В каких ситуациях можно вернуть пошлину
Когда судебный приказ отменен, законодательные акты РФ не предусматривают возможность заявителю вернуть средства, уплаченные в счет госпошлины.
После того, как лицом получен судебный приказ, оно вправе подать возражение относительно того, как выполняется его суть. Взыскатель имеет право снова обратиться в суд со своим вопросом, только в исковом судопроизводстве.
Это не значит, что гражданин должен дважды платить за решение одного и того же вопроса, уплаченные средства могут быть засчитаны в счет следующего обращения.
Это возможно в следующих ситуациях:
Возвращение пошлины в случае отмены судебного приказа
Заявителем на возвращение оплаченного налогового сбора может быть обычный гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо. В качестве подтверждения об оплате используется квитанция установленного образца или платежное поручение.
Если плательщиков несколько, каждый вносит определенную долю. В некоторых случаях, установленных законом, граждане освобождаются от уплаты пошлины.
Если судебный приказ отменен, что происходит с госпошлиной
Как уже говорилось, пошлина не возвращается, когда случилась отмена приказа. В законодательстве установлены ситуации, когда возвращение возможно, но среди них нет той, о которой идет речь. Ознакомиться с перечнем можно выше. В иных случаях оплаченные средства остаются на счету государства.
Обратите внимание!Однако, если лицо, оплатившее государственный налоговый сбор, планирует снова обращаться в суд, оплаченная сума может быть зачтена в счет нового обращения по тому же делу. Это связано с тем, что человек, по сути, уже платил за рассмотрение данного дела, и повторно он не обязан это делать.
Для зачета следует приложить квитанцию об оплате. Она используется в качестве подтверждения внесения средств определенным лицом. Зачет возможен, если прошло не более 3 лет с момента последней оплаты и принятия решения, в противном случае заявление не рассматривается.
Куда обращаться за возвращением оплаченного налога
Согласно действующему законодательству, обратное начисление пошлины плательщику из арбитражного суда осуществляется в налоговой инспекции, которая расположена по адресу места нахождения судебного органа. Необходимо составить и подать заявление, где указать просьбу зачислить обратно госпошлину на определенных основаниях.
Обязательно следует приложить справку из суда или копию судебного определения, иначе возможен отказ.
Обратите внимание! Обязательно следует указать реквизиты, куда следует вернуть средства, иначе заявление будет возвращено по причине недостатка данных.
Если процедура осуществляется по причине возврата арбитражным судом иска, к заявлению в обязательном порядке должен быть приложен оригинал платежного поручения или потребуется его копия, заверенная банком. Без этих документов процесс невозможен.
Когда возвращение госпошлины невозможно
Когда следует обращаться
Что касается срока подачи заявления, то уже говорилось, что есть 3 года с момента последней оплаты пошлины. На протяжении этого срока у плательщика отсутствуют законные основания для обращения в налоговую с целью обратного начисления оплаченного государственного налога. По его истечению, иногда можно вернуть часть денег.
После того, как в налоговой окажутся все материалы, у нее есть месяц, чтобы вернуть государственный налог в арбитражный суд. Само решение о возможности возвращения принимается в течение 10 дней после подачи заявления плательщиком. Налоговая тщательно изучает дело. Если есть основания, деньги обязательно поступят на счет заявителя.
Обратите внимание! Налоговые органы всегда возвращают деньги в установленные сроки, это связано с тем, что законодательством предусмотрены проценты за просрочку возврата в виде пени.
Налоговая инспекция возвращает денежные сборы в установленные сроки
Кому деньги не вернут, причины отказа
В законодательстве присутствует ряд правил, когда оплаченный налог вернуть невозможно. Это происходит, если ответчик в добровольном порядке выполнил требования истца после подачи заявления в суд. То есть, произошло примирение, дело решилось.
Еще один случай, когда возвращение госпошлины невозможно — внесение оплаты за официальное заключение или расторжение брака, изменение собственных данных, корректировку актов гражданского состояния. Даже если какое-либо из этих действий не произошло по определенным причинам, госпошлина не возвращается.
Обратите внимание!Исключением бывают те ситуации, когда налог оплачен за регистрацию или ограничение прав на недвижимое имущество, но процедура не произошла по каким-либо обстоятельствам. Если гражданин внес оплату за определенную услугу на госпортале, а затем она ему не понадобилась, пошлина также не возвращается.
Законодательством, АПК (Административно-процессуальный кодекс) установлены случаи, когда пошлина возвращается, такое присутствует в мировых практиках, а не только в РФ. Уплаченные средства могут засчитываться в счет следующего обращения по тому же делу. Помимо этого, существует ряд правил, когда по определенным обстоятельствам возврат невозможен.
Возврат госпошлины после отмены судебного приказа.
После отмены судебного приказа законодательство РФ не предоставляет возможности возвратить заявителю денежные средства, потраченные им на госпошлину. Однако, налоговым кодексом РФ определены случаи, в которых госпошлина подлежит возвращению.
Рассмотрим их, несмотря на то, что возврат госпошлины в случае отмены судебного приказа в данном перечне отсутствует.
Причины возврата госпошлины:
1) суд возвращает обратно заявление взыскателю;
2) суд отказывает взыскателю в приеме его обращения.
Однако, не только содержание статей налогового кодекса РФ, но и ГПК РФ не предполагают возврат госпошлины в случае отмены судебного приказа.
После получения судебного приказа лицо, в отношении которого он вынесен, имеет право подать возражения касательно выполнения сути его содержания. Впрочем, закон оставляет возможность взыскателю обратиться с данным обращением снова, только уже в исковом судопроизводстве.
Повторное обращение в суд совсем не означает, что взыскатель должен оплатить госпошлину дважды за разрешение одного вопроса, сначала в приказном порядке, а потом исковом. Хотя возврат госпошлины в случае отмены судебного приказа также осуществлению не подлежит.
Плательщики должны знать, что согласно налогового законодательства размер суммы уплаченного сбора может быть засчитан в счет будущей платы за госпошлину при повторной подачи иска. Это возможно только при одновременном наличии трех нижеприведенных составляющих.
Основания зачтения госпошлин:
1) госпошлина так и не была возвращена;
2) не должно пройти более трех лет со дня уплаты суммы в бюджет и принятия первоначального решения;
3) к новому иску приобщен первичный оригинал документа об уплате госпошлины;
Для зачета суммы госпошлины нужно подать заявление о зачете суммы в суд, в который было подано первоначальное заявление.
Подведем итоги, возврат госпошлины в случае отмены судебного приказа возможен, если суд отклонил принятие заявления о его вынесении, либо его возвратил.
Если же суд заявление принял и его рассмотрел, а впоследствии вынесенный приказ был отменен после не согласия должника, то госпошлину вернуть не возможно. Поскольку, госпошлина взимается за совершение судом юридически значимых действий, а сам факт выдачи судебного приказа и есть юридически значимое действие.
Жизненные ситуации.
подробнее.
Возвращается ли пошлина при отмене судебного приказа
Платят ли ну, если судебный приказ не вступил в силу
Можно ли взыскать с должника госпошлину по отмененному судебному приказу
от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2019) 7) при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Возражение относительно исполнения судебного приказа
В заявлении об отмене судебного приказа заявитель не обязан приводить основания для его отмены или мотивы, по которым он не согласен с приказом. В данном случае решающее значение для отмены судебного приказа будет иметь сам факт подачи заявления и наличие в нем формулировок, предусмотренных законом.
Согласно статье 129 ГПК РФ для отмены судебного приказа в суд должно поступить именно возражение относительно исполнения судебного приказа. При подаче такого заявления госпошлина не оплачивается.
Как написать возражение на судебный приказ правильно
Есть один важный нюанс, сложный для понимания человеком без юридического образования: какой момент считается за день получения заверенной копии исполнительного акта? Днем получения считается дата, когда почтальон принес вам конверт. Часто почта лишь уведомляет о поступлении на ваше имя заказной корреспонденции, предлагая выбрать время, и забрать его самостоятельно.
К вопросу о возврате государственной пошлины при отмене судебного приказа в гражданском судопроизводстве Текст научной статьи по специальности — Государство и право
Как составить возражение на судебный приказ – образец заявления в 2019 году
К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.