после вакцины спутник можно заразить людей

«Спутник V»: О чем молчат Роспотребнадзор и Минздрав

Сколько «побочек» у российской противовирусной вакцины, и как это связано с нано-частицами

Никто уже не скрывает, что программа вакцинации населения страны от «короны» провалена. Мне на эту тему приходится говорить и с медиками, и с гражданами, которых власти рассматривают в качестве объектов вакцинации. Честные и профессиональные медики пожимают плечами и говорят, что наш основной препарат «Спутник V» — «кот в мешке».

Главной причиной для такого заявления является то, что российские власти в лице Минздрава, Роспотребнадзора, оперативного штаба по борьбе с коронавирусом настаивают на том, что, мол, «Спутник V» и другие российские препараты являются абсолютно безопасными. Никаких негативов. Это полный абсурд, что понятно даже человеку, очень далекому от медицины. В учебниках по фармакологии, вирусологии, эпидемиологии и другим медицинским дисциплинам написано черным по белому: абсолютно безопасных вакцин нет и быть не может.

Первая проблема заключается в том, что препараты, используемые сегодня в России для вакцинации, являются экспериментальными. Так, третья фаза клинических испытаний по «Спутнику V» должны завершиться только в конце следующего года. Человек может уколоться таким препаратом только добровольно, в порядке «эксперимента». Причем в случае возникновения «побочек» он, как это вытекает из российских законов, вправе требовать компенсаций нанесенного здоровью вреда.

Власти об экспериментальном характере препаратов предпочитают помалкивать. И даже добиваются того, чтобы принудительно заставить людей прививаться. Хотя это можно расценивать как нарушение Конституции и многих законов Российской Федерации!

Вторая проблема. Даже если препарат прошел все клинические испытания, получил официальный статус вакцины, по уму, совести и исходя из национальных интересов, следует осуществлять дальнейшее так называемое «администрирование вакцин». Т.е. фиксацию всех случаев побочных явлений после укола, сбор и консолидацию этой информации в единой базе данных, ее анализ. Для того, чтобы при необходимости вносить коррективы в сам препарат и в процесс вакцинации. И, если потребуется, даже прекращать вакцинацию.

Такое администрирование вакцин имеется в США. Там еще в 1990 году была создана Система учета негативных последствий вакцинаций. Чаще в СМИ фигурирует аббревиатура англоязычного названия: VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention — CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration — FDA).

На протяжении трех десятилетий она отслеживала «негативы» от использования десятков различных вакцин, которые применялись для защиты граждан Америки от самых разных инфекций и болезней. Медицинские учреждения должны направлять информацию о «побочках» в обязательном порядке, при желании ее могут представлять также пациенты и их родственники.

Похожая система есть в Европейском союзе. Она называется EudraVigilance (EV). В ЕС, согласно данным EV, по состоянию на 9 октября было зафиксировано 27.247 смертей и 2.563.768 «побочек» (в том числе тяжелых — 1.222.818). Мне известны также подобные системы в Великобритании и Австралии. В первой из названных стран число умерших составило 1.715 (по состоянию на 13 октября). Во второй — 524 (на 11 сентября).

В России же никаких признаков администрирования «Спутника V» и других вакцин от ковида нет. По крайней мере, в открытом доступе информация о летальных исходах и «побочках» отсутствует. В начале сентября я проделал эксперимент. Воспользовался телефонами «горячих линий» Минздрава, оперативного штаба правительства по борьбе с коронавирусом, Роспотребнадзора.

Вопрос у меня был простой: где я могу найти статистику по побочным последствиям применения вакцин от ковида в России? Минздрав и оперативный штаб мне честно ответили, что такой информацией не располагают. Посоветовали обратиться в Роспотребнадзор. Живого общения с последним у меня не получилось. Робот мне предложил в письменном виде сформулировать запрос и отправить по названному электронному адресу. Обещая ответить в течение нескольких минут также по почте. Скоро уже будет два месяца с момента того запроса, но ответа я так и не получил. Выяснилось, что подобное любопытство проявляли и некоторые мои знакомые журналисты, но результат был тот же. Так что Роспотребнадзор можно без натяжки назвать «черным ящиком». А «черным ящикам» люди доверять не могут.

Третья проблема. Она до последнего времени находилась несколько на периферии внимания критиков нынешней кампании вакцинации от короны в России. Но сейчас вышла на первый план.

По причине резонансного заявления главы Центра имени Гамалеи академика Александра Гинцбурга, которое он сделал 25 октября. Прошу прощения, но в тысячный раз повторю «новость», озвученную академиком: примерно 80% из тех, кто тяжело переболел ковидом с сертификатами об иммунизации «Спутником V», — владельцы липовых свидетельств. Гинцбург призвал провести тотальную проверку владельцев сертификатов. И сделать это предлагает с помощью специального анализа на наличие маркеров препарата: «Мы видим, что у людей отсутствуют эти маркеры в 80% случаев».

И до этого медики и просто сознательные граждане сомневались в том, что власти раскрыли полностью вакцинные «карты», т.е. состав «Спутника V» (равно как и других прививочных препаратов). Особенно люди волновались по поводу того, нет ли в отечественной вакцине каких-то компонентов, которые позволят с помощью специальных технических средств идентифицировать человека. Не станет ли вакцинация еще одним важным шагом в деле построения электронного концлагеря?

Сегодня такими компонентами могут быть нано-частицы, разработкой которых на Западе стали заниматься уже давно. Билл Гейтс как «филантроп» разработки вакцин особо и не скрывал, что такие нано-частицы очень нужны. Их можно вводить в тело человека специально. А можно вводить, как говорится, «в одном флаконе», вместе с вакцинным препаратом. Мол, они важны для того, чтобы привязать человека к электронному «паспорту здоровья». А «паспорт» поможет людям на всей планете сохранить здоровье и жизнь.

Для справки скажу, что в мРНК-вакцинах (вакцинах, созданных на основе матричных рибонуклеиновых кислот) есть нано-частицы. Самые известные — Pfizer, Moderna, которыми сегодня обкололи полмира. Власти США (где сосредоточена основная часть производства указанных препаратов) особо, конечно, не афишируют эту особенность вакцин Pfizer и Moderna.

Как отмечает Жанна Шмидт, патологоанатом из Марбургского университета, «в мРНК-вакцинах есть нано-частицы, и это никогда не скрывалось. Они используются для доставки нестабильной мРНК в клетки, действительно накапливаются и откладываются в адипоцитах (жировых клетках — В.К.) и лимфоузлах. У определенных категорий людей это может быть причиной лимфаденита, а при введении вакцины возможен анафилактический шок. Это все есть в информированном согласии, то есть, подписывая этот документ, человек понимает, что такое возможно, и для него это не является каким-то сюрпризом. Сейчас действительно такие случаи в Европе встречаются. Наши патологи об этом пишут. Кто вскрывает трупы регулярно, тот знает».

Правда, почему-то нано-частицы многих на Западе волнуют лишь с точки зрения возможных медицинских осложнений. А вот нашего брата еще больше волнует вопрос о том, что такие частицы становятся «крючком», на который Старший Брат ловит человека и не отпускает до конца жизни.

В России власти не вносят никакой ясности в вопрос по поводу наличия или отсутствия наночастиц (либо каких-то других маркеров) в отечественных препаратах (для справки: наш «Спутник» — вакцина иного рода, чем Pfizer, Moderna; она называется «векторной») Чем еще больше провоцируют недоверие к вакцинам со стороны народа. История вокруг «Спутника» в связи с заявлением академика Гинцбурга все больше обрастает разными слухами и пикантными деталями.

Вот, в частности, любопытное наблюдение военного эксперта, экс-члена комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игоря Никулина, которое, кстати, он озвучил еще за неделю до резонансного заявления Гинцбурга.

Эксперт делится воспоминанием совсем недавнего прошлого: «Зам НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Логунов, который отвечал за разработку вакцины „Спутник V“, в частных беседах со специалистами подтвердил, что в состав вакцины входят наночастицы. Это говорит о том, что, скорее всего, эта вакцина не наш оригинальный продукт, а часть глобального проекта по цифровизации человеческой популяции. Именно поэтому вакцину, не прошедшую стадию доклинических исследований, не зарегистрировала ВОЗ, но зарегистрировали более 60 стран. Видеть в этом что-то положительное я не могу».

А вот комментарий на заявление академика, которое сделал наш известный клинический фармаколог и патологоанатом Александр Эдигер: «Гинцбург говорит о маркерах. Хотелось бы узнать, о чем речь? Что это за маркеры, при помощи которых можно определить, была вакцинация „Спутником V“ или нет. Хотелось бы услышать данные, какому количеству людей были проведены исследования на наличие этих маркеров».

Выше я уже ссылался на немецкого медика Жанну Шмидт. Ее спросили, что она думает о заявлении академика Гинцбурга. Вот часть ее ответа: «Никакие компоненты вакцины не должны надолго накапливаться в тканях. Если имеются в виду адъюванты, то есть вещества, усиливающие иммунный ответ, то их накопление может рассматриваться как угроза жизни и здоровью и как длительный побочный эффект от вакцинации. Да, следы адъювантов действительно можно определить в крови у достаточно небольшого числа людей».

Т.е., по ее мнению, в качестве маркеров могут выступать какие-то специальные добавки типа нано-частиц. Оказывается, на Западе считали отсутствие таких добавок конкурентным преимуществом «Спутника» по сравнению с Pfizer, Moderna. Гинцбург фактически дал понять, что такого преимущества у «Спутника» нет.

Вот любопытная часть ответа Жанны Смит: «Еще один момент: как рассказывал Путин в том числе из-за сомнений в безопасности западных препаратов, в Россию сейчас массово ездят прививаться иностранцы. Если это так, то не подорвет ли их доверие к российской вакцине известие о том, что она содержит маркеры, не заявленные в ее составе?»

То, что заявление Гинцбурга подорвет (уже подорвало) доверие иностранцев к «Спутнику», еще можно пережить. Но и доверие россиян к «Спутнику» может быть обвалено.

Источник

Можно ли заразиться коронавирусом от прививки – в какой из вакцин «Спутник V», «КовиВак», «ЭпиВакКорона» есть коронавирус

Фото Густаво Зырянова / Сиб.фм

Ни одна отечественная вакцина не содержит «живой» коронавирус или его компоненты.

Вопрос о том, можно ли заразиться коронавирусом от вакцины по-прежнему актуален в России, несмотря на то что с начала массовой вакцинации прошло уже полгода. Почему препарат не может передать человеку инфекцию, в интервью Сиб.фм рассказала научный сотрудник лаборатории биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук НГУ и Университета Миннесоты (США), кандидат биологических наук Маргарита Романенко.

Напомним, что сейчас в России прививают тремя вакцинами – «Спутник V », «КовиВак» и «ЭпиВакКорона». Ни одна из них не является аттенуированной, то есть не содержит «живой» коронавирус.

«Когда мы говорим про «Спутник V», то да, там есть вирус, он действительно живой, но это не коронавирус ни в коем случае. Это совершенно другой вирус, который выступает у нас в качестве доставщика необходимого нам материала, чтобы у нас выработался иммунный ответ. Этот аденовирус не может размножаться в клетках и не может вызвать никакого заболевания. Мы его специально так сконструировали, чтобы он доставлял материал, но ничего не вызывал», – пояснила Маргарита Романенко.

Новосибирская вакцина «ЭпиВакКорона» создана на основе фрагментов белка S SARS-CoV-2. В ней используются пептиды 3-х видов.

«Про «ЭпиВакКорону» не приходится вести речь, потому что она полностью безопасна, да, она состоит только из кусков белка, но при этом мы не видим и подтверждения её эффективности», – оценила препарат вирусолог.

Инактивированный вирус, который содержится в вакцине «КовиВак», запускает в организме иммунный ответ вместе с гидрооксидом алюминия.

«Теоретически вирус фигурирует у нас только в одной вакцине – «КовиВак». Там действительно нарабатывается коронавирус, его потом убивает химический агент. Это неживая вакцина. Я слышала некоторых якобы специалистов, которые называют её «аттенуированная вакцина», это неправильно. У нас инактивированная вакцина. Это значит, что наработанный вирус полностью инактивируется, его полностью убивает химический агент», – рассказала вирусолог.

Напомним, ранее Маргарита Романенко рассказала о самых опасных побочных эффектах после вакцинации.

Хотите видеть больше интересных новостей?
Добавьте наш канал в избранное в Google News и Яндекс Новости:

Источник

Привитые никак не могут быть вирусоносителями: они ничем не заражены, – профессор Центра им. Гамалеи

Руководитель Роспотребнадзора по Хакасии Татьяна Романова сделала «сенсационное заявление»: привитые люди «являются вирусоносителями». Оказывается, «для того и делается прививка, чтобы человек был намного сильнее этого вируса».

Это выступление Романовой уже разобрали на цитаты.

Видео РТС Новости Хакасии

Вирусолог, профессор Центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн уверен: глава регионального управления Роспотребнадзора оговорилась. В беседе с корреспондентом ForPost он объяснил, почему привитые люди никак не могут быть вирусоносителями.

«Когда мы вакцинируем людей с помощью «Спутника V», то не вводим в организм коронавирус. Мы только вводим один ген этого коронавируса. Человек не будет инфицированным. Главный санитарный врач беспокоится о том, что в составе вакцины есть этот ген. Она считает, что ПЦР-тест привитого может дать положительный результат, и специалисты подумают, что он является больным коронавирусом. На самом деле всё иначе. Тестированием методом ПЦР этот ген выявить нельзя, человек ничем не заражён. Аденовирус в организме привитого вообще не размножается. В данном случае просто неверно интерпретировали слова специалиста», — уточнил Альтштейн в беседе с корреспондентом ForPost.

Ранее доктор биологических наук Алексей Аграновский сообщил корреспонденту ForPost, что вакцина «Спутник V» содержит в качестве носителя белок шипа. Аденовирус — это «машина», в «багажнике» которой «лежит» антиген, белок шипа. Эта «машина» сделана таким образом, что не может размножаться в организме, она не встраивается в ДНК. Она присутствует в виде эписомы (генетические элементы бактерий — прим. ред.) две недели, после чего распадается полностью.

Объясняться пришлось не только известным вирусологам, но и самой Татьяне Романовой. ИА Хакасия распространило заявление главного санитарного врача республики, в котором она объяснила, что на самом деле имела в виду.

«В Хакасии поддерживается неснижаемый запас вакцинального препарата, их у нас четыре. Все они инактивированные и не содержат живого вируса. Поэтому заразиться от вакцины или стать вирусоносителем от вакцины невозможно. Необходимо соблюдать повышенные правила защиты своего организма в период вакцинации, чтобы дать возможность организму сформировать иммунный ответ», — внесла ясность в своё «разоблачающее вакцинацию» выступление Романова.

Она также напомнила, что «ни одна вакцина не гарантирует стопроцентной защиты от инфекционного заболевания».

Телеведущая, доктор Елена Малышева считает, что вакцинация — единственный способ остановить распространение инфекции. Поэтому в своём Instagram телеведущая не стеснялась в выражениях в адрес россиян, которые не хотят делать прививку.

«Любой непривитый человек становится своего рода «инкубатором», где развиваются новые штаммы COVID. Одним словом, всё это меня крайне разочаровывает. Всё это плохо. Весь мир заканчивает с пандемией. А мы никак не выберемся. Это позорно… Вакцинироваться или нет — это ваше личное дело. Я никого из вас не знаю лично, вы не мои ближайшие родственники, за которых я переживаю. О себе вы должны подумать сами», — написала телевизионный доктор в своём Instagram.

Чудо чудесное?

Елена Малышева также выступила против коронавирусных ограничений. Свою позицию она озвучила в студии программы «Жить здорово!», которая выходит на Первом канале.

«Сингапур объявил, что больше не видит смысла в тестировании всех подряд. Коронавирус — это инфекция, с которой мы будем жить, а значит, нужно фиксировать только тех, кто госпитализирован в больницу, и считать количество умерших. Смертность и госпитализация — никакой общей статистики инфицирования. Дания полностью отменила все ограничения, Великобритания отменяет все ограничения, Швеция всю пандемию прожила без локдауна и масочного режима. Сегодня она на 42-м месте по смертности. Это низкий показатель. Швецию обгоняют по смертности все страны с локдаунами, которые маски не снимают. Вот таков современный мир», — уточнила телеведущая.

Она выступает против повального тестирования, так как больше «не нужно бояться бессимптомного носителя». В студии «Жить здорово!» были озвучены результаты исследования китайских врачей. Выяснилось, что бессимптомный носитель никого заразить не может, следовательно, и «повальное тестирование» не нужно.

«Если в регионе выявляется большее количество заболевших коронавирусом — это не значит, что там работают плохо, это, наоборот, отражение эффективности работы», — уточнил президент.

Кроме «повального тестирования» в стоп-листе Малышевой оказалось ношение медицинских масок и перчаток, которые, как выяснили датские медики, «не защищают от коронавирусной инфекции».

«Датское исследование показало, что маски не останавливают распространение инфекции внутри людей. Огромное исследование десяти стран (также доказало), что никакой великой защитной силы в них (масках) нет. Поэтому с масками пора заканчивать», — считает Малышева.

Вирусолог, профессор Центра имени Гамалеи Анатолий Альтштейн просит не доверять слепо Малышевой: «Она не специалист».

«В России каждые сутки умирает порядка пяти тысяч человек. К ним ещё нужно прибавить более тысячи россиян, которые каждый день погибают от коронавируса. Не обращать на это внимания нельзя, не стоит относиться к коронавирусу как к обычной простудной инфекции. Я думаю, что с этим нужно бороться. Главный способ борьбы — вакцинация», — ещё раз напомнил Альтштейн то, в чём они с Малышевой абсолютно совпадают во мнении.

Источник

В Минздраве объяснили заражения COVID-19 после прививки «Спутником V»

Известно около 20 случаев заражения COVID-19 после прививки вакциной «Спутник V», но большинство заболевших не получили второй укол. То есть у них не успел выработаться иммунитет. Так объяснил случаи заражения ковидом людей после прививки один из организаторов клинических испытаний вакцины «Спутник V», директор Института трансляционной медицины и биотехнологии Сеченовского университета Минздрава РФ Вадим Тарасов.

По его словам, некорректно говорить о том, что люди заболели «после прививки». «Если мы смотрим инкубационный период, большинство из этих людей не получили даже второго компонента вакцины. То есть не успели получить полноценную выработку иммунитета», — цитирует объяснения Тарасова сайт стопкоронавирус.рф.

Эксперт уточнил, что иммунитет к ковиду после прививки «Спутником V» вырабатывается на 42-й день (21 день после первого укола и еще 21 день — после второго). Человек мог заболеть, к примеру, на второй день после прививки, потому что вакцина еще не успела подействовать.

Тарасов заверил: те, у кого после вакцинации «достоверно выработался» иммунитет, ковидом не заболевали.

Напомним, в России в ряде регионов у медиков, которых привили от ковида «Спутником V», уже после прививки выявили коронавирус. Чиновники от здравоохранения объясняют, что вакцина призвана не защитить на сто процентов от коронавируса, а облегчить течение болезни, а также говорят, что, возможно, у привитых не успел образоваться иммунитет до контакта с коронавирусом (это три недели после первой прививки).

На прошлой неделе стало известно, что коронавирусом заразился бывший главный редактор RTVI и создатель YouTube-канала «Редакция» Алексей Пивоваров, ранее принявший участие в испытаниях вакцины «Спутник V». в начале октября Пивоваров выпустил на YouTube часовой фильм, в котором он испытал на себе вакцину. Он предположил, что ему либо вкололи плацебо, либо вакцина не сработала.

Ранее глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что вакцинация не защищает человека от проникновения вирусов, включая и новый COVID-19. Но прививка предотвращает тяжелую форму заболевания и возможный летальный исход. Попова пояснила, что вакцина — «не скафандр, не изоляция от внешнего мира», от встречи с вирусом она не защитит. Но поможет перенести заболевание без осложнений и защитит от смерти.

Первой российской вакциной стала разработка института им. Гамалеи Минздрава России, получившая название «Спутник V». В данный момент она проходит этап пострегистрационных исследований в Москве, в котором примут участие 40 тыс. человек, четверть из которых получит плацебо. Параллельно ею прививают группы риска — медиков, врачей, учителей.

Вторая российская вакцина «ЭпиВакКорона» научного центра «Вектор» Роспотребнадзора была зарегистрирована 14 октября. В пострегистрационных исследованиях препарата, которые начались во вторник, 17 ноября, примут участие также 40 тысяч человек в разных регионах России, отдельно ее протестируют на 180 добровольцах старше 60 лет.

Центр имени Чумакова РАН разработал свою вакцину, это цельновирионная вакцина, которая содержит цельный вирус. Данный препарат также проходит стадию клинических испытаний, в которых задействованы 300 добровольцев. Как ожидается, вакцина может быть зарегистрирована до конца года.

Источник

Надежда в зоне риска

А маски снимать не надо

Сергей Владимирович, для чего нужно разрабатывать большое количество вакцин от коронавирусной инфекции?

Хорошо, поставили человеку прививку от коронавирусной инфекции. Дальнейшие исследования показывают, что у него вырабатываются антитела, значит есть иммунитет. Означает ли это, что можно не носить маски?

Сергей Балахонов: Не существует вакцин со стопроцентной защитой от инфекции. В мировой многолетней практике работающей и допустимой для массового применения считается вакцина с показателем эффективности более 50 процентов.

Значит, инфицирование все же может произойти?

Сергей Балахонов: Большая доза возбудителя, попавшая в организм вакцинированного, может, в частности, вызвать так называемый прорыв иммунитета. Так что вероятность заражения есть и для вакцинированных. Другое дело, что привитый человек перенесет заболевание в легкой форме.

В период пандемии все же не стоит пренебрегать мерами индивидуальной защиты. Особенно в многолюдных местах, закрытых помещениях и общественном транспорте.

Скажите, а привитый человек может быть опасным для не привитого?

Сергей Балахонов: От того, что человек получил прививку он не становится заразным. Ну, только если все-таки позже он не заболел.

Однако я полагаю, что не привитый также может представлять опасность для привитого. Вдруг один другому прямо в лицо чихнет? Это я про прорыв иммунитета. Поэтому советую всем соблюдать социальное дистанцирование и носить защитные маски.

Есть противопоказания

Какие реакции на вакцинацию считаются нормальными?

Сергей Балахонов: Для начала надо знать о противопоказаниях к вакцинации. Например, это недавно перенесенные инфекционные заболевания.

Беременность, детский и пожилой возраст, аллергическая непереносимость компонентов вакцины.

Непосредственно после вакцинации может фиксироваться кратковременное повышение температуры тела, небольшое недомогание, зуд и жжение в месте укола. Об этих симптомах обычно предупреждает врач.

А как определить, что иммунитет к инфекции, от которой привился, закончился? Анализы на антитела сдавать?

Сергей Балахонов: Массовые вакцины, которые сейчас применяются, уже давно хорошо изучены. Сроки завершения их защитного действия определены испытаниями и многолетней практикой их использования.

То же самое произойдет и с вакцинами от SARS-Cov-2. По результатам испытаний на добровольцах будет определено время действия иммунитета. Это могут быть самые разные периоды. К примеру, прививка от оспы ставится однократно и «работает» всю жизнь. От столбняка также делается однократно, в детстве. А потом, уже во взрослом возрасте, проводится ревакцинация один раз в 10 лет.

Учебное пособие для иммунитета

Поясните, пожалуйста, в чем разница между вакциной Спутник V, которая уже проходит третий этап испытаний, и вновь зарегистрированной вакциной научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор»?

Сергей Балахонов: В основе вакцины Спутник V лежит аденовирусный вектор. Он безопасен и не может размножаться в организме человека. Это технологическая платформа вакцины.

С помощью высокотехнологичных методов генной инженерии к вектору присоединяются фрагменты генома возбудителя коронавирусной инфекции, определяющие синтез иммуногенных белков патогена. Которые, собственно, и влияют на выработку иммунитета привитого человека. Этот подход широко известен и применяется многими разработчиками вакцин против самых разных инфекционных болезней.

Вводится синтетика в организм человека и что должно произойти?

Сергей Балахонов: Я бы назвал ее «учебным пособием» для иммунной системы организма. Это, наверное, более точная аналогия. Причем обязательно повторение прививки для усиления иммунного ответа. ЭпиВакКорона вводится двукратно, ревакцинация проводится через 21 день.

Испытывают вакцину против ВИЧ

Существуют ли подобные «учебные пособия» против других особо опасных инфекций?

Сергей Балахонов: Пептидных вакцин, доведенных до стадии клинических испытаний, в мире не так много. В России такие разработки ведутся.

Так, к примеру, в Институте биоорганической химии РАН им. академиков Шемякина и Овчинникова была разработана синтетическая пептидная вакцина против ящура, которая обеспечивает защиту от вируса в течение года после однократной иммунизации. Также есть перспективные разработки эпитопных вакцин против гепатита С и ВИЧ. Они сейчас находятся на стадии испытаний.

Как синтезируется пептид?

То есть, надо полагать, и существенных финансовых вложений? Не проще ли идти уже проторенным путем и создавать вакцины на традиционных платформах?

Для стариков и детей

Поэтому ЭпиВакКорона ориентирована на детей и людей пожилого возраста?

Сергей Балахонов: Первый этап массовых испытаний все же будет проводится на группе от 18 до 60 лет. Также, по информации разработчика, позднее будет проведено отдельное пострегистрационное клиническое исследование 150 добровольцев старше 60 лет.

Почему пожилым людям и детям уделяют особое внимание при вакцинации?

Сергей Балахонов: Как правило, к сожалению, у большинства пожилых людей присутствуют хронические заболевания. Они, как уже показала пандемия коронавирусной инфекции, имеют свойство резко активироваться и обостряться при инфицировании SARS-CoV-2. Именно этим вызвана осторожность.

А что вы скажете о случаях повторных заражений COVID-19?

Сергей Балахонов: В рамках исследований на уровень популяционного иммунитета населения Иркутской области, которые ведет противочумный институт, не выявлено ни одного повторного заражения коронавирусной инфекцией.

Тем временем мы имеем достоверные данные, что иммунитет, сформировавшийся после перенесенного COVID-19, определяется спустя 5-6 месяцев в достаточно высоком титре. И это вселяет оптимизм. Изучение коронавируса продолжается.

Все материалы сюжета «COVID-19. Мы справимся!» читайте здесь.

Источник