Смородин вячеслав викторович фото 2016 год
ООО «РУБИН-7»
«РУБИН-7», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Информация обновлена и актуальна на 11 мая 2021 года
Рейтинг организации – высокий
Признаки фирмы-однодневки не обнаружены
Реквизиты
Контакты ООО «РУБИН-7»
Контактные данные неверны или неактуальны?
Если вы являетесь владельцем или руководителем ООО «РУБИН-7», вы можете добавить или отредактировать контактную информацию. Также, вы можете подключить сервис «Мой бизнес» для управления этой страницей.
Виды деятельности по кодам ОКВЭД-2
Гендиректор ООО «РУБИН-7»
Учредитель
Правопредшественники ООО «РУБИН-7»
Финансовая отчетность
Финансовая (бухгалтерская) отчетность ООО «РУБИН-7» согласно данным ФНС и Росстата за 2012–2020 годы
Финансовый анализ ООО «РУБИН-7» по 9 основным финансовым коэффициентам, рассчитанным согласно данным ФНС, а также их сравнение со средними (медианными) значениями по соответствующей отрасли за 2020 год.
Налоги и сборы
| 1. | Страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации | 0 руб. |
| 2. | Транспортный налог | 0 руб. |
| 3. | Налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения | 15 120 руб. |
Связи
ООО «РУБИН-7» является учредителем 2 организаций
| 1. | ООО «ТУРКОМПЛЕКС «КАРЕЛИЯ» 199106, г. Санкт-Петербург, линия 26-я В. О., д. 15, корп. 2, офис 4.1 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания |
| 2. | ООО «СВС» 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 16, кв. 4 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом |
11 организаций, связанных через руководителя ООО «РУБИН-7»
| 1. | ООО «ШАЛА» 199106, г. Санкт-Петербург, линия 26-я В. О., д. 15, литер Б, пом. 22-Н Транспортная обработка грузов Учредитель — Смородин Вячеслав Викторович |
| 2. | ООО «АВАНГАРД» 199106, г. Санкт-Петербург, линия 26-я В. О., д. 15, литер Б, пом. 22-Н Транспортная обработка грузов Учредитель — Смородин Вячеслав Викторович |
| 3. | ООО «РЫБИНСКАЯ РБФ» 152978, Ярославская область, Рыбинский район, г. Рыбинск, ул. Левитана, д. 43 Деятельность вспомогательная, связанная с внутренним водным транспортом Учредитель — Смородин Вячеслав Викторович |
| 4. | ООО «ТРИС» 196240, г. Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 38, литер А, пом. 22Н Покупка и продажа собственного недвижимого имущества Учредитель — Смородин Вячеслав Викторович |
| 5. | ООО «КАРЭНТ» 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 58, литер А, пом. 14Н Деятельность по управлению холдинг-компаниями Учредитель — Смородин Вячеслав Викторович |
11 организаций, связанных через учредителя ООО «РУБИН-7»
| 1. | ООО «ШАЛА» 199106, г. Санкт-Петербург, линия 26-я В. О., д. 15, литер Б, пом. 22-Н Транспортная обработка грузов Учредитель — Смородин Вячеслав Викторович |
| 2. | ООО «АВАНГАРД» 199106, г. Санкт-Петербург, линия 26-я В. О., д. 15, литер Б, пом. 22-Н Транспортная обработка грузов Учредитель — Смородин Вячеслав Викторович |
| 3. | ООО «РЫБИНСКАЯ РБФ» 152978, Ярославская область, Рыбинский район, г. Рыбинск, ул. Левитана, д. 43 Деятельность вспомогательная, связанная с внутренним водным транспортом Учредитель — Смородин Вячеслав Викторович |
| 4. | ООО «ТРИС» 196240, г. Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 38, литер А, пом. 22Н Покупка и продажа собственного недвижимого имущества Учредитель — Смородин Вячеслав Викторович |
| 5. | ООО «КАРЭНТ» 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 58, литер А, пом. 14Н Деятельность по управлению холдинг-компаниями Учредитель — Смородин Вячеслав Викторович |
История изменений
Организация ООО «РУБИН-7», г. Рыбинск, зарегистрирована 19 января 2015 года, ей были присвоены ОГРН 1157610000206, ИНН 7610108008 и КПП 761001001, регистратор — Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области. Полное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУБИН-7». Уставный капитал составляет 9 000 000 руб. Юридический адрес организации — 152900, Ярославская область, Рыбинский район, г. Рыбинск, ул. Пилоставная, д. 8. Основным видом деятельности является «Деятельность внутреннего водного грузового транспорта». Организация «РУБИН-7» также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД (всего 12) как «Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями», «Техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств», «Ремонт электронного и оптического оборудования», «Ремонт и техническое обслуживание судов и лодок», «Ремонт электрического оборудования». Генеральный директор — Смородин Вячеслав Викторович. Организационно-правовая форма (ОПФ) — общества с ограниченной ответственностью. На сегодняшний день организация является действующей.
Решение по делу №12АП-7033/2018, А57-10451/2017
Информация по делу
Информация по решению
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2018 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Яценко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление участника строительства – Смородина Игоря Викторовича, г. Саратов, Смородиной О.А., г. Саратов, Смородина Вячеслава Игоревича, г. Саратов, Смородиной Екатерины Игоревны, г. Саратов
в рамках дела о банкротстве по заявлению Государственного унитарного проектного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области (410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, ОГРН 1026402191782, ИНН 6450028286) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ГРАД ИНВЕСТ» (410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д.58Б, оф.77, ОГРН 1146455002121, ИНН 6455062611) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
временный управляющий Желтов Е.Н. (паспорт обозревался),
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2017 года заявление Государственного унитарного проектного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГРАД ИНВЕСТ» (410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д.58Б, оф.77, ОГРН 1146455002121, ИНН 6455062611), введена процедура наблюдения на 5 (пять) месяцев, до 23 апреля 2018 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2018 года заявление участника строительства было оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2018 года требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Требование рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 18.04.2018, не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.03.2018, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Суд огласил поступившее через канцелярию суда от заявителя ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.
Кредитор поддержал требование в полном объеме.
Представитель кредитора заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств финансовой состоятельности. Судом ходатайство удовлетворено.
Временный управляющий возражений не имеет.
Представитель ГУПП «Институт Саратовгражданпроект» СО возражений не имеет.
Суд огласил поступившую через канцелярию суда от УПФР в Заводском районе г. Саратова справку от 10.04.2018 № 11-05-4293 и приобщил ее к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Общая стоимость договора составляет 745 000 руб.
Согласно пункту 1.1. Договора, ориентировочный срок окончания строительства Объекта (ввода в эксплуатацию) – IV квартал 2018 года.
В пункте 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области произведена государственная регистрации Договора участия в долевом строительстве, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права от 31.03.2016 № 64-64/001-64/001/139/2016-435/1.
Расчет по договору произведен Дольщиком в полном объеме.
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 79 от Смородина Игоря Викторовича по договору участия б/н от 26.03.2016 г. на 1к.кв. № 29 на 3 эт, б/с «А», об.пл. 35,25 кв.м. г. Саратов, Заводской район, пл.им. Орджоникидзе Г.К., 1 принята денежная сумма в размере 81 709 руб. 89 коп.
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 80 от Смородиной Оксаны Анатольевны по договору участия б/н от 26.03.2016 г. на 1к.кв. № 29 на 3 эт, б/с «А», об.пл. 35,25 кв.м. г. Саратов, Заводской район, пл.им. Орджоникидзе Г.К., 1 принята денежная сумма в размере 81 709 руб. 89 коп.
Согласно Квитанции к приходно-кассовому ордеру № 81 от Смородиной Оксаны Анатольевны за Смородину Е.И по договору участия б/н от 26.03.2016 г. на 1к.кв. № 29 на 3 эт, б/с «А», об.пл. 35,25 кв.м. г. Саратов, Заводской район, пл.им. Орджоникидзе Г.К., 1 принята денежная сумма в размере 81 709 руб. 89 коп.
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 82 от Смородиной Оксаны Анатольевны за Смородина В.И. по договору участия б/н от 26.03.2016 г. на 1к.кв. № 29 на 3 эт, б/с «А», об.пл. 35,25 кв.м. г. Саратов, Заводской район, пл.им. Орджоникидзе Г.К., 1 принята денежная сумма в размере 81 709 руб. 89 коп.
Согласно уведомлению УПФР в Заводском районе города Саратова № 386 от 10.05.2016, в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве удовлетворено заявление о направлении средств материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий.
Согласно финансовой справке ООО «Град Инвест» от 22.08.2016 № 22.08.01 расчеты Смородиным Игорем Викторовичем, Смородиной Оксаной Анатольевной, Смородиной Екатериной Игоревной, Смородиным Вячеславом Игоревичем произведены полностью.
С учетом изложенного, Смородин Игорь Викторович, Смородина Оксана Анатольевна, Смородина Екатерина Игоревна, Смородин Вячеслав Игоревич являются участниками строительства жилого дома расположенного по адресу: г. Саратов, Заводской район, пл. Орджоникидзе, д.1, имеющим к застройщику требования о передаче жилого помещения.
Запись об участии кредитора в долевом строительстве многоквартирного дома (от 9 надземных этажей и выше) жилой дом № 4 по генплану, блок-секции «А», «Б», в т.ч. со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке площадью 54 028 кв.м., принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД ИНВЕСТ» (410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д.58Б, оф.77, ОГРН 1146455002121, ИНН 6455062611), расположенном по адресу: г. Саратов. Заводской район, пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1, содержится в выписке из ЕГРП от 01.03.2018 № 64/194/003/2018-3383 за номером 5.11.
Согласно пункту 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные настоящим параграфом, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.
В силу пункта 5 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений или денежных требований, в том числе путем признания сделок, заключенных участниками строительства с застройщиком и (или) с действовавшими в его интересах третьими лицами, притворными.
Согласно пункту 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в том числе в следующих случаях:
1) заключение договора участия в долевом строительстве;
2) заключение договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;
3) заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства;
4) заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;
5) внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность;
6) заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность;
7) выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме;
8) внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома;
9) заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.
Договор является возмездным, между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям с учетом требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 26 Постановления № 35 от 22.06.2012 г. Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», п ри оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе ( пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).
С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Участником строительства, в подтверждение оплаты стоимости квартиры в материалы дела представлены: копии квитанций к приходному кассовому ордеру № 79-82, уведомление УПФР в Заводском районе города Саратова от 10.05.2016 № 386, финансовая справка ООО «Град Инвест» от 22.08.2016 № 22.08.01, копия договора купли-продажи от 10.03.2016.
Лица, участвующие в деле, возражений, относительно недостоверности предоставленных кредитором сведений, не представили.
Представленным в материалы дела документами подтвержден факт исполнения кредитором обязательств со своей стороны.
Согласно статье 310 Гражданского кодека Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должника о передаче жилого помещения кредитору не исполнены.
Таким образом, судом установлено наличие у Смородина Игоря Викторовича, Смородиной Оксаны Анатольевны, Смородиной Екатерины Игоревны, Смородина Вячеслава Игоревича, как участников строительства права требования к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАД ИНВЕСТ», являющемуся застройщиком, о включении в реестр о передаче жилого помещения и обоснованность данного требования.
Согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве, требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве.
Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (пункт 2).
Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения:
1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;
2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);
3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.
Предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов применяется и в отношении реестра требований о передаче жилых помещений.
Статьей 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, при этом расчеты по денежным требованиям граждан – участников строительства производятся в третью очередь.
Очередность же удовлетворения требований участников строительства о передаче жилого помещения Федеральным законом не установлена, так как данные требования не являются денежными. Удовлетворение требований о передаче жилого помещения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона, то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не предусмотрено.
В силу пункта 3 статьи 201.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием безусловного включения арбитражным управляющим требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений является признание такого требования арбитражным судом обоснованным.
Требование Смородина Игоря Викторовича, Смородиной Оксаны Анатольевны, Смородиной Екатерины Игоревны, Смородина Вячеслава Игоревича признано арбитражным судом обоснованным по вышеизложенным основаниям.
Поскольку судом установлен тот факт, что Смородин Игорь Викторович, Смородина Оксана Анатольевна, Смородина Екатерина Игоревна, Смородин Вячеслав Игоревич являются участниками строительства, а также обоснованность требования Смородина Игоря Викторовича, Смородиной Оксаны Анатольевны, Смородиной Екатерины Игоревны, Смородина Вячеслава Игоревича о передаче жилого помещения, данное требование в силу правила пункта 3 статьи 201.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений.
Временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «ГРАД ИНВЕСТ» (410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д.58Б, оф.77, ОГРН 1146455002121, ИНН 6455062611) включить в реестр требований о передаче жилых помещений следующие сведения:
— о сумме в размере 745 000 рублей 00 копеек, уплаченной участниками строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения;
— об отсутствии неисполненных обязательств участников строительства перед застройщиком по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений;
— о жилом помещении (в том числе его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором;
— иные сведения, подлежащие включению в реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с федеральным стандартом.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда