Смородина елена анатольевна ургэу

17.06.202118.06.2021 admin 0 Comments

Смородина елена анатольевна ургэу

Ирина Тебенева считает, что студенты здесь попадают не в прошлый, а в позапрошлый век

Ирина Тебенева говорит, что преподаватели и студенты работают в ужасных условиях

Фото: Ирина Тебенева / facebook.com

Ирина Тебенева, в прошлом руководитель рекламного отдела ТРЦ «Гринвич», преподает маркетинг в УрГЭУ-СИНХе. Она рассказала о том, каково там работать, а студентам — учиться. С разрешения автора публикуем колонку.

Вез меня тут в пятницу таксист, говорит, закончил когда-то СИНХ с красным дипломом, поработал в Сбере, говорит, сократили, потому что экономисты не нужны, а нужны айтишники и несколько красивых девушек на входе. Я не знаю, виноват ли Герман Греф в увольнении этого таксиста, но зато понимаю, в каких условиях учатся эти самые экономисты в одном из лучших экономических вузов страны.

1. Неуважительные условия труда преподавателей и студентов. В вузе, который призван учить экономической рациональности, не умеют организовать самые простые вещи. Ключ от кабинета. Его надо брать на первом этаже на вахте. Стоять в очереди и расписываться в журнале. Когда ты заходишь в институт, это еще как-то [допустимо], но бегать между парами! То есть такой доктор наук ровно минута в минуту должен закончить пару и выгнать студентов, бежать на первый этаж сдавать ключ и брать от новой аудитории. Если ты в старом здании, то приходишь и ждешь в старом кабинете с женщиной-комендантом, которая кричит матом на клининг. Место одно, остальные стоят сиротливо в коридоре, ждут. Вместо того, чтобы пойти отдохнуть между парами. Студенты? Они не имеют возможности спокойно прийти в кабинет до начала пары, они ждут, когда препод сбегает. Теперь они не могут задать вопрос после пары, а препод — на него ответить, ему надо бежать с ключом. Почему нельзя держать кабинеты просто открытыми? Что там можно украсть? Сломанный стул? Кстати, все аудитории оборудованы камерами слежения за преподавателями — вдруг опоздают или раньше отпустят. То есть смысла закрывать нет. Почему нельзя брать ключи самим студентам?

2. Оборудование. Парты, я думаю, не обновляли со времен СССР, деревянные стулья или скамейки — просиди-ка целый день! Компьютеры тоже — атас! Я таких не видела лет десять, сегодня была в шоке, когда принесли нечто, ну и трансляция такая на стену. Куда только можно, ношу свой ноутбук. Кстати, все это оборудование тоже надо тащить на вахту, потому что лаборант до 17:00 работает, как и комендант. Зачем их таскать? Господи, я еще и расписываюсь за эту рухлядь. Да оставьте вы их. Неужели в институте, который получает с каждого студента по 150 000 рублей в год, с заочника — 60 000 и, наверное, какие-то деньги от государства, нет денег на современное оборудование классов?

3. Зарплата. Говорят, ставка не менялась десять лет! Неужели это правда? 200 рублей в час. Говорят, доктор наук получает 300! Неужели за такие деньги есть мотивация к новым формам обучения, проектным работам?

4. Мотивация студентов. Одна группа — заочники — все работники заводов, их заставили получить вышку! Зачем? Говорят, что поражены уровнем преподавания и знаниями, которые дают: поверхностно. «Дневники» — учатся на товароведов на таможне. Мечтают о стабильной зарплате. Смешные, у них с трудом получается разговаривать. Думаю: за полгода научу работать в команде, мыслить, креативить, делать проекты — это самые важные компетенции, — а их профессию заменят роботы.

5. Питание. В середине старого корпуса буфет 2 х 2 и отсутствует место, где можно поесть! Ну невозможно в таких условиях учиться!

6. Туалет. Пока не посещала — боюсь заблудиться. Они не на каждом этаже, совместные и для преподавателей и студентов.

7. Пожарная безопасность. Проходы в некоторых местах такие узкие, что не дай бог. Навигация института сложная, с первого раза не найдешь выход, таблички не везде и не соответствуют реальности. Не выйти!

8. Зачем же так мучиться? Потребность делиться знаниями — благотворительность такая вот. Еще и несколько людей откликнулись — готовы бесплатно рассказать свою узкую тему! Господи, наймите вы грамотных управленцев — такие программы можно забабахать! Уровень взаимодействия все еще советский, я училась около 20 лет назад в Академии госслужбы — и там все было современнее! У нас были диваны, чистота, красивое кафе, все оборудование, электронный проход. Я так понимаю, в СИНХе его до сих пор нет, есть узкий проход, будет пожар — все умрут! Дети сейчас ездят за границу, видят какую-то жизнь, а тут попадают не в прошлый век, а в позапрошлый. Если бы я была ректором, мне было бы стыдно.

Мы обратились в администрацию вуза с просьбой прокомментировать претензии преподавателя и обязательно опубликуем их ответ, когда он будет подготовлен.

Мы также публиковали колонку Андрея Чернова, который совсем недавно вел пары у студентов УрГЭУ-СИНХа, где он проработал семь лет. Он был доцентом кафедры истории и философии. Как считает сам Андрей, это время для него прошло зря. По его словам, изменения, которые то и дело инициирует государство в системе образования, ведут к ее полному развалу. А преподаватели с каждым годом нищают, не имея возможности содержать свои семьи. В результате Андрей ушел работать на стройку, где платят больше.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Источник

Налогообложение юридических лиц: На примере промышленных предприятий Свердловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Смородина, Елена Анатольевна

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Смородина, Елена Анатольевна

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ

1.1. Возникновение, генезис и эволюция налогообложения

1.2. Теоретические аспекты необходимости и сущности налогов

1.3. Концептуальные основы построения системы налогообложения

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

2.1. Характеристика налоговой системы России с 1992 по 1998 гг.

2.2. Анализ достаточности и структуры финансовых ресурсов промышленных предприятий, определяющих их налогоспособность

2.3. Сравнительный анализ методик расчета налоговой нагрузки на промышленных предприятиях Свердловской области

3.1. Методика исчисления эффективности налогообложения юридических лиц в Российской Федерации

3.2. Совершенствование налогообложения юридических лиц с целью построения рациональной налоговой системы Российской Федерации

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Налогообложение юридических лиц: На примере промышленных предприятий Свердловской области»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Движение страны по пути к рыночной экономике непосредственно связано с коренными изменениями, происходящими в каждой отдельной сфере деятельности. Данные преобразования обусловили необходимость форсированной разработки и скорейшего введения налоговой системы, построенной на принципах рыночной экономики.

В ряду прочих принципов взимания налогов важное место занимает вопрос о той предельной норме, превышение которой влечет потери общества и государства, несоизмеримые с доходами бюджета. Оптимально построенная налоговая система должна не только обеспечивать финансовыми ресурсами потребности государства, но и не снижать стимулы налогоплательщика к предпринимательской деятельности. В этой связи показатель налогового бремени является измерителем качества налоговой системы.

Необходимость определения уровня налогообложения и изучение его воздействия на хозяйственную деятельность предприятий всегда находилась в центре финансовой научной мысли. В соответствии с этим, совершенствование налогообложения юридических лиц в Российской Федерации определили цель работы и круг рассматриваемых в ней вопросов.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

— рассмотреть и развить теорию налогов и налогообложения (сущность, функции и роль налогов, организационно-правовые основы налогообложения);

— оценить состояние налоговой системы РФ для определения перспектив и тенденций ее дальнейшего развития;

— показать влияние уровня налогообложения на основные результаты деятельности предприятий на основе анализа их финансово-экономического положения;

— проанализировать существующие методики исчисления налоговой нагрузки на предприятиях, выявить достоинства и недостатки каждой из них;

— разработать, обосновать и предложить к внедрению методику исчисления эффективности налогообложения юридических лиц в Российской Федерации;

— рассмотреть основные направления решения наиболее актуальных проблем налогообложения юридических лиц и возможные пути их налоговой минимизации на современном этапе.

ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются налоговые отношения между государством и предприятиями, возникающие в процессе уплаты налогов.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ выступают налоговая система РФ и крупнейшие промышленные предприятия г.Екатеринбурга и Свердловской области.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ИССЛЕДОВАНИЯ является разработанная в трудах российских и зарубежных ученых-экономистов и специалистов теория и практика налогообложения.

В основу настоящего исследования положены теоретические аспекты, раскрывающие сущность и функции налогообложения, рассматриваемые в трудах: А.Смита, А. Вебера, Д. Рикардо, В.М. Федосова, В.М. Пушкаревой, Л.П. Окуневой, М.В. Романовского, Б.М. Сабанти, С.В. Барулина, Д.Г. Черника, А.Ю. Казака, А.В. Брызга-лина, Т.Ф. Юткиной и других.

ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗОЙ ИССЛЕДОВАНИЯ являются законодательные и специальные нормативные акты РФ по вопросам налогообложения, статистические материалы Свердловского областного комитета государственной статистики, Министерства финансов Свердловской области, Налоговой инспекции г.Екатеринбурга, бухгалтерская и налоговая отчетность отдельных предприятий г.Екатеринбурга и Свердловской области, публикации в отечественной печати.

При оценке и обработке материала использовались математические и статистические модели и методы, такие как метод группировки, сравнительного анализа, средних величин, методы классификаций и графических изображений.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ. В процессе исследования автором достигнут ряд результатов, позволяющих определить новизну диссертационной работы:

1. В области теории налогов и налогообложения:

— дана оценка и уточнены ряд моментов по вопросу сущности и функций налогов;

— на концептуальном уровне уточняется понятие и раскрывается содержание налогового менеджмента.

2. В области практики налогообложения:

— разработана методика исчисления эффективности налогообложения юридических лиц;

— предложены основные направления совершенствования налогообложения юридических лиц;

— уточнено определение налогового планирования;

— обоснованы методы и принципы налогового планирования, направленные на установление минимального режима налогообложения на предприятиях.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии методологии и теории налогов и налогообложения. Это позволило автору выйти на реальные практические результаты при разработке рекомендаций по созданию в России рациональной системы налогообложения юридических лиц.

АПРОБАЦИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Основные материалы и практические рекомендации диссертационной работы:

— обсуждались и получили одобрение на семинаре, проходившем в Государственной налоговой инспекции г.Екатеринбурга; применяются на практике Государственной налоговой инспекцией г.Екатеринбурга при исчислении налоговой нагрузки на промышленных предприятиях;

— внедрены методы и принципы налогового планирования на четырех предприятиях г.Екатеринбурга

— используются в учебном процессе преподавателями в своих лекциях, студентами при изучении соответствующих дисциплин Уральского государственного экономического университета и Академии управления и предпринимательства (г.Екатеринбург).

Основные материалы диссертации опубликованы в следующих работах:

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Смородина, Елена Анатольевна

Налоги объективная экономическая категория, прошедшая длительный исторический путь становления, как на практике, так и в теории.

В настоящее время многие аспекты теории налогов и налогообложения трактуются учеными и практиками неоднозначно. Исследуя научные публикации и разработки в области налогов, мы пришли к выводу, что экономическая сущность налогов, их внутреннее содержание и глубинный потенциал, теоретически заложенный в данной категории, раскрывается в фискальной функции налогов, которая является основной вытекающей из самой природы налогов. Теоретическое определение функций еще не означает, что именно в заданном направлении будет действовать принятая в законе налоговая система. Функциональная емкость системы налогообложения, принимаемой в законе конкретной страны, задает не только наука, но и практика. Теоретически потенциал налога как экономической категории реализует система налогообложения. Степень практического использования налогового потенциала определяет роль налогов в сложившейся экономической и финансовой системах. Следовательно, сущность налога едина, но практические формы его воплощения различаются в зависимости от специфики проводимой экономической политики, типа государства, его задач, принятых конечных целях.

Все вышесказанное обуславливает необходимость пристального внимания к современному состоянию налогообложения с целью выведения налоговой системы на оптимальный уровень.

В условиях многостороннего финансового кризиса в России, наиболее актуальным становится вопрос о влиянии действующей системы налогообложения на финансовые показатели деятельности предприятий. Показатель налогового бремени является измерителем качества налоговой системы. Если при определении макроэкономического показателя налоговой нагрузки проблем в части определения сумм налога, практически не существует, то на уровне предприятия такая проблема есть. Основываясь на данных сравнительного анализа существующих методик расчета налоговой нагрузки на предприятиях и учитывая, что в зарубежных странах широко используется методика определения доли налогов в объеме ВВП, автором предложена методика исчисления эффективности налогообложения юридических лиц. Разработанная методика достаточно проста и понятна и в определенной степени решает проблему исчисления налоговой нагрузки на промышленных предприятиях.

Оптимально построенная налоговая система должна не только обеспечивать финансовыми ресурсами потребности государства, но и не снижать стимулы налогоплательщика к предпринимательской деятельности.

В мировой практике существует множество юридически схем, отработанных долгой историей хозяйственного развития, следовательно, каждый налогоплательщик должен юридически грамотно ориентироваться в методах налогового менеджмента. Несмотря на широкое распространение практики законной минимизации налоговых платежей, в России качество налогового планирования улучшается медленно. Разработанные рекомендации по применению методов и принципов налогового планирования на практике позволят предприятиям на законных основаниях уменьшить сумму налоговых платежей и обеспечить стабильность своей финансово-хозяйственной деятельности. В целом следует отметить не только практическую возможность, но и целесообразность использования налогового планирования на предприятиях в современных российских условиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Смородина, Елена Анатольевна, 1999 год

2. Налоговый кодекс. Части 2-4. КС. «Интернет»: Http //www. consultant.ru

5. Справочная правовая система «Консультант-плюс» (Законодательство России; налогообложение; бухгалтерский учет).

6. Агеева О.А. Выбор решения по переоценке основных средств с учетом размеров налогов на прибыль и на имущество предприятия //Налоговое планирование,- 1998,-№ 1.-С. 5-17

8. Бороненкова С.А., Маслова Л.И., Крылов С.И. Финансовый анализ предприятия. Учебное пособие. Екатеринбург: УрГЭУ, 1997,- 200с.

14. Галкин В.Ю. Некоторые вопросы теории налогов //Финансы.-1993.-№ 1,-С. 35-40

21. Государственные финансы //Текущие тенденции в денежно-кредитной сфере.-1995.-№ 1.-С. 28-30

34. Ильин А.Р. Анализ поступления налоговых платежей //Налоговый вестник. 1995.-№ 11.-С. 32-51

35. Исаев А.А. Очерки теории и политики налогов Ярославль, 1887,- 174 с.

39. Кравченко И.А. Новая налоговая реформа в США //Финансы СССР,-1987,- №9.-С.65-70

46. Марьяхин Т. Очерки истории налогов в СССР. М.: Госфиниздат, 1964,1. С. 24

50. Налогообложение /Пер. с англ.- М.: ДЕКА, 1993. 73 с.

56. Одиноков Б. А велики ль налоги? //Налоговый вестник.-1995.-№ 11.-С.60

67. Петрова Г.В. Налоговое право. Учебник для ВУЗов. М.: ИНФРА-М, НОРМА, 1997.-271 с.

74. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения /Пер. с англ. М.: Госполитиздат, 1955.

79. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

89. Финансы /Под ред. Родионовой М.: Финансы и статистика, 1993,- 400 с.

90. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика /Пер. с англ. со 2-го издания. М.: Дело ЛТД, 1993,- 440с.

93. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.- 383 с.

94. Черник Д. Снижать налоговое бремя еще рано //Налоговый вестник.1996,- № 6.-С. 33-34

95. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М.: Финансы, ЮНИТИ,1997. 383 с. ‘

98. ЭрхардЛ. Благосостояние для всех М.: Начала-Пресс, 1991,-332 с.

101. Название теории Период Представители Суть теории Понятие налога1. Общие теории:

102. Название теории Период Представители Суть теории Понятие налога

103. Название теории Период Представители Суть теории Понятие налога

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Научная электронная библиотека disserCat — современная наука РФ, статьи, диссертационные исследования, научная литература, тексты авторефератов диссертаций.

Источник

Преподаватели

профессор/заведующий кафедрой

д.э.н., профессор

к.э.н., доцент

д.э.н., профессор

к.э.н., доцент

д.э.н., профессор

к.э.н., доцент

д.э.н., профессор

к.э.н., доцент

ученый секретарь, старший преподаватель

к.э.н., доцент

старший преподаватель

к.э.н., доцент

Смородина елена анатольевна ургэу. %D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0. Смородина елена анатольевна ургэу фото. Смородина елена анатольевна ургэу-%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0. картинка Смородина елена анатольевна ургэу. картинка %D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0. Ирина Тебенева считает, что студенты здесь попадают не в прошлый, а в позапрошлый век

старший преподаватель

Смородина елена анатольевна ургэу. %D0%9F%D0%B0%D1%8E%D1%81%D0%BE%D0%B2. Смородина елена анатольевна ургэу фото. Смородина елена анатольевна ургэу-%D0%9F%D0%B0%D1%8E%D1%81%D0%BE%D0%B2. картинка Смородина елена анатольевна ургэу. картинка %D0%9F%D0%B0%D1%8E%D1%81%D0%BE%D0%B2. Ирина Тебенева считает, что студенты здесь попадают не в прошлый, а в позапрошлый век

к.э.н., доцент

д.э.н., профессор

к.э.н., доцент

старший преподаватель

д.э.н., профессор

Смородина елена анатольевна ургэу. %D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9. Смородина елена анатольевна ургэу фото. Смородина елена анатольевна ургэу-%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9. картинка Смородина елена анатольевна ургэу. картинка %D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9. Ирина Тебенева считает, что студенты здесь попадают не в прошлый, а в позапрошлый век

старший преподаватель

к.э.н., доцент

старший преподаватель

Источник

Налогообложение юридических лиц (На примере промышленных предприятий Свердловской области) Смородина Елена Анатольевна

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Содержание к диссертации

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И СУЩНОСТЬ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ 8

1.1. Возникновение, генезис и эволюция налогообложения 8

1.2. Теоретические аспекты необходимости и сущности налогов 21

1.3. Концептуальные основы построения системы налогообложения 35

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 56

2.1. Характеристика налоговой системы России с 1992 по 1998 гг. 56

ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 109

3.1. Методика исчисления эффективности налогообложения юридических лиц в Российской Федерации

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 156

основе обобщения теории налогов и практики налогообложения автор поставил своей задачей предложить основные направления совершенствования налогообложения юридических лиц, а также разработать методы и принципы налогового планирования, направленные на установление минимального режима налогообложения на предприятиях.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

— оценить состояние налоговой системы РФ для определения перспектив и тенденций ее дальнейшего развития;

В основу настоящего исследования положены теоретические аспекты, раскрывающие сущность и функции налогообложения, рассматриваемые в трудах: А.Смита, А. Вебера, Д. Рикардо, В.М. Федосова, В.М. Пушкаревой, Л.П. Окуневой, М.В. Романовского, Б.М. Сабанти, СВ. Барулина, Д.Г. Черника, А.Ю. Казака, А.В. Брызга-лина, Т.Ф. Юткиной и других.

1. В области теории налогов и налогообложения:

— дана оценка и уточнены ряд моментов по вопросу сущности и функций налогов;

— на концептуальном уровне уточняется понятие и раскрывается содержание налогового менеджмента.

2. В области практики налогообложения:

— разработана методика исчисления эффективности налогообложения юридических лиц;

— предложены основные направления совершенствования налогообложения юридических лиц;

— уточнено определение налогового планирования;

— обсуждались и получили одобрение на семинаре, проходившем в Государственной налоговой инспекции г.Екатеринбурга;

— применяются на практике Государственной налоговой инспекцией г.Екатеринбурга при исчислении налоговой нагрузки на промышленных предприятиях;

— внедрены методы и принципы налогового планирования на четырех предприятиях г.Екатеринбурга

Основные материалы диссертации опубликованы в следующих работах:

Возникновение, генезис и эволюция налогообложения

Налоги, как и многие другие общественные явления, в значительной мере являются отражением конкретно-исторических условий. История налогов насчитывает тысячелетия. Возникновение налогообложения вызвано появлением государства и государственного аппарата, создавших и использовавших фискальные механизмы для финансирования своих расходов.

Исходя из этого, автор счел необходимым, прежде чем перейти к исследованию экономической сущности налогообложения, рассмотреть исторический аспект развития налогообложения, используя отечественную и зарубежную научную литературу по истории финансов и налогов.

По мере развития государства наряду с церковной десятиной возникла «светская» десятина, которая являлась вознаграждением за оказанные услуги или арендной платой, взимаемых в пользу князей, чтобы компенсировать имущественные права их владельца, исконного хозяина земли. Десятина существовала во многих странах и в разные исторические эпохи от Древнего Египта до средневековой Европы.

Первоначально налоги существовали в виде бессистемных платежей, носящих преимущественно натуральную форму. Одной из первых организованных налоговых систем, многие стороны которой, находят отражение и в современном налогообложении, является налоговая система Древнего Рима.

Характеристика налоговой системы России с 1992 по 1998 гг.

Как показала практика, эта модель оказалась неспособной решать глобальные экономические проблемы в рамках огромной страны и обеспечивать эффективный стабильный рост производства в течение длительного периода. Потребовался переход от централизованной системы управления производством к рыночной.

Создание налоговой системы России, отвечающей требованиям рыночной экономики, началось на рубеже 1991- 1992 гг., в период коренных экономических преобразований. Ее становление проходило в условиях политического, экономического и социального кризиса, отсутствия опыта развития налоговых отношений, сжатых сроков, отпущенных на разработку законодательства. Поэтому налоговая система Российской Федерации разрабатывалась в основном с учетом налоговой практики зарубежных стран.

Налоги олицетворяют собой ту часть совокупности финансовых отношений, которая связана с формированием денежных доходов государства (бюджета и внебюджетных фондов). Доходы бюджета стран с рыночной экономикой в преобладающей части формируются из налоговых платежей юридических и физических лиц. По нашему мнению, качественные характеристики налоговой системы играют огромную роль в социально-экономических процессах, протекающих в тех или иных странах. Исходя из чего, автор счел необходимым, проанализировать современную российскую налоговую систему с последующим ее сравнением с практикой в этой области стран с развитой рыночной экономикой.

Правовое оформление налоговой системы Российской Федерации обеспечивает пакет налоговых законов, включающий базовый закон: «Об основах налоговой системы Российской Федерации» от 27 декабря 1991 года, который был разработан исходя из положений Конституции Российской Федерации, определяющих норму правовых взаимоотношений субъектов налоговых отношений. Этот закон сыграл ключевую роль в системе правового обеспечения налогового процесса и определил принципы построения налоговой системы, ее состав и структуру, а также права, обязанности и ответственность плательщиков и налоговых органов.

Методика исчисления эффективности налогообложения юридических лиц в Российской Федерации

Учитывая вышеизложенное, автор счел необходимым разработать методику исчисления налоговой нагрузки как доли налогов в ВВП на микроуровне и проверить практическую пригодность новой методики на пяти крупнейших промышленных предприятиях, выявить ее основные достоинства и недостатки. Так как расчет совокупной величины налоговой нагрузки с одной стороны, будет служить оценкой усиления (сокращения) налогового бремени на рассматриваемых предприятиях. С другой, на основе полученных результатов, позволит сделать анализ основных причин и разработать направления по минимизации налогообложения юридических лиц. Нами предлагается в расчет величины налоговой нагрузки не включать подоходный налог и 1% расходов на оплату труда в Пенсионный фонд, поскольку плательщиками этих отчислений являются физические лица, а также НДС и акцизы, так как это косвенные налоги и бремя их уплаты переносится на конечных потребителей.

Совокупная налоговая нагрузка как доля налогов в ВВП будет ниже аналогичного показателя, исчисленного к НД, что объясняется соотношением тех же налоговых платежей и страховых взносов к более широкой экономической базе.

Учитывая, что ВВП на макроуровне обобщенный показатель, который оценивает выпуск продукции, созданный факторами производства внутри страны и состоит из средств производства, заработной платы и прибыли. То, следовательно, на микроуровне ВВП будет оценивать совокупную стоимость конечных товаров и услуг, созданных внутри предприятия за определенный период времени.

Источник

Забавные факты

Смородина елена анатольевна ургэу