У меня есть четыре клубничины я очень люблю клубнику если бы я хотел
Клубничка
У меня есть четыре клубничины. Я очень люблю клубнику.
Если бы я считал тебя другом, то поделился бы двумя, и это было бы поровну.
И, наконец, из вежливости я отдал бы только одну клубничину.
Бога Люмпена вы притянули за уши, потому, что он подходил под вашу концепцию,
Конечно, я притянул за уши, а уши были вот эти:
Макс Исаев писал:
сноб станет плеваться не от того, что не понял, а зачастую от того, что «Noblesse oblige», как это ни стыдно признать люмпин сидит в каждом)) люмпин — это костяк на который искусственно наращены обязательства перед социумом, в связи с тем или иным положением, правила поведения, и прочая легко пробиваемая наносная хрень)))
каста избранных определяется не тем, во что вы веруете, а тем, дерьмо какого сорта вы объявили «эталоном» и хлебаете ложкой)))
Я никому ничего не объявлял. Но я знаю, что каждый глубоко верующий кричит на каждом углу, что только его похлебка – Истинна, а все остальное – дерьмо.
Дискуссия с человеком, который не слушает оппонента,( не внимательно читает) обречена на провал, потому закругляюсь))
Да, я не верую в бога Люмпина. Поэтому я «не внимательно читаю», «тупой», «моя похлебка – дерьмо» — у вас очень весомые аргументы, как и у всякого другого толерантного агностика. Я вас с этим поздравляю.
Я вижу ваша толерантность никак не позволяет вам успокоится, хотя я уже не вижу никаких аргументов для спора. Хотите обсуждать вопросы веры? Ну, ладно.
Но там где начинается вера, кончается логика – это общеизвестный факт. Ведь только искренне верующий человек может понять все и всех. А логика – это всего лишь инструмент для самых невежественных и тупейших людей – ну вроде меня, как вы правильно выразились.
я могу понять все и всех)) это не сложно, необходимо лишь желание, но принять или не принять то или иное мировоззрение — это мое личное дело)))
между нами и разницы-то, что я более толерантный))) мне насрать на ваших тараканов, в то время, гогда вы из кожи лезете вытравить моих)))
«Да, ваша толерантность имеет очень отчетливый запах.
Но только я не пытаюсь вытравливать ваших тараканов. Вы ведь без них умрете )))»
Вы сами попросили меня возразить на ваш божественный универсальный принцип «автор виновен». Я возразил, вы не согласились, ибо веруете в Бога Люмпина, а Юра Хой пророк его.
Ну ладно, и что из этого? Молитесь и веруйте ему со своей пивной бочкой – я вам не помеха, — вот и все что я вам говорю.
»
вот в этом высказывании вы весь)) вам в край необходимо осознавать, что именно вы принадлежите к касте избранных, »
Да, я верую в Бацилла Респектум. Но о никакой касте избранных я не знаю, потому что я единственный в него верую. Если кто-то считает Бацилла Респектум дерьмом – я даже рад, и на то есть совершенно объективные причины.
А вам что до этого? Неужели мои тараканы понравились вам настолько, что вы их хотите вытравить, несмотря на свою толерантность? )))
«но невозможно сожрать ложку дерьма и не понять, что это дерьмо)))»
Возможно, даже более того, некоторые люди только и делают, что жрут дерьмо. Они даже не знают, что есть что-то другое помимо этого.
«В жизни это довольно часто – взаимосвязанные понятия. да, эти понятия ходят рядом, но они не взаимозаменяемые)))»
Я не писал, что они взаимозаменяемые.
Я писал про взаимосвязь, а она — вполне очевидна.
Твист обвиняет вас в определенных вещах, потому что он вас не понимает. Он не понимает вашу жизнь, ваши ценности, то с чем вам пришлось столкнуться и почему вы стали тем, кто вы есть. Да, он может детально и профессионально разобрать ваш текст, он все равно не может понять, почему вы именно так попсово пишите. А вы не можете понять его, и между вами возникает бессмысленный спор, при котором каждый остается прав.
«сноб станет плеваться не от того, что не понял, а зачастую от того, что «Noblesse oblige», как это ни стыдно признать люмпин сидит в каждом)) люмпин — это костяк на который искусственно наращены обязательства перед социумом, в связи с тем или иным положением, правила поведения, и прочая легко пробиваемая наносная хрень)))»
Увы, я не разделяю ваших религиозных убеждений. У меня другой взгляд на вещи, на людей и на социум. Но у нас демократия, а потому никто не вправе вас переубеждать молиться в своем храме Богу Люмпину.
Я вот в своем храме молюсь своему Богу – Бацилла Респектум! )))
Но кому-то навязывать свою религию я не хочу.
Если текст вызывает реакцию, не важно какую, то он понят и понятен))))
Не всегда так. Реакция неприятия довольно часто основана на непонимании. Я вот могу чего-то не понять и буду плеваться на это – разве такого не бывает?
вы снова не делаете различий между пониманием и принятием текста)))
В жизни это довольно часто – взаимосвязанные понятия.
Конечно, высоколобый сноб поймет, но будет плеваться не от этого – у него будет не принятие чистой воды. А вот в отношении люмпина – там будет вопрос непонимания, который будет вызывать реакцию и непринятие.
Поэтому я говорю, что ваш изначальный аргумент:
«если возникают спорные моменты и непонимание — то это целиком и полностью вина автора)))» — иногда верен, но далеко не всегда.