Ловец снов сюжет книги кинг

Стивен Кинг «Ловец снов»

Ловец снов

Язык написания: английский

Некогда четыре юных друга спасли мальчика по имени Дадетц, не позволив старшеклассникам издеваться над ним. Взамен мальчик одарил их телепатическими способностями, которые навсегда укрепили их союз.

Спустя 20 лет в один из зимних дней друзья отправляются в загородный дом, дабы попить пива и окунуться в воспоминания прошлых лет. Там им предстоит столкнуться с ужасом, который унесёт не одну жизнь, с инопланетным вторжением, которое началось на Земле задолго до этих событий и с правдой о происхождении Дадетца и роли четверых в водовороте странных событий.

— условный цикл «Судьба Иерусалима» > Упоминания в других произведениях Стивена Кинга

— условный цикл «Касл-Рок» > Упоминания в других произведениях Стивена Кинга

Номинации на премии:

— «Ловец снов» / «Dreamcatcher» 2003, США, Австралия, реж: Лоуренс Кэздан

Издания на иностранных языках:

Доступность в электронном виде:

Весьма недурная история про инопланетных захватчиков и крах их планов. Эдакая «Война миров» на кинговский лад. Особенно понравилась задумка с Джоунси и запертым в его теле инопланетным грибком, их борьба и осознание собственной роли со стороны героя. И как всегда автору удается передать героям произведения что-то самобытное, характеризующее личность именно в контексте книги.

Как это не удивительно, но создатели одноименной кинокартины мало что поменяли в сюжете, что несказанно радует! И да, я поклонник сей картины.

Неплохой приключенческий, фантастический триллер на бесконечную тему инопланетного вторжения. Не самый лучший роман Стивена Кинга, что понятно, учитывая обстоятельства написания. Не самый логичный — фантастику Кинг, на мой взгляд, пишет посредственно, без какой-либо новой идеи — поскольку всякую «серую слизь», инопланетных паразитов, злых маньяков — командиров спецназа и спецслужб, не говоря о людях с особыми свойствами (причем преимущественно умственно-неполноценных) крайне сложно НЕ ОБНАРУЖИТЬ в современных игровых сюжетах; и наконец, без особого психологического воздействия на читателя.

Кроме того, дело происходит с выходцами из небезызвестного города Дерри, который автор ранее феерически уничтожил и достойно похоронил («Куда, черт побери, подевался Дерри, штат Мэн?»). Как выясняется, Дерри остался жив после событий 1985 года, а также заявлена претензия, что жив остался и пресловутый клоун. Это, по моему мнению, слишком толстый способ добавить плюшек для фанатов и почитателей.

В общем, принципиальных недостатков у романа хватает. Весьма поверхностный по идее и рыхлый по композиции, с не особо воспринимаемыми персонажами, в общем, очень и очень среднего уровня.

Тем не менее, читать можно, приключений автор придумал немало, с психологией тоже пытался «поддержать реноме», поэтому поклонники творчества Стивена Кинга вряд ли будут сильно разочарованы.

Никогда, знаете, не любил ужастики.

Все эти парни с бензопилами, извлекающие ведрами ливер из несчастных жертв. Или карикатурные кровососы, двухметровые жуки, томаты-убийцы.

Ну не страшные они, и ничего не могу с собой поделать.

А вот классического «Дракулу», например, люблю. И Кинговщину, пусть не всю, тоже люблю. Просто потому, что большинство чудищ в его книгах — это монстры внутри нас.

И вот это самое достоинство тут тоже присутствует. Да, серые человечки, да, чудища в унитазе, но ведь — Курц, но ведь — Ричи Гренадо, но ведь — алкоголизм Пита и тяга к суициду Генри. И много много скелетов в шкафах всех без исключения персонажей.

К слову, когда однажды ночью по ТВ я наткнулся на неизвестный доселе фильм «Ловец снов», ничего не предвещало беды. А потом мне было страшно. Редкий случай! И больше всего пугало мрачное, недвижное вторжение мистера Грея в «Дыру в стене» после бешено динамичного эпизода с хорьком-в-унитазе.

В общем, много всякого снова собрано в романе. Из плюсов — Андерхилл, этакий камушек, на котором зиждется вера в успех (видимо, заменяющий обычных для Кинга персонажей категории «проницательный деятельный пенсионер»), Генри и Джоунси, с которыми практически роднишься в конце, и, конечно же, Даддитс (и Роберта). В целом — жуткое, камерное повествование поначалу и интересный, интригующий экшен далее.

Любопытной идеей оказались склад и контора Трекеров в подсознании.

Есть ощущение брошенных в воду концов, не явных, но все-таки роялей, некоторой противоречивости внутри персонажей и общей запутанности, причем эпилог скорее усиливает это впечатление.

Еще один недостаток — нечто сугубо личное — Кинг все чаще берет под крыло «особенных» героев. Видящих линии, озаренных сиянием, предвидящих будущее. И если, например, в «Мертвой зоне» сам факт параспособностей является ключевым моментом романа, тут, мое глубочайшее «имхо», ничего не мешало взять четверку абсолютно обычных людей. Или ограничиться одним Джоунси, например. Да, было бы куда сложнее, но все эти «избранные» начинают все больше утомлять.

Текст типично кинговский — вам в лицо буквально бросаются все эти бейсболки «Ред сокс», сигареты «Мальборо», бирки «Бостон эирлайнс», и прочее, прочее, прочее.

Впрочем, к этому я давно привык.

Подведем итоги — несколько «непричесанный», местами противоречиво-запутанный, но классически-кинговский роман.

P.S. Был очень обрадован несоответствием оригинального финала с оным же экранизации. Он хотя бы не «накручивает» сверху еще гору вопросов, да и сам по себе более правдоподобен.

Это значимый роман Стивена Кинга, так как это первый роман, опубликованный после злополучной аварии. Автор чуть не лишился жизни и его восстановление протекало в тяжелой форме. И в своем послесловии Кинг намекает, что данный роман отражал его состояние после перенесенной травмы. Когда, читаешь «Ловец снов» чувствуется запах болезни, которые витает вокруг, состояние больного человека от заражения до полного выздоровления. О чем роман? На первый взгляд он о пришельцах, НЛО, серых человечков и всех этих клише, но во флэшбеках мы узнаем историю дружбы мальчишек, их взрослении, чаянии и надеждах. Чувствуется некая параллель с романом «Оно», даже есть определенные отсылки и место действия. Но вот именно эти сравнения с предыдущими романам сэя Кинга скорее всего и мешают объективно оценить данный роман. Я советую поклонникам Кинга прочесть «без оглядки назад». В целом роман написан ни «плохо», ни «отлично», но просто «хорошо».

Роман «Ловец снов» был написан королем ужасов в течение шести месяцев, после тяжёлой травмы, полученной в результате ДТП (прогуливавшийся по обочине дороги писатель был сбит грузовиков, за рулем которого сидел прирождённый раздолбай). Я видел на обложках других книг Кинга, что они обозваны научно-фантастическими романами, но этот роман, «Ловец», заслуживает такого определения, вероятно, более, чем любой другой. Это настоящая фантастика, потому что речь идёт.

Не важно. Сам автор якобы имел некие сомнения в оценке этого сочинения. Поначалу знания этого факта действовало на меня при чтении. Слишком много экстрасенсов на квадратный метр. Четвёрка, нет пятёрка друзей, и каждый из них обладают даром, а уж вместе.

Довольно скоро действие захватило моё внимание. Ужасные приключения друзей (Бивер, Пит, Джонси, Генри, да и ещё — Даддитс) Кинг рисует столь весомо, зримо и, главное, — грубо. Если поначалу происходящее казалось мне более-менее традиционным ужастиком (в духе Голливуда), далее я все больше проникался восхищением. Кинг столь изобретателен — даже в этом, якобы не лучшем его романе! — и он построил столь грандиозную машину, с валами, шестерёнками, у которых каждый зубчик на своём месте, каждый зубчик цепляет. И вся эта махина медленно раскручивается, набирая обороты. Это почти гениально. быть может, это просто гениально!

Если желаете прочитать что-либо новенькое, можете сразу отложить в сторону: ни одной свежей идеи, сплошное дежавю, фанфик.

В первую очередь, на «Чужого» (терзала зависть, что не он первый придумал такой эффектный ход?).

В итоге получилась рыхлая и многословная, необязательная книга, уж точно уступающая прежним работам. За исключением пары страниц, пустая трата времени.

В память о былых заслугах, оценку завысил.

Отрицательный отзыв — МОЕ субъективное мнение, поэтому любителей Кинга прошу камнями не кидать. Тяжелая в чтении книга: и механически (оочень затянутые сцены, постоянные повторы фамилий..) и литературно (заострение на пердеже и т.п.,) Странная фантастика. Сил хватило лишь на 30% книги.

Долго собиралась с мыслями прежде чем писать отзыв на роман,т.к. вначале хотела придти в себя после прочтения,собраться с мыслями и попытаться написать что-то дельное и по существу. Итак,«Ловец снов» — это второе объемное произведение у Кинга которое я прочитала (первое было «Оно»). Что тут скажешь,я не фанатик темы НЛО и инопланетного захвата серыми человечками нашей Вселенной, но этот роман я прочитала с удовольствие. Перед нами интересная смесь из инопланетного ужастика и философского романа, все как всегда в духе господина Кинга. Все то за что мы его и любим.

Я уважаю автора за пропаганду настоящей дружбы,которой не страшны ни время,ни трудности. Это очень круто и здорово, когда рядом есть верные друзья.Кинг смог потрясающе описать сплетение судеб четверки друзей и пятого мальчика,который стал «их звездным часом», их талисманом, их ловцом снов. Прекрасно описанные характеры главных героев,их мироощущение, их достижения,внимание автора к мелочам,именно это сделало героев живыми, реалистичными. Очень понравились вставки детских лет героев. Именно эти главы вызывали у меня самые сильные эмоции.

Сюжет романа я бы не назвала ах каким оригинальным, сюжет прост, моментами предсказуем,бывали и затянутые моменты,которые можно было бы и сократить на мой вкус, НО благодаря мастерской подаче книгу не хочется оставлять книгу недочитанной.

От романа осталась в целом довольна, но рука не поднимается поставить оценку выше 7. И не советовала бы начинать знакомство с автором с этой книги.

Очень занудно затянутое действие, из возвратами в прошлое, мыслями и воспоминаниями героев, периферийностью дейсвия ГДЛ от главного источника проблем.

Трудно произведение. Разделение повествования на четырёх героев – это уже само по себе дело нелегкое. Плюс достаточно масштабный экскурс в прошлое, поданный порционно, я бы даже сказал, что скупо. Конечно, до этого Стивен Кинг уже вёл повествование от разных ПОВов, но эти ПОВы либо вскоре умирали, либо выполняли свою функцию (взгляд на событие со стороны) и уходили с радара. Здесь же, в «Ловце снов», ситуация совсем другая.

Чётверка друзей (Бив, Генри, Пит и Джоунси) отправляется в снежные дебри, чтобы поохотиться, отвлечься от насущных дел. Чётверка эта неразлучна с самого детства. Каждый из них – действительно личность. Один, будучи психотерапевтом, думает о самоубийстве (для меня это не новость, но всё же). Другой – вечный неудачник в личной жизни, хотя пользуется популярностью у противоположного пола. Ещё один недавно чуть жизни не лишился. Последний – пивной алкоголик, ищущий в выпивке спасение. У каждого из них свои заскоки, они разные, но до сих пор вместе. Почему? Это – одна из интриг «Ловца снов». И чтобы раскрыть эту интригу, лучше не читать аннотацию к книге на фантлабе. Уж больно она спойлерная.

Вторая часть «Ловца снов» отличается от первой. Вводится линия военных, открывающая завесу некоторых тайн. Здесь отдельно стоит отметить одиозного военного Курца. Кинг прилично постарался, создавая подобного персонажа. Очень уж колоритным он вышел. Но лично для меня вторая часть заметно провисает из-за линии сюжета, которую я называю «Джоунси-Мистер Грей». Слишком неинтересная, все эти метания между умами (мирами), попытка создать сюрреализм. Не то пальто. Зато Генри тут выруливает. Он помогает несколько сгладить впечатления от «Джоунси-Мистера Грея».

И только третья часть романа реабилитируется за прошлые минусы. Добавляется много экшена, раскрываются тайны, которые были упомянуты ранее. Даже линия «Джоунси-Мистер Грей» становится действительно интересной, когда из неё уходит сумбур и сюрреализм. Местами эта часть сюжета даже улыбку вызывала. Вот только Курц в третьей части не справился со своей задачей. Во второй он был одиозен, фанатичен, в третьей же едет на прошлом опыте. Но тут виной акцент, который выходит на передний план – союзы тех, кто в обычной жизни союзниками не станет.

Заключение: «Ловец снов» — трудный и необычный роман в творчестве Кинга. Темы, которые он поднял (инопланетяне, контакт, дружба, фанатизм, справедливость) достаточно серьезные, как и всегда у данного автора. Но вот форма повествования (сюрреализм борьбы Джоунси и Мистер Грея, например) подкачала. Хотелось поставить оценку семь, но финал, который так же необычен для Стивена, добавляет один балл. Итого восьмерка, но шаткая.

День другой, дерьмо всё то же.

Только вот к этому роману эта гениальная фраза отношения вовсе не имеет. Вовсе не дерьмо, и уж явно не «то же». Но обо всём по порядку.

1. Сюжет. Вторжение инопланетян. Банально? Конечно. Но почему-то вовсе так не воспринимается. Кинг неоднократно упоминает устами героев фильм «День Независимости» и сериал «Секретные материалы», как бы отграничивая всё происходящее на страницах книги от Голливуда и телеэкрана в целом. И пусть военные называют грибок «Рипли», якобы в честь героини Сигурни Уивер,но на «Чужого» роман тоже совсем не похож. Сами пришельцы оригинальны и кошмарны. Вы не встретите трёхруких клыкастых гуманоидов, отстреливающих из бластеров незедачливых землян. И тактика, и биология пришельцев диаметрально противоположны.

2. Персонажи. «Четвёрка плюс один» главных героев выше всяческих похвал. Тут и Биверизмы (забавная пошлятина), и суицидальный шнирк, и много других мелочей, заставляющих героев любить и переживать за них. Но и прочие персонажи, даже побочные, прописаны живыми и запоминающимися:

3. Атмосфера. Нет смысла писать много. И погода, и местность, и вся машинерия — всё это вышло настолько настоящим, что чувствуешь снежные заряды в лицо и запах моторного масла «Хамви». Погружение на 100%.

4. Экранизация. Хочу пару слов сказать и о фильме. Конечно, сюжет в нём упрощён и концовка заменена, но сделано это очень толково. И актёры подобраны настолько удачно, что при прочтении романа я представлял именно их лица и голоса. Может, это потому, что я сначала смотрел фильм, а потом читал. В любом случае, экранизация очень достойная, обязательно дополните книгу видеорядом из кино!

Вывод следующий: для меня это одно из лучших произведений Короля, да и всей фантастики в целом! 10 из 10

Ну вот, наконец дочитал. Читалось тяжело, особенно в середине.

Все-таки мне как-то больше по душе поздний Кинг, там поменьше безнадеги.

Но мастер — и есть мастер. Это «понравилось меньше» все равно на порядки выше большинства других авторов.

О потраченном времени не жалею. Это хорошо и хорошо весьма.

Довольно-таки неожиданные повороты сюжета. Нестандартное развитие этого самого сюжета.

Ряд довольно-таки неаппетитных сцен. Но в общем — круто!

Хотя бодрости и оптимизма не внушает.

Ну, и забавна оценка публикой Президента США — на тот момент, видимо, Клинтона, хотя это и не афишируется.

Меньше всего ожидал от Кинга историю про инопланетное нашествие. Дополнительно в заблуждение ввёл автор аннотации, просто-таки явно книгу не читавший и пишущий наугад. Тем не менее, книга довольно хороша. Кинг придумал интересных, кардинально отличающихся от людей форму жизни, направленную на бесконечное завоевание и распространение. Очень правдоподобно показана реакция американского правительства и простых людей на столкновение с инопланетным захватчиком. Правда, здесь с ним справились без помощи икскома, супергероев и т.д, а силами обычных, случайных людей. И естественно, Кинг не был бы самим собой, если б не было глубокой психологической проработки персонажей. Их прошлому уделяется не меньше внимания, чем настоящему, а их гибель воспринимаешь чуть ли не как личную трагедию.

Сами пришельцы ужасают, их тактика троянского коня зловеща, а паразиты пугают. Никому бы не пожелал умереть от инопланетного грибка. Хотя действия гостей Земли на фоне зверств некоторых её аборигенов, показанных в книге, кажутся не такими уж и страшными.

Неплохая книга с хорошим сюжетом и интересными персонажами. Впрочем, всё что я понаписал не отменяет её чрезмерной и неоправданной затянутости, а там и скуки, начинающей терзать ещё на второй сотне страниц.

Роман почему-то показался созвучен романам мистера Страуба — очень атмосферный и очень интимный, личный.

Дело не в схожести описания травм Кинга после аварии, а атмосфере вообще, такое ощущение, что автор в кои-то веки не завуалировал свои мысли и страхи, и не «жил» чужим «я» персонажей, а наоборот, свое детское «я» и потаенные страхи и комплексы все-таки показал наружу, краешком.

Очень болезненно-ностальгически описаны воспоминания персонажей.

Понравился Оуэн Андерхилл. Еще и потому что у Страуба тоже есть Андерхилл-хороший парень.

Кстати, в Томминокерах прямо упоминается роман Страуба «Парящий дракон», может и Андерхилл неслучаен?

Отличная экранизация, только Фриман-Кертис-Курц показался не «комильфо», слишком сдержанный и слишком. афро-американец. Курц — для меня это этакая 100% американская «белокурая бестия», смесь Марлона Брандо и Роберта Дювала, как из фильма «Апокалипсис сегодня», а Оуэн хорош.

В фильме есть очень красивая мысль, Даддитс в облике мистера не-Грэя как посланец Разумного Космоса, мистер Грэй — эмиссар Тьмы ( не удержалась от сравнения с Желязны, Создания света, создания тьмы), и в том, что мистер не-Грэй призван уничтожить мистера Грэя есть очень красивая метафора, змея Уроборос, пожирающая саму себя. Так и смысл первого названия, рак пожирает своего носителя, но тем самым пожирает (уничтожает) и самого себя.

Однако, если обратиться к первоисточнику, то автор пишет, что все четверо друзей были пойманы в Ловец снов и существовали (?) по-настоящему только внутри этой системы.

Таким образом, все сводится к тому, что вся сюжетная канва романа и все остальное тоже «прячется» внутри сознания одного человека, в данном случае — в болезненном восприятии трагического происшествии, случившегося с автором.

Ну, если бы Кинг ввел еще пару страниц насчет объяснения назначения «ловец снов», то было бы наверное как одно из жизнеописаний Йозефа Кнехта «Индийское жизнеописание».

. Иллюзия рассеялась, передо мной сидел йог, который произнес только одно восклицание:Мара!

Что-то в этом такое есть

ПС: в фильме более логично объяснено присутствие Даддитса, особенно момент, которого нет в книге «спасать мир?» — «мир спасем в следующий раз», то есть глубже звучит тема того, что Даддитс знал с самого появления на свет, в чем его «миссия». В книге — все есть цепь неслучайных, но великолепно подстраиваемых друг под друга совпадений, в фильме звучит уверенность: родина (обиталище мистеров серых и Даддитсов) слышит, родина знает. И засылает своего агента.

В фильме все концы связываются, а в книге — все неопределенно и зыбко, как расплывающееся сознание писателя, сидящего на болеутоляющем и сомневающегося в смысле жизни вообще, и собственного бытия — в частности.

Источник

Рецензии на книгу «Ловец снов» Стивен Кинг

Вариант «сейчас я пообедаю и почитаю» с Кингом проходит не всегда. Вот и в этот раз не сложилось. Судите сами. Не получается у меня жевать котлету, когда с людьми творится странная аномалия. А именно, они пердят и рыгают так, что цветы вянут. Красноречивые эпитеты в ассортименте. Но это только начало. Прелюдия. После человек исходит на кровавый понос. Даже не понос, а на кровищу с дерьмом какого-то неземного происхождения, пахнет оно, понятно, не фиалками. Стены и пол угвазданы, у жертвы на заднице кровавый кратер. Приятного аппетита!

Лужи крови, гноя и дерьма. Да еще какая-то инопланетная хрень и американские войска в придачу. Казалось бы, тема Чужих и Кукловодов уже заезжена до дыр и не миновать бы тут банальности, но Кинг справился и миновал. Сюжет идет на поводу у персонажей, а они тут выступили достойно. Хаос происходящего бывает на грани абсурда, как и положено сновидениям. Хотя снов в чистом виде здесь не так уж много. Скорее раздвоение личности, телепатическая связь, исследование подсознания и темной стороны, которая есть у каждого.

Два момента, которые у меня оставили вопросы и ощущение недоделки:
1. Странно, что космические захватчики так по-глупому лажанулись. 50-ти лет исследований оказалось не достаточно для изучения природных и экологических особенностей Земли? Для экспромта времени многовато, для подготовленной операции всё как-то бездарно. Отчасти это инопланетное разгильдяйство и спасло нашу планетку.
2. Мне не хватило психологической составляющей. Особенно в вопросе с Ричи. Хотелось бы побольше конкретики для ключевого поступка. Одних намеков тут явно не достаточно.

«Так что да, действительно, у них полно проблем. Но им все еще хорошо вместе, они все еще могут облегчить друг другу путь, озарить дорогу, и к завтрашнему вечеру они будут вместе. Целых восемь дней. И это прекрасно.»
(«Ловец снов» Стивен Кинг)

Невыносимо тягостная по своей атмосфере книга. Кажется, что с её страниц на тебя льется беспросветный мрак и отчаяние.
Простые (хотя, кого я обманываю, у Кинга не бывает простых) по своей сути исходные данные: четыре друга, заснеженные леса, охотничья избушка и долгожданный уикенд во время которого каждый надеется наконец-то расслабиться, ведь жизнь у парней мало похожа на американскую мечту. Но карты уже сданы и у вселенной на эти несколько дней совсем другие планы.
А значит впереди то ещё веселье. И спрятаться, сбежать ни у кого не получится.

Первая часть на редкость мерзкая. Кровь, кал, кровавые ошметки вместо человека, отвратительные существа, использующие бедолаг, которым не повезло оказаться не в том месте, не в то время в качестве инкубатора, а затем выгрызающие себе путь наружу. Плесень растущая на живых людях, лезущая изо рта, занимающая место глаза. И все это даже без намека на цензуру и жалость к тонким натурам читателей, максимум реализма.
Читать это было сложно и мой партнер по безумному забегу в совместном чтении выслушал немало ворчания за свой выбор книги.

Терпеть не могу книги про инопланетян, как только слышу про очередную хрень из летающей сосиски сразу начинаю зевать, пятиться и сливаться с местностью. Все дело в неверии, конечно. Представить пыльного монстра и буку из платяного шкафа мне гораздо проще ( это вообще более органично вписывается в картину моего мира), чем некое непонятное слизистое существо, которое хочет завоевать меня с помощью бластера, пиу-пиу.

Я все так же ненавижу книги про инопланетян, только если это не Стивен Кинг. Он меня сделал, какое уж тут неверие, когда вот оно, кровавое, склизкое, со злобными недоглазками, готовое вцепиться в любую неосторожно выпирающую конечность. Кстати, вы в курсе, сколько у человека неосторожно выпирающих, беззащитных конечностей, которые можно отгрызть? Я теперь в курсе. И им совсем не нужен бластер, чтобы вас пиу-пиу, они просто придут и возьмут, то что им причитается, потому что они никогда не проигрывают, а у вас в животе заведется милая дрянь, которая с радостным причмокиванием сожрет ваши внутренности. Просто потому что, ну надо же ей что-то кушать.

И без разницы, происходит ли это в заснеженном штате Америки, можете перенести картинку куда угодно, веселее она от этого не станет. Даже абсурдная ситуация придавливания толчка своей пятой точкой, чтобы не выпустить оттуда голодную тварь, не вызывает усмешки. Потому что это все страшно. Очень страшно. А от транцесдентных переживаний героев и флешбеков еще страшнее, и безысходнее. Хотя мир и не без героев.

Прочитав, не один роман Короля Ужасов, я теперь точно знаю почему он Король с большой буквы «К». Дело не в обилии кишок и кровьморковьраспидарасило, дело в разнообразии и качестве этих самых кишок. Отличий одного чистого ужаса, от другого. Когда читаешь «Мизери», тебе жилы выворачивает ледяной, вымороченный ужас отдельно взятого сумашествия, «Кладбище домашних животных» приоткрывает блестящую возможность не притрагиваться к кошкам до конца своих дней, а «Худеющий» просто парализует сознание на корню. Ужас Ловца снов похож на рассматривание отвратительного гнойника, который точно скоро лопнет и тогда всем кранты, но ты все равно смотришь, периодически бегаешь с бумажным пакетиком, а потом опять возвращаешься. И тычешь в него палочкой.

И да, спасибо за еще парочку отменных кошмаров, босс.

Одна из лучших или худших книг в творчестве Кинга?

Честно говоря, читалась книга тяжело, очень трудно было войти в атмосферу сюжета, но с середины романа ситуация улучшилась! Если бы я не смотрел фильм до книги, все было бы намного хуже. Несмотря на все недостатки, впечатления от этого произведения положительные.

Избитая тема «инопланетяни, захват земли и тд. «, но сюжет закручен очень интересно, и персонажи как всегда получились живыми и харизматичными.

Сам Кинг это произведение не любит, и считает его худшим в своем творчестве после «Томминокеров». В далеком 1999 году Кинга сбила машина, он получил очень серьезные травмы и долгое время принимал оксиконтин, чтобы сбить боль. Несмотря на это, работу над новым романом он не откладывал, но писать за компьютером уже не мог, потому что ему было больно долго сидеть в этом положении. Роман «Ловец снов» полностью написан от руки. «Я писал под кайфом из-за оксиконтина, так что это еще одна книга, которая показывает, как наркотики действуют на творчество.»

Знакомство с творчеством Кинга не стоит начинать с этой книги, но к прочтению советую.

Я попалась в сети «Ловца снов»

«Мечты стареют куда быстрее мечтателей, и этот неоспоримый жизненный факт Пит обнаружил с течением лет. Однако умирают зачастую трудно и долго, вопя тихими скорбными голосами где-то на задворках мозга.»

Нехарактерная для Кинга книга (каламбур намеренный). То, что это было первое произведение автора после страшной аварии (писатель вообще думал, что с творчеством будет покончено, но сумел вернуться), я узнала уже после прочтения. Кажется, автор очень изменился, чувствуется, что книга далась ему с трудом. Пишет он прекрасно, но личность автора словно совсем иная. Думаю, если проанализировать стиль «Кинга до» и «Кинга после», то будут явные различия. Но оторваться все равно не могла. И фильм обязательно посмотрю. Всем советую читать.

Роман необычен, с иронией. Отдает даже сюром, пусть и совсем малую-малость. Кто плохо знаком с творчеством Кинга, тому лучше не браться пока. Почитатели думаю, оценят.

Холодные снежные леса Америки, мрак, безысходность, отчаяние. Очень тяжелый роман. Сам Кинг в послесловии сказал, что те 6 месяцев, пока он писал своего «Ловца снов», был тяжело болен. Верю! Как же чувствуются эти неимоверные страдания, перенесенные автором на бумагу.

Читая, постоянно сравнивала книгу с ее экранизацией. Сам фильм смотрела достаточно давно, не помню уже всех подробностей, но общее впечатление осталось.
Самая яркая сцена, отпечатавшаяся в моей памяти: «Бивер сидит на унитазе, таким образом придавливая его крышку, и не давая выбраться оттуда инопланетянину. Он весь на нервах, и ему позарез нужна одна из зубочисток, которые он привык держать в зубах. Они все вывалились из кармана и рассыпаны по полу, испачканы в крови. Но одна, более менее чистая, лежит буквально на расстоянии вытянутой руки. Бивер понимает, что это рискованно, но все же начитает тянуться за ней.»

По сравнению с книгой фильм, конечно, получился более плоский, в нем нет тонкой психологической линии, присутствующей в романе. Но, тем не менее, мне он понравился больше. Было приятнее осознавать, что Даддитс на самом деле прилетел на нашу планету, чтобы уберечь людей от злого мистера Грэя (мы защищены, нам не страшны пришельцы. у нас всегда есть под боком супер герой). Может это и по-детски, но люблю хэппи-энды 🙂
В книге же все оказывается более пессимистично (более реально), и, как ни парадоксально, именно самый светлый персонаж, пусть и не осознанно, подвергает миллионы людей опасности.

I want to believe, или Ода бекону

Я думала, что прочитала у Кинга уже столько книг, что он меня ничем не сможет удивить. Но нет. Получилось. Удивил, причем более, чем приятно. Продолжаем кингомарафон.

Источник