Необходимость толкования правовых норм обусловлена
Необходимость толкования норм права
НЕОБХОДИМОСТЬ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА — целевое использование интерпретационных средств в случаях, необходимых для обеспечения действенности осуществления права. Деятельность, связанная с толкованием права, вызывается следующими обстоятельствами:
1. Нормы права имеют общий и абстрактный характер. В то же время они реализуются в конкретных действиях субъектов, применяются к конкретно определенным фактам и обстоятельствам. Всеобщий характер нормы и необходимость всякий раз «привязывать» ее к индивидуальному случаю порождает потребность истолкования, приближения содержания (требования) нормы права к конкретным ситуациям.
2. Норма права регулирует определенный вид отношения, является их моделью. Каждое отношение индивидуально, обладает специфическими признаками. В процессе жизнедеятельности людей их отношения «обрастают» новыми признаками, которые не были (и не могли быть) учтены в момент принятия нормы (закона). Такие новые жизненные ситуации также требуют уяснения применяющим норму субъектом.
3. С гносеологической точки зрения норма права есть мысль (понятие, суждение) законодателя о должном и возможном поведении, облаченная в специфическую для нее языковую форму, т.е. выражена в виде терминов, словосочетаний, предложений. Суждениям, понятиям законодателем, таким образом, придается грамматическая форма. Между логической формой (мыслью законодателя) и ее языковой (грамматической) формой могут быть несовпадения. Языковая форма правовой нормы строится согласно требованиям законодательной техники и экономии, в силу чего текст нормы не всегда соответствует истинному содержанию. Уяснение духа и буквы закона является непременным условием адекватного понимания его содержания.
4. В процессе конструирования правовых норм законодатель вынужден использовать множество юридических понятий («регистрация юридических лиц», «товарный знак», «моральный вред», «доверительное управление», «чужой интерес», «иск», «исполнительный лист», «залог», «третьи лица», «неустойка», «конфискация имущества», «дополнительное лицо», «соучастие», «избирательные документы», «ложное показание», «крайняя необходимость»), а также оперировать специальной терминологией из других отраслей знания — «эвтаназия», «токсичность» и др.
5. Необходимость толкования нередко вызывается использованием в законодательстве ряда оценочных понятий. Оценочные — понятия, которым присущи признаки, отражающие лишь социальную значимость явлений, но при этом не содержащие признаков, характеризующих формальные свойства данных явлений. Поэтому, трудно, например, без специальной подготовки определить, какие сведения являются «порочащими», какие побуждения «низменные», а действия «циничные», «особо жестокие». Или что означает «крупный ущерб» (ст. 211, 185, 256, 258 УК РФ), «тяжкие последствия» (ст. 98, 168, 167, 201 УК РФ), «малозначительное деяние», «существенная новизна», «недобросовестное выполнение работы автором» (ст. 511 ГК РФ), «сильное душевное волнение», «разумный риск», «злостное уклонение от выполнения обязанностей по содержанию» (ст. 531 ГК РФ).
Смотреть что такое «Необходимость толкования норм права» в других словарях:
Толкование норм права — это особая мыслительная деятельность субъекта, которая представляет собой уяснение для себя и разъяснение для других лиц истинного смысла содержания нормы права посредством использования специальных приемов (способов толкования) и получает свое… … Большой юридический словарь
Права человека — (Human rights) Понятие прав человека, конституционные права и свободы Информация о понятии прав человека, конституционные права и свободы Содержание Содержание Раздел 1. Становление и развитие правового статуса человека и гражданина в… … Энциклопедия инвестора
Глава 25. Толкование права — Глава 25 ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА Значение толкованияТолкование праваНеобходимость толкования норм праваОбъект (предмет) толкования … Элементарные начала общей теории права
Российский ежегодник теории права (СПбГУ) — Разуваев Н.В., Харитонов Л.А., Черноков А.Э. Российский ежегодник теории права. № 1. 2008 / Под ред. А.В. Полякова. СПб., 2009. – 872 с. Рецензия. Представляется, что максимальную сложность для юридической науки сегодня составляет, как ни… … Википедия
История уголовного права России — Основная статья: Уголовное право Российской Федерации История уголовного права России отрасль науки истории государства и права, изучающая развитие норм и институтов уголовного права в России в течение всех периодов её исторического развития,… … Википедия
Источники права — формы, в которые право отливается в процессе своего образования и из которых мы почерпаем как наши сведения о его положениях, так в особенности и убеждение в том, что данные нормы суть действительно юридические общеобязательные правила поведения … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
ФИЛОСОФИЯ ПРАВА — наука о наиболее общих теоретико мировоззренч. проблемах правоведения и государ ствоведения. От юридич. наук, изучающих конкретные правовые системы, отличается тем, что ставит и решает эти проблемы на филос. уровне. Ф. п.… … Философская энциклопедия
Наука уголовного права — Особенности, характерные для уголовного права Российской Федерации, рассматриваются в статье Уголовное право России Уголовное право это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением… … Википедия
Принципы уголовного права — Особенности, характерные для уголовного права Российской Федерации, рассматриваются в статье Уголовное право России Уголовное право это отрасль права, регулирующая общественные отношения, связанные с совершением преступных деяний, назначением… … Википедия
История уголовного права РФ — Основная статья: Уголовное право Российской Федерации История уголовного права России отрасль науки истории государства и права, изучающая развитие норм и институтов уголовного права в России в течение всех периодов её исторического развития,… … Википедия
Определение понятия, необходимость и значение толкования норм права.
Толкование норм права – выражающаяся в особом юридическом акте интеллектуально – волевая деятельность субъектов права по уяснению и разъяснению смысла норм права в целях их наиболее правильной, быстрой и экономной реализации.
Данный процесс состоит их 2-х частей (элементов): толкующий субъект (интерпретатор) вначале уясняет содержание правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам.
Объектом толкования являются конкретные нормативно-правовые акты, при этом имеют значение не только нормы, зафиксированные в них, но и общие положения, например, преамбулы актов.
Предметом толкования является историческая воля законодателя, выраженная в законе.
Задача толкования состоит в выяснении того смысла нормы, который сформулировал законодатель.
Цель толкования состоит в правильном, точном и единообразном понимании и применении закона, в выявлении его сути, выраженной в словесной формулировке.
Значение толкования норм права
ü Является важным условием эффективной реализации норм права;
ü Обеспечивает правильное, единообразное понимание и применение права на всей территории страны;
ü Неправильное истолкование нормы права есть грубое нарушение законности, достаточное основание для отмены или изменения вынесенного решения;
ü Выступает в качестве активного средства правового воспитания, действенного рычага повышения правовой культуры граждан и должностных лиц;
ü Способствует установлению пробелов и других изъянов действующего законодательства.
Толкование права проявляется в трех аспектах: уяснение (для себя), разъяснение (для других) и интерпретация (выявление смысла нормы на основе анализа соотношения «буквы» и «духа» закона, т.е. объема понимания (толкования) и буквального смысла ее текста).
Элементы процесса толкования норм права
Толкование – уяснение – внутренний мыслительный процесс, не выходящий за рамки сознания самого интерпретатора. Выступает как внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании субъекта, применяющего норму права. Это уяснение для себя и внутри себя, поэтому оно не имеет внешних форм выражения.
В ходе уяснения интерпретатор использует различные способы и приемы толкования, которые обеспечивают процесс познания. Здесь используются грамматический (филологический), логический, историко-политический и систематический способы толкования. Оно всегда предшествует разъяснению.
Толкование – разъяснение – деятельность, которая следует за уяснением и состоит в объяснении и изложении смысла государственной воли другим участникам отношений. Эта сторона деятельности адресована уже не себе, как при уяснении, а другим участникам отношений. При разъяснении объективируются результаты первой части процесса. Такая объективизация находит свое выражение в письменной форме: официальный акт, документ, правовой акт – либо в устной – совет, рекомендация.
Разъяснение норм права есть ничто иное, как объяснение и изложение смысла государственной воли, выраженной в нормативно – правовых актах.
Уяснение и разъяснение представляют собой две взаимосвязанные стороны процесса толкования, в котором используются различные способы и приемы познания (уяснения) и объяснения (разъяснения) правовых норм.
Необходимость толкования норм права
1. Норма права носит общий характер, а применять ее необходимо к конкретным жизненным ситуациям.
2. Юридические нормы содержат много специальных правовых терминов, оценочных категорий, понятий естественных наук. Воля государства выражается через средства и приемы юридической техники: специфическую терминологию, юридические конструкции, систему отсылок. Некоторые термины заимствованы из других отраслей наук. Все это требует специальных (юридических) знаний для объяснения терминов.
3. Толкование вызывается несовершенством и неадекватным использованием законодательной техники. Отсутствием ясного, точного, понятного языка нормативного акта, поэтому некоторые формулировки получаются расплывчатыми, а иногда двусмысленными.
4. Толкование вызывается несовпадением смысла, который законодатель вложил в норму права, и тем смыслом, который вытекает из текстуального выражения нормы права.
5. Токование вызывается тем, что законодатель нередко при формулировании нормативных правовых актов употребляет выражения «и т.д.», «и т.п.», «иные», «другие». Используются краткие формулировки, это приводит к тому что возникает необходимость «расшифровывать» данные формулировки.
62.Способы (приемы) толкования норм права.
Способ толкования – совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выражение в ней воли законодателя.
Способы токования норм права
1.Грамматический (филологический, языковой, текстовый) – состоит в уяснении смысла правовой нормы на основе анализа текста какого – либо нормативного акта (выясняется значение отдельных слов, устанавливаются грамматические связи слов, определяется семантическая структура предложений, обращается внимание на знаки препинания, союзы, вводные слова и т.д.). главное понять тот смысл слова, какой вкладывал в него законодатель. (Казнит нельзя помиловать).
Основные правила грамматического толкования:
ü Словам и выражениям закона следует придавать то значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для их иной интерпретации;
ü Если в нормативном акте дано определение того или иного понятия, то именно в этом значении и следует его понимать, несмотря на его значение в обыденном языке;
ü Значение термина, установленное правотворческим органом для одной отрасли права, нельзя без достаточных оснований распространять на другие отрасли;
ü Идентичным (одинаковым) формулировкам в рамках одного и того же акта нельзя придавать разные значения, если из этого акта не следует иное;
ü Недопустимо такое толкование норм права, при котором ее отдельные слова и выражения трактовались бы как излишние.
2.Логический – состоит в исследовании не отдельных слов, а внутренних связей между частями нормативного акта, логической структуры правовых предписаний путем непосредственного использования законов и правил логики (логическое преобразование, выводы от противного, доведение до «абсурда» и др.). например ст. 105 УК РФ «Убийство, то есть умышленное причинение смерти…наказывается…» Однако наказывается не само убийство, а лицо, совершившее его. Преобразованный текст будет выглядеть следующим образом: «Лицо, совершившее умышленное убийство…наказывается…».
Необходимость логических преобразований объясняется внутренней структурой правовых норм. Иногда внутренняя структура норм права не совпадает с внешней формой, выраженной в статье нормативного акта. Структурные элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция) могут подразумеваться или находиться в других статьях нормативного акта либо в других нормативных актах. Большинство статьей УК построены таким образом, что имеется гипотеза и санкция, а диспозиция подразумевается и должна быть выражена словами: «Запрещается совершать (не совершать) что-то…». Статьи предусматривающие ответственность за нарушение ПДД, диспозицию содержат в другом нормативном акте.
Доведение до абсурда, например, при анализе понятия «источник повышенной опасности» можно признать таковым не только автомобиль, но и велосипед, гужевой транспорт.
Законодатель в целях лаконичности, экономии места в нормативном акте при формировании норм права перечисляет какие – либо обстоятельства, имеющие юридическое значение, но не дает их исчерпывающего перечня, а использует обороты: «и другие», «в аналогических случаях». Деятельность по уяснению норм требует знаний законов и правил формальной и диалектической логики, правильного их применения.
5.Социально – юридический – состоит в уяснении смысла специальных юридических понятий, категории, конструкций и т.д. на основе профессиональных знаний юридической науки и законодательной техники. Предусматривает исследование технико – юридических средств и приемов выражения воли законодателя.
63.Толкование норм права по субъекту.
Деятельность государственных органов, общественных организации и отдельных лиц по разъяснению норм права.
Виды токования норм права по субъектам
1. Официальное – дается уполномоченными на то субъектами(государственными органами и должностными лицами), закрепляется в специальном акте и имеет обязательное значение для других субъектов. Является юридически значимым, вызывает правовые последствия. Оно ориентирует правоприменителей на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение.
Официальное различают двух видов: Нормативное (общее) и Казуальное (индивидуальное)
Нормативное толкование бывает
— Аутентичное (авторское) – разъяснение смысла нормы права органом, ранее ее принявшим. Основана на правотворческих функциях этого органа, поэтому, издав нормативный акт, правотворческий орган вправе в любое время дать необходимые с его точки зрения разъяснения. Субъектами такого толкования могут быть все правотворческие органы, например Госдума РФ.
— Легальное (разрешенное, делегированное) – разъяснение осуществляется теми субъектами, которым это поручено, разрешено. Верховный Суд, не являясь правотворческим органом, тем не менее имеет право толковать нормативные акты, в том числе и акты, принимаемые высшими законодательными органами.
Казуальное толкование содержится в специальных указаниях разъясняющего характера, в актах надзора юрисдикционных и административных органов. Например, в постановления и определения судов второй и надзорной инстанции прямо разъясняется смысл применяемых норм права или когда судья в процессе судебного заседания разъясняет участникам процесса статью, предусматривающую уголовную ответственность за дачу ложных показаний.
2. Неофициальное – дается субъектами, не имеющими официального статуса, не обладающими полномочиями официально разъяснять правовые нормы. (Субъекты: общественные организации, научные учреждения, ученные, практические работники). Они осуществляют разъяснение норм права в форме рекомендации и советов. Акты неофициального токования не принадлежат к числу юридических фактов и не влекут юридических последствий. По внешней форме выражения может быть как устным (разъяснение какой – либо формы права адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан, на лекциях и т.д.), так и письменным (в периодической печати, в различных комментариях)
Неофициальное различают: Доктринальное (научное), Компетентное (профессиональное), Обыденное
Доктринальное (научное) – разъяснение норм права научно – исследовательскими учреждениями, отдельными ученными в статьях, монографиях, научных комментариях практики, устных и письменных убеждениях проектов нормативных актов.
Компетентное (профессиональное) – разъяснение, исходящее от сведущих в области права лиц – юристов – практиков, от должностных лиц государственного аппарата. Например, разъяснение норм права адвокатами, судьями, прокурорами во время приема граждан.
Обыденное – разъяснение, осуществляемое любым гражданином. Выражается уровень правосознания различных субъектов в виде правовых чувств, эмоций, представлений, переживаний в юрисдикционной сфере жизни общества. Проявляется в ходе всенародного обсуждения каких – либо нормативных актов, референдумов.
Понятие, необходимость и значение толкования норм права.
Толкование норм права – это относительно самостоятельный процесс юридической деятельности, особая разновидность юридической практики[12]. Толкование имеет автономное значение в процессе научного, профессионального, обыденного познания политико-правовой жизни. Потребность четкого представления о содержании действующих юридических норм возникает еще в ходе правотворчества, а при реализации юридических норм она приобретает иное, более конкретное и целенаправленное качество.
Толкование норм права – особая разновидность социального познания, сложный процесс познания воли правотворческого органа, получения достоверных знаний о содержании норм права.
Основным объектом толкования всегда выступает текст нормативного предписания. Вместе с тем, как замечает В. Н. Карташов, объектами толкования могут быть любые правовые акты (правоприменительные, интерпретационные и т. п.)[13].
Предметом познания в процессе толкования нормы права является историческая воля субъекта правотворчества.
Задача толкования – выяснить смысл того, что правотворческий орган сформулировал, а не то, что он намеревался выразить при издании правовой нормы.
Содержание закона выражается в его букве и ни в чем другом выражаться не может. Поэтому смысл правовой нормы должен устанавливаться через анализ ее текстуальной формы выражения. При толковании не должно происходить либо прямого искажения, либо (в лучшем случае) крайне приблизительного перевода нормативного смысла на язык правовой идеологии.
Толкование права означает перевод его абстрактных предписаний на более понятный и доступный язык более конкретных понятий и суждений, выраженный в точной терминологии. При этом в процессе толкования достигаются новые знания, отражающие и углубляющие содержание норм права. Новые не в том смысле, что они выходят за рамки норм права, а в том смысле, что при интерпретации (объяснении) достигаются более конкретные и детальные знания о ее содержании[14].
Толкование – родовое понятие, охватывающее собой единство двух процессов: уяснения, а затем и разъяснения смысла нормы права.
Разъяснение по отношению к уяснению имеет вспомогательное значение, так как невозможно разъяснение правовой нормы без предварительного уяснения ее смысла для себя.
Толкование-уяснение – внутренний мыслительный процесс, не выходящий за рамки сознания самого интерпретатора. Толкование-разъяснение норм права есть изложение смысла государственной воли вовне. Оно всегда заканчивается актом толкования (в устной или письменной форме). Если уяснение и разъяснение представляют собой содержание толкования норм права, то акт толкования – форма, способ и результат существования разъяснения. Следовательно, толкование норм права – это интеллектуальный, мыслительный процесс, складывающийся из трех основных стадий: уяснения, разъяснения и акта толкования.
Система субъектов толкования норм права в целом совпадает с системой субъектов права. Практически все субъекты права в той или иной мере занимаются толкованием права. При этом большую роль играют правосознание интерпретаторов, знание ими приемов толкования, их общая и правовая культура.
Цель толкования норм права – обеспечение правильного, единообразного понимания и применения норм права, укрепление единства государственного правового пространства, более быстрая, экономная их реализация. Поэтому при толковании норм права следует не только ориентироваться на основные принципы действующего права, но и учитывать правила общественной морали, цели государства, международно-правовые стандарты гражданского общества в качестве самостоятельных и независимых от других критериев определения смысла толкуемой нормы. Следует согласиться с Т. Н. Радько в том, что неправильное понимание смысла закона может привести и в действительности приводит к нарушению законности, к последующим юридическим спорам, отмене принятых правовых актов, т. е. негативным юридическим последствиям[15].
Таким образом, толкование норм права можно определить как выражающуюся в особом юридическом акте интеллектуально-волевую деятельность субъектов права по уяснению и разъяснению смысла норм права в целях их наиболее правильной, быстрой и экономичной реализации[16].
Раскрывая правовую природу толкования норм права, надо твердо усвоить, что оно не носит правотворческого характера, хотя предпосылкой и условием правообразования оно, конечно, является. В абсолютном большинстве случаев толкование выступает в роли обслуживающего право, а не творящего его. Исключением являются лишь те немногочисленные случаи, когда разъяснение неясной нормы приобретает настолько сильное юридическое значение, что становится правилом, то есть порождает правовую норму. В первую очередь это относится к решениям Конституционного суда по разъяснению отдельных неясных норм Конституции и других законов.
Необходимость толкования нормы права вызывается следующими основными факторами:
1) встречающимися несоответствиями юридических норм фактическим условиям жизни. Не исключено появление в жизни общественных отношений, которые не существовали (или не были заметны) в момент издания правовых норм, подпадающих под ее регулятивное воздействие;
2) юридические нормы нередко содержат множество специальных правовых понятий, терминов, имеющих многозначный характер. Например, очень нелегко не юристу определить, кто может быть владельцем «источника повышенной опасности». Да и само понятие «источник повышенной опасности» непосвященному человеку ничего конкретного не говорит.
Это обусловливается также использованием при изложении правовых норм специальных терминов из других отраслей знания (медицины, техники, биологии и других). Например, мало кому из неспециалистов известен термин «эпизоотия» (широкое распространение инфекционной болезни животных, значительно превышающее обычный уровень заболеваемости на данной территории). И таких терминов в законодательстве весьма много;
3) использованием в законодательстве ряда оценочных понятий. Оценочным является понятие, которому присущи признаки, отражающие лишь социальную значимость явлений, но при этом оно не содержит признаков, характеризующих формальные свойства данных явлений. Поэтому трудно, например, без специальной подготовки определить, какие сведения являются «порочащими», какие побуждения – «низменные», а действия – «циничные» или «особо жестокие».
Однозначное понимание этих и подобных им терминов имеет сугубо практическое значение. Например, в 1953 г. появилось понятие «хищение в особо крупных размерах». И только после разъяснения, что речь идет о хищении свыше 25 000 руб. (в масштабе цен того времени), применение понятия о хищении в особо крупных размерах стало возможным. Произошла количественная конкретизация оценочного понятия;
4) имеющими место упущениями, недосмотром правотворческих органов при оформлении своих мыслей. Нередко правотворческий орган выражает норму весьма схематично. Как известно, некоторые признаки состава правонарушений (например, та или иная форма вины) часто вообще не названы в диспозиции и установить их можно только толкованием. Например, в ст. 193 УК РСФСР 1975 г. издания была допущена ошибка (не соблюден падеж). В статье было записано:
«Угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожения (вместо «уничтожением») имущества, — наказывается. »;
5) существованием противоречий между самими правовыми нормами, а также между ними и другими социальными регуляторами;
6) потребностью определения целей издания той или иной нормы права либо даже целого института права;
7) неверным, ошибочным путем практики реализации некоторых правовых норм. Толкование в этом случае призвано устранить, исправить неверное понимание и, в конечном счете, ошибочное применение юридических норм;
8) требованием мотивировки любого принимаемого юридически значимого решения. По существу мотивировка решения по отношению к правовой норме и есть ее толкование. Например, статьей 61 УК РФ не ограничен перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. № 40 гласит: «Поэтому при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные этой статьей. Признание такого обстоятельства, смягчающим наказание, должно быть мотивировано в приговоре»[17]. Эта мотивация и есть пример казуального толкования, о котором речь пойдет далее;
9) несовпадением нормы права с ее языковой формой. Языковая форма правовой нормы обычно строится согласно требованиям законодательной экономии и техники. Например, в ч. 1 ст. 130 УК РФ сказано: «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, – наказывается. ». Но вполне очевидно, что субъектом нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 130 УК РФ, является не оскорбление как действие, а лицо, его допустившее. Оно и подлежит наказанию, а не «оскорбление»;
10) необходимость толкования норм вытекает иногда из содержания самого нормативного правового акта, в котором правотворческий орган употребляет выражения «и т. д.», «и т. п.», «иные», «другие». Так, в ст. 12 ГК РФ перечисляется 11 способов осуществления гражданских прав (признание права, восстановление права, самозащита права, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда, признание недействительности акта и др.). Последняя часть этой статьи гласит, что «защита гражданских прав осуществляется и иными способами, предусмотренными законом». Ясно, что без толкования реализация этих нормативно-правовых положений невозможна;
11) в случаях применения судами (или иными государственными органами) России норм других государств. В подтверждение этого тезиса достаточно обратиться к ст. 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая гласит:
«В случае применения иностранного права арбитражный суд устанавливает существование и содержание его норм в соответствии с их толкованием и практикой применения в соответствующем иностранном государстве. В целях установления существования и содержания норм иностранного права арбитражный суд может в установленном порядке обратиться за содействием и разъяснениями в компетентные органы и организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь специалистов». Совершенно очевидно: для того чтобы сформулировать этот запрос, а затем верно оценить полученные разъяснения, необходимо знать юридическую природу толкования норм права, осознавать возможности рассматриваемого вида юридической деятельности.
Значение толкования норм права определяется следующим:
– толкование правовых норм – важное условие их эффективной реализации;
– правильное толкование правовых норм – одна из необходимых предпосылок укрепления законности. Неодинаковое толкование тех или иных норм права может вести к конфликтным ситуациям;
– развернутое толкование норм права – одно из активных специализированных средств правового воспитания, один из действенных рычагов повышения правовой культуры граждан и должностных лиц;
– толкование юридических норм нередко помогает установлению пробелов и других изъянов действующего законодательства;
– особая практическая ценность теории толкования норм права для юристов состоит в том, что, только глубоко усвоив общие вопросы толкования, поняв специфику конкретных приемов его, они могут правильно давать юридическую квалификацию действий субъектов правоотношений.
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.