почему страны бывшего лагеря социализма постарались как можно быстрее вступить в евросоюз
Бунт в бывшем соцлагере
Захотят ли страны Восточной Европы сбежать из ЕС назад к России?
Долгое время страны, прежде входившие в так называемый соцлагерь, были довольны, что теперь они «под крылом Запада». У них не стало больше суверенитета, скорее, наоборот. Зато прибавилось сытости и комфорта. Однако с обострением экономических и социально-политических проблем именно из стран Восточной Европы в адрес новых западных гегемонов всё чаще стали звучать недовольные голоса. На днях, выступая в региональном парламенте Баварии, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан обвинил Германию в «моральном империализме». Он убеждён, что все решения, которые принимает Германия, должны распространяться только на нее, а другие страны Евросоюза не должны подчиняться Берлину.
В связи с наплывом беженцев с Ближнего Востока, Словакия, Австрия, Сербия, Хорватия не раз пытались уклониться от пресловутых «квот» по их приёму и размещению, налагаемых еврочиновниками.
Можно вспомнить и то, как премьер-министр Словакии Роберт Фицо, требовал от Германии отказаться от планов по строительству «Северного потока-2». По его мнению, Германия поступает явно не по-товарищески, лишая Словакию сотен миллионов долларов, которые она получает за транзит российского газа, идущего через её территорию.
Судя по всему, экономические и политические проблемы в ЕС будут только нарастать. Как поведут себя в этой ситуации восточноевропейские страны, не захочется ли им снова вернуться «под опёку» России?
— Я не верю в долговечность ЕС, — говорит президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. — Исторически Европа никогда не была единым пространством. Всегда в ней существовали свои внутренние государственные союзы, которые постоянно воевали или соперничали друг с другом. Говорящий факт — когда закладывали основы Евросоюза, пытались принять единую конституцию. Она так до сих пор и не принята. Слишком разный менталитет и цели у таких, даже соседних народов, как Германия и Франция. Что уж говорить, например, про Венгрию и Голландию.
Близорукие политики из ЕС пилят сук, на котором сидят
Во времена крушения СССР страны Восточной Европы надеялись, что теперь-то их примут «в Европу», где они заживут в комфорте и свободе. Однако для Западной Европы государства вроде Греции, Болгарии, Венгрии никогда не были в полном смысле европейскими. Они воспринимали их, как своего рода, «второй европейский сорт». Не удивительно, что, как только начались экономические проблемы в Евросоюзе, западноевропейские страны с мощной экономикой начали вымещать свои проблемы на более слабых восточных соседях. В первую очередь, в плане экономики, лишая их собственных производств, а, следовательно, и средств к существованию.
«СП»: — А в плане политическом насколько свободны страны бывшего «соцлагеря»?
— Ещё во времена Ялтинской конференции было решено, что Европой будут управлять страны победители. Пока Европа была разделена на советский и западный лагерь, американцам всё же приходилось сдерживать себя, не диктовать откровенно волю европейским союзникам в виду «русской угрозы». Теперь же, подмяв под себя практически всю Европу, они в политическом плане давят на европейских «гегемонов» — Германию и Францию. А те уже в свою очередь давят на соседей помельче.
Вот посмотрите, стоило канцлеру Германии Ангеле Меркель заикнуться, что президент Сирии Башар Асад не так уж плох, как тут же разгорелся скандал с «Фольксвагеном», который несёт Германии большие убытки. И Меркель тут же идёт на попятный. Кроме того, в Европе в последние десятилетия сформировалась «американская колонна», которая будет поддерживать США при любых обстоятельствах. Это Польша, страны Прибалтики, теперь вот ещё Болгария. Элита этих государств целиком зависима от Соединённых Штатов. Как политики они мало что из себя представляют, и если завтра американцы отвернутся от них, то удержаться у власти им будет крайне сложно.
«СП»: — То есть восточноевропейские страны в обозримом будущем не смогут выйти из-под влияния Запада?
— Думаю, нет. По крайней мере, пока ЕС существует, за него будут держаться. Вот если бы Россия показала странам Восточной и Центральной Европы альтернативу, тогда бы многое могло измениться. Например, Греция, выйдя из ЕС, смогла бы обрести экономическую и политическую самостоятельность, сотрудничая с Россией. Тогда и другие государства задумались бы: а стоит ли так держаться за ЕС и США?
— Поведение восточноевропейских стран будет зависеть от многих обстоятельств, — говорит историк-футурист Андрей Фурсов. — Главным образом от того, как будут дальше складываться дела у США и крупных стран-членов ЕС. В своё время политические элиты стран бывшего соцлагеря надеялись, что, уйдя из-под влияния СССР, они станут равными с западными европейцами. Но этого не произошло и не могло произойти. Для Западной Европы они всегда были в лучшем случае «полуевропейцами». В то время как для граждан СССР они были «своими» или даже братскими народами. Однако в Восточной Европе этого не ценили.
Советник Гельмута Коля обвинил европейское руководство в беспомощности
«СП»: — А теперь там смирились со своим «второсортным» положением?
— Конечно, число недовольных таким отношением растёт. Однако пока Западу выгодно, он будет держать на коротком поводке элиту этих стран и таким образом не отпускать Восточную Европу из-под своего влияния. Конечно, может настать момент, когда США и Западной Европе станет неинтересно и невыгодно «держать на балансе» эти страны. И Запад оттолкнёт их от себя. Но я не думаю, что России в таком случае стоит спешить принимать их в братские объятия. Ещё Фёдор Достоевский говорил, что элиты Восточной и Южной Европы не будут благодарны нам за всё, что мы делаем для их народов. Так оно, как показали прошедшие полтора века, и было. Поэтому в будущем нам надо строить отношения с Восточной Европой на прагматичной основе.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Операции по пересадке органов в основном делаются в Москве и в нескольких мегаполисах
Не вмешиваясь в таджикско-киргизский конфликт, Москва сама приглашает талибов* к захвату стран, входящих в ОДКБ
По мнению политологов, президент и его окружение определились с кандидатом на кремлевский трон
Новое в блогах
Европа решила выбираться из кризиса за счет бывших республик СССР
Европарламент предложил создать общее экономическое пространство между Евросоюзом и странами — участницами программы «Восточного партнерства». В Брюсселе говорят, что «Восточное партнерство» не предполагает членства в ЕС, однако оно может стать рамкой для углубленной экономической интеграции бывших советских республик с Евросоюзом, привести их в энергетический союз ЕС и общее транспортное сообщество. Это стремление к экспансии в момент острейшего экономического кризиса закономерно: ЕС планирует выбираться из кризиса за счет ресурсов территорий на Востоке.
Опыт Восточной Европы показывает, что даже членство в ЕС не несет в страну технологий и инноваций, не является драйвером развития национальной экономики.
Наградой за использование страны в качестве сырьевой базы для экономического развития западноевропейского «ядра» ЕС является худший вид финансовой помощи: подсаживание на «иглу» кредитов и дотаций, которые усиливают внешнюю зависимость, но не создают материальной базы для самодостаточного экономического развития.
Региональную политику Брюсселя определяют лоббисты крупнейшего западноевропейского бизнеса. Стратегический интерес этого бизнеса состоит в том, чтобы в рамках единого экономического пространства у них не было конкурентов. Доставшаяся Восточной Европе в наследство от социалистической индустриализации крупная промышленность потенциально является таким конкурентом.
Поэтому в странах, которые пошли по пути «европейского выбора», 30 лет продолжался осознанно проводимый властями и поощряемый Западом курс на разрушение высокотехнологичных, наукоемких отраслей экономики с высокой добавленной стоимостью.
Бывшие страны соцлагеря принимались в Евросоюз без соответствия так называемым копенгагенским критериям членства, которые предполагали наличие у новых стран — членов настолько развитой рыночной экономики, что они могли бы выдерживать конкуренцию в условиях общего европейского рынка.
В момент принятия решения Брюссель снял с повестки Копенгагенские критерии; точно так же спустя 9 лет он откажется от всех своих условий ассоциации Украины с ЕС.
В результате платой за вхождение в «европейскую семью» стали деиндустриализация экономики и банкротство национального производителя.
В Венгрии в год вступления в ЕС закрылся «Икарус» — крупнейший в Европе завод по производству автобусов. В лучшие годы завод выпускал 14 тысяч «Икарусов» ежегодно, сегодня автобусы делают только по индивидуальным заказам.
Правительство Венгрии сейчас называет уничтожение «Икаруса» национальным предательством, совершенным в угоду западноевропейскому автомобильному лобби. Точно так же в Польше говорят о банкротстве Гданьской судоверфи как о победе голландского и немецкого судостроительного лобби над польскими конкурентами, достигнутой с помощью механизмов ЕС.
Однако самый яркий пример — действия Евросоюза по ликвидации в Центральной и Восточной Европе атомной энергетики. Брюссель заставил остановить атомные энергоблоки Болгарию, Словакию, Литву, борется со строительством новых реакторов в Венгрии. За разговорами европейских чиновников об экологической безопасности стоит элементарное нежелание французского атомного лобби терпеть в энергетическом пространстве Евросоюза конкурента в виде «Росатома».
То есть европейская интеграция для ее неофитов оборачивается не выходом на новый технологический уровень, а технологической деградацией экономики.
Страны Балтии выходили из состава СССР высокоразвитыми государствами с уникальными в мировых масштабах наукоемкими производствами в сфере радиоэлектроники, морского дела, атомной энергетики. В составе Европейского союза Литва, Латвия и Эстония — технологически отсталые экономики, основанные на сфере мелких неинтеллектуальных услуг.
В европейскую Прибалтику не пришел европейский инвестор, у которого были бы деньги, технологии и желание реализовать заложенный в регион в советские годы потенциал восточноевропейской Кремниевой долины. Siemens не купил Рижский и Каунасский радиозаводы, Nokia не модернизировала ВЭФ, Mercedes не стал возиться с РАФом.
Уникальные предприятия были распилены на металлолом, уникальные коллективы распались, уникальные специалисты вынужденно сменили профессию или эмигрировали. Это была интеллектуальная и структурная деградация экономики, которая привела к вытеснению национального производства импортом из Западной Европы, сворачиванию целых отраслей народного хозяйства и массовой эмиграции излишнего при новой ущербной модели экономики молодого трудоспособного населения.
Трудовая миграция соотечественников на Запад лишает Восточную Европу последних шансов построить в своих странах инновационную экономику нового технологического уклада.
Главное условие для такой экономики — человеческий потенциал, а европейская интеграция его отбирает. Критическая масса людей, способных к инновационной деятельности, формируется на побережьях США, в Москве, Юго-Восточной Азии, Китае, Западной Европе, в том числе за счет людей, которые переезжают туда с периферии. В Восточную Европу исторически не приезжают, а уезжают, собственное население стареет и сокращается, и это еще больше утверждает регион в статусе периферии.
Те же страны Прибалтики могут доказывать свою «прогрессивность» на примере литовской фармацевтики или эстонского «электронного государства», однако эти замечательные вещи не отменяют того факта, что материальную основу Литвы, Латвии и Эстонии составляет то, что американские экономисты называют «экономикой прислуги». Ритейл, посреднические операции, банковские кредиты, туризм, а также дотации Евросоюза, ложащиеся на старую советскую инфраструктуру, — вот она, экономическая база стран Балтии и всей Восточной Европы.
При этом инфраструктура ветшает, поток дотаций начал иссякать еще до кризиса 2020 года, а сфера услуг из-за пандемии коронавируса рухнула не только в Восточной Европе, а повсеместно.
Более интенсивное использование потенциала бывших советских республик как сырьевой базы, из которой выкачиваются ресурсы и за счет которой стимулируется экономический рост, — естественное, обусловленное богатым историческим опытом европейцев решение.
Отсюда инициативы углубления экономической интеграции ЕС со странами — участницами «Восточного партнерства». Самыми большими энтузиастами дальнейшего сближения с Евросоюзом Украины, Беларуси, Молдовы и республик Кавказа и здесь, разумеется, будут Польша, страны Балтии и прочая восточная периферия ЕС.
«Европейский выбор» Украины 2014 года дал ее ближайшим соседям на Западе надежду на выход из демографического и экономического тупика за счет использования украинских трудовых ресурсов. После коллапса национальной экономики миллионы безработных устремились в эмиграцию с майданной Украины. Только Польша приняла у себя более 2 миллионов заробитчан, чем обеспечила себе рекордный экономический рост и шанс превратиться из европейской периферии в один из центров Европы.
После успешного опыта с Украиной в планах «европейских партнеров» — довести до такого же коллапса Беларусь, что даст падающей европейской экономике допинг в несколько сотен тысяч, а то и в несколько миллионов дешевых, готовых к любому труду работников.
В условиях глобального кризиса в таком допинге заинтересована уже не только Восточная, а вся Европа. Другие, еще не выкачанные из постсоветских республик ресурсы тоже сгодятся. Например, украинский чернозем, который Запад вынудил продавать иностранцам, шантажируя Киев неполучением кредита МВФ.
Что получат Беларусь и другие бывшие советские республики при вхождении в единое экономическое пространство ЕС? Дотаций из бюджета ЕС не получат, потому что, во-первых, членства в Евросоюзе не предлагается, во-вторых, эти дотации заканчиваются и для тех стран, что в Евросоюз вступили.
Технологии и вывод на новый уровень экономического развития в обмен на природные ресурсы, промышленность и людей? Прибалтийские республики получили лишь деградацию, и нет никаких признаков, что к Беларуси или Молдове подход будет иным.
Фактически «восточные партнеры» не получают взамен ничего, кроме фигового листка «европейского выбора».
Этим фиговым листком им и предложат укрыться после того, как у них не останется ни денег, ни экономики, ни людей.
Ольга Ольгина # написала комментарий 23 апреля 2020, 21:57 После успешного опыта с Украиной в планах «европейских партнеров» — довести до такого же коллапса Беларусь, что даст падающей европейской экономике допинг в несколько сотен тысяч, а то и в несколько миллионов дешевых, готовых к любому труду работников.
====================================================================
Несколько миллионов. оборжаццо.
Автор хоть знает,каково население Беларуси.
И неча нас хоронить. и определять куда-то..за собой смотрите.
Смотрите в своем огороде..и Бога молите,каб коллапса не случилось..
Задрали уже «радетели» за Беларусь..
Почему почти все страны Европы хотят вступить в Евросоюз
Читателям предлагается самим сделать вывод, какой международный союз даёт более лучшие перспективы развития для Молдовы, как в экономике, так и в области соблюдения демократических свобод и борьбы с коррупцией.
После окончания второй мировой войны в Западной Европе начала развиваться идея интеграции европейских стран в общий политический и экономический союз.
Начало ему было положено в 1952 году, когда 6 стран (Зап.Германия,Франция,Италия,Бельгия,Нидерланды и Люксембург) обьединились в союз угля и стали(угольная и металлургическая промышленность)
Затем в 1957 году этот союз был преобразован в Европейское экономическое сообщество(ЕЭС). К нему постепенно стали присоединяться другие страны западной, северной и южной Европы.
В 1985 году подписано Шенгенское соглашение, по которому между большинством стран-членов ЕС отменяется пограничный и таможенный контроль.
В 1992 году согласно Маастрихскому договору ЕЭС преобразуется в Европейский Союз(ЕС) В 1995 году в ЕС вступают три нейтральных гос-ва,не входящие в НАТО- Австрия,Финляндия и Швеция.
В 1999 году в части стран ЕС начинает вводиться общая валюта Евро. После распада коммунистического блока стран восточной Европы в 1990 году они все стремятся поскорее вступить в Евросоюз.
Наконец в 2004 году в ЕС принимаются сразу 10 гос-в: Латвия,Литва,Эстония,Чехия,Словакия,Венгрия,Польша,Словения,Кипр(греческая часть) и Мальта.
Остальные страны Западной Европы (Исландия, Норвегия, Швейцария и несколько очень мелких гос-в) подписывают с ЕС ряд важных соглашений и входят в Европейское Экономическое Пространство(ЕЭП).
В 2016 году после референдума Великобритания начала постепенный выход из ЕС, который должен закончиться в 2019 году. Но она планирует подписать с ЕС ряд соглашений и остаться в ЕЭП.
Наибольшие шансы на приём в ближайшие годы имеют Сербия и Черногория. Заявку на приём в список кандидатов подала Босния- Герцеговина. Заявка Косово не была принята поскольку его признали как независимое гос-во не все члены ЕС.
Три страны из СНГ (Молдова,Украина и Грузия) подписали с Евросоюзом соглашение о евроинтеграции.
Из восточно-европейских стран(в географическом смысле этого слова) не изъявляли желания вступить в ЕС только Россия, Белоруссия, Армения и Азербайджан. Хотя Армения в последнее время стала подумывать о выходе из Евроазиатского экономического союза ( ЕАЭС) и подписании соглашения о евроинтеграции.
Давайте рассмотрим различные макроэкономические показатели Евросоюза. Общий вклад стран ЕС в мировую экономику составляет примерно 20% (ВВП по паритету покупательной способности более 20000 млрд долл) при населении в 6,9% (примерно 500 млн человек) от населения планеты. Доля стран ЕС в мировой торговле составляет 18%.
Для сравнения: Общий ВВП пророссийского ЕАЭС (Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия) составляет лишь 4360 млрд долл (5% от мирового объёма) при населении в 183 млн человек(2,5% от мирового населения) https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Union#Bruttoinlandsprodukt
Отсюда видно, где наиболее велик потенциальный объём рынка для внешней торговли.
По уровню демократических свобод, исследуемых международными правозащитными организациями (Эмнисти Интернационал, Хельсинская группа, Репортёры без границ и т.д.) страны Евросоюза также на самых высоких местах.
Отсюда хорошо понятно стремление стран восточной Европы вступить в Евросоюз. Даже Сербия, которая во времена правления диктатора Милошевича,была подвергнута бомбардировкам авиации стран НАТО из-за этнических чисток в Косово, выразила чёткое желание вступить в ЕС и получила статус страны-кандидата. И это несмотря на то, что часть стран Евросоюза признала независимость Косово, а с Россией Сербия имеет давние исторические, культурные и прочие связи.
ЕС оказал огромную финансовую помощь размером в сотни миллиардов долл Греции во время экономического кризиса и тем самым спас страну от дефолта. Европейская помощь спасла от дефолта и Кипр. Большая часть этой помощи оказывается на весьма льготной основе по низким процентам или без оных. Затем значительная часть долгов «реструктури руется»,то есть списывается.
Если сравнить экономические показатели стран Восточной Европы до вступления в ЕС и после, то становится видно, как после определённого переходного периода экономика этих стран ускоряет свой рост. Например до вступления в ЕС экономические показатели на душу населения в странах Прибалтики, а также в Румынии были ниже, чем в России. Сейчас в Прибалтике они явно выше, а Румыния по этим показателям сравнялась с Россией http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info
Благодаря распространению европейских таможенных льгот на предприятия Приднестровского региона, как части республики Молдова, они также резко увеличили свой экспорт в страны ЕС, который теперь сильно превышает экспорт в Россию. В то же время Россия в начале 2000 годов, после ухудшения отношений с Молдовой, с целью наказания за непокорность, начала вводить под фальшивыми предлогами эмбарго на поставки молдавской плодоовощной продукции и спиртных напитков. Как следствие экспорт молдавской продукции в Россию начал резко сокращаться и экономике Молдовы, особенно сельскому хозяйству и виноделию был нанесён существенный урон. Лишь в последнее время экспорт в Россию начал расти, но ещё не достигнул досанкционного уровня.
Теперь рассмотрим условия, на которых европейские страны принимаются в Евросоюз. Никаких особых требований к уровню экономического развития, как думают некоторые, не выдвигается. Главное, чтобы бюджет был сбалансирован, чтобы его дефицит не превышал определённого уровня от ВВП (в данный момент эта планка составляет 3%). Должны быть урегулированы территориальные вопросы с соседними странами. Но самые главные требования выдвигаются в области соблюдения демократических норм и прав человека.
Например, строгие требования выдвигаются в области разделения ветвей власти: Судебная власть должна быть полностью независима от исполнительной власти (президента и правительства). Именно поэтому в странах-кандидатах проводятся реформы судебной и юридической системы. Сейчас Евросоюз выдвигает претензии к Польше, где в результате последних изменений законодательства нарушается принцип независимости судебных органов. Также ЕС требует от стран-кандидатов жёсткой борьбы с коррупцией. Это являлось в частности главной причиной с задержкой принятия в его члены Румынии и Болгарии в 2007 году. Лишь после снижения уровня коррупции в этих странах они стали полноправными членами ЕС.
ЕАЭС, наоборот, никаких требований в области соблюдения норм демократии и борьбы с коррупцией к своим членам не выдвигает. И это понятно, потому что во всех гос-вах членах ЕАЭС правят авторитарные режимы, грубо нарушаются нормы демократии и права человека(за исключением разве что Армении), а также в этих странах очень высок уровень коррупции. Но желающих вступить в этот союз не наблюдается.
Государства бывшего соцлагеря становятся самыми горячими противниками России
Прощание славян
Страны бывшего соцлагеря дружно ополчились на Россию. Называют её «главной угрозой безопасности в Европе», не приглашают к себе на праздники и активно ищут на своей территории российских шпионов и пропагандистов. Кажется, что в попытках укусить бывшего могучего союзника они хотят превзойти государства, в былые времена стоявшие по другую сторону. Чем вызвана такая подозрительность?
В конце января СМИ стало известно о планах НАТО создать специальное подразделение, которое противодействовало бы «информационному оружию Кремля». А чуть ранее конгресс США поручил спецслужбам изучить степень российского влияния на политические и общественные организации Евросоюза. Они должны были провести «детальный обзор случаев подпольного финансирования Москвой европейских партий и организаций с целью влияния на политику за последние 10 лет».
Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов считает, что антироссийскую истерию в ЕС нагнетает Вашингтон, желая не допустить союза России с Европой. «Для своих целей они используют наиболее слабые страны. Те, которые очень любят выполнять приказы США, в первую очередь это балтийские государства, Польша», – отметил эксперт.
Осознание по команде
В своеобразном соревновании по плевкам в сторону России официальная Польша, пожалуй, больше других претендует на звание чемпиона. Она умудрилась насторожить даже благосклонный к противостоянию бывших соцстран Запад. На июльском саммите НАТО поляки заявили, что намерены добиться соглашения о постоянном пребывании сил альянса на своей территории. Однако в НАТО поляков не поддержали – Запад дал понять, что не хочет обострять конфронтацию с Россией. Тем более что именно сейчас Варшава умудрилась обострить отношения и с западным миром из-за внутреннего конфликта между конституционным судом и правительством, закона о СМИ, усиливающего контроль над прессой, и реформ в судебной системе. Во всём этом Запад нашёл отход от принципов демократии и не пожелал закрыть глаза на эти шалости за хорошее поведение в качестве лидера антироссийской группы.
В ответ министр обороны Польши Антоний Мачеревич вытащил на свет авиакатастрофу под Смоленском, а глава МИД Витольд Ващиковский посвятил России специальное выступление. «Среди угроз европейской безопасности больше всего опасений вызывает Россия, которая ведёт реваншистскую политику и наращивает свой военный потенциал, – припечатал министр. – Россия, по-видимому, стремится восстановить такой европейский порядок, который царил после холодной войны… К сожалению, я вынужден заявить, что мои предшественники были наивны, если верили в то, что Россия заботится о демократических ценностях и придерживается международного законодательства».
Засланцы разваливают ЕС
За поляками последовали чехи. Чешские СМИ, будто соревнуясь между собой, принялись обсуждать пропаганду Кремля и выявлять российских шпионов, которыми якобы кишмя кишит страна, а главными их рассадниками называли посольство РФ в Праге и консульство в Брно. Редактор журнала Respekt Ондржей Кундра рассказал, что ещё в 90-е годы Россия выбрала Чехию в качестве своей «базы» в Центральной Европе. «Засланные казачки» якобы стремятся вмешиваться в политические процессы, а также интересуются чешским бизнесом. При этом рука Москвы, по утверждению Кундры, протянулась так далеко, что даже многие влиятельные политики, в том числе президент Милош Земан, вполне могут оказаться российскими агентами.
Антироссийскую истерию в ЕС нагнетает Вашингтон, желая не допустить союза России с Европой. Для своих целей он использует наиболее слабые страны.
Чешский лидер не впервые подвергается нападкам за излишнюю, как считают его оппоненты, симпатию к России. Земан не раз выступал против антироссийских санкций, каждый раз вызывая бурю обвинений в ряде изданий. Так, в журнале Respekt появилась статья-прогноз о том, что после выборов 2018 года Земан останется у власти при поддержке российских денег.
Что же касается российских шпионов помельче рангом, то у них, по заверениям чешских СМИ, есть две основные задачи: собирать информацию и поддерживать раскол в обществе, способствуя ослаблению государства. Издания рассказали о методах работы российских агентов в Чешской Республике. Оказывается, они используют электронные СМИ, чтобы постоянно ставить под сомнение любую официальную информацию, а также стремятся вызвать у людей недоверие, выявляют больные темы. Подобным образом, по мнению чешских СМИ, российские пропагандисты работают и в других европейских странах. Конечной же целью Москвы является развал ЕС.
Проблема уже всерьёз озаботила чешскую палату депутатов. Дело дошло аж до специальной конференции на тему «Как победить кремлёвскую дезинформационную кампанию?». Депутат Иван Габал нашёл простой выход из проблемной ситуации: «Прорусских троллей нужно удалять». Значит, бан в Интернете? Такая бескровная война не может не радовать: когда морок растает – а он растает, иначе и быть не может: это навязанная, чужая ссора, – все останутся живы и снова подружатся.
А пока на конференцию прибыл украинский журналист и организатор проекта StopFake Евгений Федченко. Он раскрыл чехам глаза на имена кураторов российской пропаганды: это якобы первый замруководителя администрации президента РФ Алексей Громов и замруководителя управления по внутренней политике АП Тимур Прокопенко.
Понять поляков и чехов можно. Странам Восточной Европы непросто выживать в условиях ЕС, а преданность всегда чего-то стоит. Хотя есть и другой, более достойный путь к процветанию. Его базовый принцип – самоуважение. Здесь успех приносит не протянутая за бонусами рука, а превалирование собственных экономических интересов над политикой, навязанной извне. В нынешней ситуации моментом истины стали антироссийские санкции, от которых в той или иной степени страдает вся Восточная Европа.
Ей эти санкции встали в копеечку, но политику «надо – значит надо» преодолевает пока только Венгрия, если брать в расчёт бывшие социалистические страны. Ещё на защиту интересов экономики своей страны встала Италия. Это произошло на заседании совета Евросоюза, где планировалось выработать общие подходы в отношении России. Главы внешнеполитических ведомств Италии и Венгрии решительно высказались против автоматического продления антироссийских санкций. Москва – важный союзник в торговых и военных делах, солидарно заявили они, поэтому вопрос об ограничениях должен решаться на самом высоком уровне, а не по умолчанию. Кстати, своё недовольство антироссийскими санкциями высказали и другие страны Европы: Кипр, Греция, Словакия, Испания и не только они. Даже в Лондоне уже говорят о готовности пойти на компромисс. Интрига закрутилась интересная. Где в ней окажется бывший соцлагерь?
Недавно разразился ещё один скандал: The Bulgarian Times сообщила, что власти Болгарии пригласили на торжества в честь освобождения страны от османского ига президента Турции Тайипа Эрдогана, а Владимира Путина не пригласили. Правда, позже выяснилось, что эта новость не имеет под собой оснований. Но даже в качестве фейка появилась она не на пустом месте. Отношения России и Болгарии в последнее время резко ухудшились. В то же время сотрудничество с османами крепнет.
«Даже не важно, пригласили болгары Эрдогана или нет, это ничего не меняет, – считает директор российского Института инструментов политического анализа Александр Шпунт. – Болгары сделали ставку на НАТО и Евросоюз достаточно давно, как и Польша, Венгрия, Чехия, Румыния. Крен Болгарии в сторону Турции очевиден. Он проявляется прежде всего в военно-техническом сотрудничестве, в очень серьёзных инвестициях Турции на территории Болгарии. То, что Болгария фактически вошла в военный альянс с Турцией, своим недавним решением о ПВО просто подчёркивает этот выбор.
В Болгарии сделали очень серьёзную ошибку, когда рассчитывали, что отказом от «Южного потока» они смогут как-то укрепить свои позиции в Евросоюзе. В результате Евросоюз ничего им в этой связи не компенсировал. Отношения России и Болгарии понятным образом после этого момента резко ухудшились, но здесь отнюдь не инициатива и не вина Москвы».