Консервация королевского замка калининград

Закрыто, мёртво и небезопасно: семь вопросов о том, что происходит на раскопках Королевского замка

Почему передвинули забор, увеличив территорию вокруг раскопок?

Ведутся ли на раскопках в настоящее время какие-либо работы?

Водят ли на раскопки туристов?

«Археологический субботник» пройдет 2 июля

‘>пригласили принять участие в «археологическом субботнике» на руинах Королевского замка.

Нашли ли постамент памятника Вильгельму I?

Что на самом деле было обнаружено во время археологических раскопок?

2,5 тысячи лет назад на этой территории уже жили люди

«>тогда упоминались фундамент стен замка, северная угловая башня, основание ниши фонтана и променад.

«В ходе раскопок были обнаружены и полностью раскопаны фундаменты двух башен западного флигеля и весь его внешний периметр. Также археологи обнаружили остатки прусского поселения доорденского периода. Было собрано большое количество образцов строительных деталей разных периодов. Нашли даже один предмет из Прусского музея — фрагмент зернотёрки. После завершения работ никаких других находок не было выявлено», — подчеркнул директор музея.

Почему на закрытую охраняемую территорию без труда попадают все желающие?

Что будет дальше с руинами Королевского замка?

В настоящее время также активно обсуждается функциональное наполнение здания, которое появится на месте замка

«>активно поддерживалась идея восстановления западного флигеля Королевского замка. Правда, его преемник Антон Алиханов от этих планов Алиханов: Королевский замок в Калининграде восстановлен не будет

По словам главы региона, Дом Советов окончательно решено восстановить

«>категорически отказался и пообещал сделать стеклянный саркофаг, чтобы туристы и горожане могли любоваться тем, что удалось сохранить.

«>было озвучено ещё в 2012 году на совете по культуре при губернаторе.

Источник

В глубокой луже: что происходит с руинами Королевского замка в Калининграде

Обрушившиеся на Калининградскую область дожди не пощадили не только дома, дороги и сельхозугодья нескольких районов региона, но и территорию у Дома Советов. Раскопки на месте территории так называемого Королевского замка оказались затоплены. «Новый Калининград» побывал на «историческом» месте и расспросил ответственных чиновников о перспективах его развития.

Восстанавливать не будем

Еще в феврале этого года у калининградской общественности, краеведов теплилась надежда о восстановлении западного флигеля Королевского замка. Долгие годы она подкреплялась деятельностью НП «Сердце города», двумя международными архитектурными конкурсами, многочисленными заявлениями Николая Цуканова. Зимой в интервью одной из радиостанций врио Гарри Гольдман уверенно заявил, что он лично выступает за восстановление Королевского замка. «У нас есть три исследования, которые говорят о том, что если мы хотим экономического и туристического привлечения к этой территории, то необходимо восстановление Королевского замка в его историческом виде. Но это ведь должна быть и комфортная среда для людей, которые непосредственно там постоянно живут, и это должно быть функционально. Я за восстановление замка», — отметил тогда Гарри Гольдман.

Состояние раскопа на момент 2 июля 2016 года.

Однако уже через полтора месяц исторический пыл своего подчиненного охладил глава региона Антон Алиханов. Он безапелляционно заявил о том, что пока он возглавляет Калининградскую область, восстанавливаться замок не будет. «Королевского замка в Калининграде не будет. Пока я возглавляю этот регион, восстанавливать это сооружение мы не будем, даже кусками. Сделаем стеклянный саркофаг, чтобы можно было посмотреть. Делать новодел, мне кажется, не очень правильно», — прояснил в конце марта Алиханов свою позицию (еще в ноябре она сформулирована не была — прим.«Нового Калининграда»).

После этого Королевский замок, как и его сосед, практически исчезли из информационной повестки региона.

Экскаватором по культурному слою

Вновь заговорили о судьбе Королевского замка, о раскопках на его территории в августе. Поводом для этого стала работа экскаваторов, которую можно было наблюдать в прорехи строительного забора или с 3 этажа соседнего торгового центра. Стоит отметить, что этим летом археологи не работали на территории памятника. Все археологические находки были сделаны и частично представлены общественности в прошлом полевом сезоне. К концу декабря памятник был законсервирован. Об этом корреспонденту «Нового Калининграда» сообщили в ответ на редакционный запрос в Службе государственной охраны объектов культурного наследия. «После завершения спасательных археологические полевых работ в рамках финансирования государственного задания ГБУК „Калининградский областной музей“ и ГБУК „НПЦ по охране памятников“ проводились работы по поддержанию территории выявленного объекта культурного наследия „Руины Королевского замка, XIV — XVIII вв.» в надлежащем состоянии (охрана территории, уборка территории, регулярная откачка воды из подвалов )“, — говорилось в официальном письме службы.

Таинственный инвестор

Очередная волна интереса к замковой территории была спровоцирована дискуссией, состоявшейся в рамках съезда региональных представителей Всероссийского общества охраны памятников, который состоялся в Калининграде. Во время одного из круглых столов заместитель директора Института археологии Российской академии наук Ася Энговатова сообщила, что дальше оставлять вопрос руин Королевского замка без решения нельзя.

«Бренд калининградского замка знают по всей стране, а история о том, что же с ним делать, имеет очень длительную библиографию. Восстанавливать или оставлять руины? Археологические исследования являются одним из небольших секторов внутри этой глобальной проблемы. Археология даст специалистам фактический материал, для того чтобы понять, что мы можем восстановить. Если степень сохранности фундаментов ужасная, то надо придерживаться другой концепции. Если сохранность рвов и конструкций хорошая, это другой разговор. Возможно, будет принято решение, после которого там и вовсе не нужно будет проводить работы, а понадобится законсервировать эту территорию, превратив её в ландшафтный парк», — отметила Ася Энговатова. По ее словам, в ближайшее время ответственные службы должны принять решение о концепции музеефикации памятника. «Мы знаем, что в Европе восстанавливают и земляные крепости, и каменные, а иногда оставляют лишь небольшие кусочки, а на остальной территории делают площадки, музеи, парки», — пояснила Энговатова.

В ответ на это замечание присутствовавший на заседании круглого стола глава региональной Службы охраны памятников Евгений Маслов сообщил, что в данный момент подведомственное учреждение завершает разработку проекта консервации территории. «Она пройдёт, как и положено, государственную экспертизу. У нас затянулись творческие споры по поводу того, какая концепция консервации там нужна, и по поводу технических деталей. Это всё нужно накрывать и засыпать», — уточнил Маслов.

На этой же встрече ученых и специалистов в сфере сохранения культурного наследия Евгений Маслов сообщил, что принципиальное решение о концепции принято.

Отметим, что при реализации важных социальных проектов правительства Калининградской области все чаще и чаще стали появляться таинственные инвесторы. Так, например, было с площадкой для стритбола под эстакадным мостом, на строительство которой из внебюджетных источников нашлось 27 млн рублей. Такой же пожелавший остаться неизвестным предприниматель, по словам Гарри Гольдана, готов решить вопрос с двукратным увеличением туристического потока в Калининградскую область. Спустя полгода после того, как о необходимости консервации Королевского замка заявил глава региона Антон Алиханов, и для этого проекта «нашлись люди».

Срок их выхода на площадку в настоящий момент неизвестен. Поэтому строительная техника ждет «лучших времен». «Сейчас, поскольку заявлено, что будут проводиться работы по консервации руин и устройства купола, техника там стоит в ожидании предстоящих работ», — уточнил Анатолий Валуев.

В ожидании лучших времен исторический раскоп вновь затопило. В ближайшее время воду из него, по словам Валуева, вновь откачают. Опасения общественности об угрозе разрушения памятника он назвал беспочвенными и рекомендовал обращаться в «НПЦ по охране памятников».

Фото — Виталий Невар, «Новый Калининград»

Нашли ошибку? Cообщить об ошибке можно, выделив ее и нажав Ctrl+Enter

Источник

«Живой Кёнигсберг»: Как взрывали сердце

Доброго вам дня, уважаемые читатели и любители истории края! Уже давно я начал цикл статей о Королевском замке, и за это время мне удалось не только описать историю его изменений, но и затронуть темы, которые замка вообще не касались.

Впрочем, «замковый» цикл именно сегодня подошёл к своему логическому завершению, и вашему вниманию статья, которая скорее болезненна, чем познавательна для горожан и тех, кто неравнодушен к истории Кёнигсберга.

Вы наверняка помните по всем прошлым статьям, как Королевский замок медленно, но верно вырастал на месте бывшего прусского городища: он выдержал героическую осаду, стал каменным, и чуть было не превратился во дворец. Тем не менее, свою изначальную (военную) функцию он практически не выполнял, а большую часть семивековой жизни являлся центром культуры Пруссии и Кенигсберга, как столицы этой земли. Чем же был замок? Он был сердцем города, символом его величия и нерушимости, но никак не чем-то милитаристским или, боже упаси, нацистским.

Но, к сожалению, в середине XX века люди думали иначе, благодаря чему мы больше никогда не увидим этого древнего и несколько парадоксального строения, которое можно смело назвать символом Кёнигсберга. Нынешняя статья поведает вам о том, как памятник истории и культуры, впитавший в себя около 700 лет истории, был уничтожен и стёрт с лица земли, но не из памяти людей. Ибо в нашей с вами памяти, он, как человек, продолжает жить и вызывать лишь удручённые вздохи и сетования.

Руины центральной части после бомбардировки 1944 года. На фоне — сгоревший замок.

Чтобы понять, с чего все началось, нам необходимо вернуться в самый разгар лета 1944 года. Кёнигсберг в то время был довольно далек от боёв и фронта и спокойно жил своей жизнью. Не то чтоб тут совсем не ощущалась война. Нет. Война уже отняла у города здоровых мужчин, и повсюду виднелись пропагандистские лозунги и плакаты. Плохо было и с обороной города, да и оборонять его пока и не планировалось, пока не настала ночь 29-30 августа 1944 года.

Город мирно спал, а на улицах горели фонари, придавая Кёнигсбергу несколько сказочный вид. То была последняя ночь Кёнигсберга во всей его красе, потому как к нему уже направлялся целый воздушный флот из сотен тяжёлых бомбардировщиков англо-американской авиации. Именно в эту ночь исторический центр города был засыпан бомбами с зажигательной смесью. Стоит отметить, в результате этой бомбардировки не пострадал ни один военный объект города — бомбили исключительно исторический центр и жилые кварталы.

Королевский замок перед штурмом Кёнигсберга

Не буду делать выводов из этой истории. У каждого они свои. Кто-то скажет, что, мол, так и надо немцам, а кто-то поймет, что те гражданские лица, которые заживо сгорели в своих домах, вовсе не жаждали войны и стали жертвами мести англичан за Лондон. Причём англо-американская авиация намеренно не бомбила военные узлы Кёнигсберга, дабы тот не потерял свою боеспособность перед наступлением советской армии, которая уже шла в этом направлении. Так что эта тема спорная и долгая, но лично я привык относиться к войне непредвзято и не примешивать матерей и детей к «своим» и «чужим», к той или иной национальности.

Королевский замок после штурма Кёнигсберга Советской армией

Несмотря на относительную сохранность замка, его величественный внешний облик руководство нового города особо не вдохновлял. Буквально на следующий же год после окончания войны от первого секретаря калининградского обкома П.А. Иванова было отправлено официальное письмо Сталину с предложением расчистить центр города от руин прежних зданий, начав с Королевского замка. Лично мне неизвестно, какой ответ пришёл от генсека и был ли он вообще, но работы по превращению замка в ещё большие руины начались в том же самом 1946 году, когда на территории замка образовали, не поверите, каменоломню.

Замок и его уцелевшие части начали превращать в щебень для последующего использования в строительных блоках. Работа по производству щебня кипела вовсю, да так, что шум от столь «благого» дела стоял даже за пределами самого замка. Впрочем, нечто подобное происходило и по отношению к другим строениям, оставшимся в послевоенном городе, но их преимущественно разбирали на кирпич, который вывозили целыми эшелонами для восстановления других городов Советского Союза.

Процесс «мирного» разрушения замка в 50-е годы

«Необходимость и справедливость изъятия Кёнигсберга из рук немцев диктуется всей предыдущей историей этого города. Всё время его хозяйственная роль отодвигалась на второй план прусско-немецкими хищниками, и он всё время был в первую очередь немецким бастионом для враждебных действий против соседей, орудием нарушения мира. Теперь разбойничья роль Кёнигсберга закончилась. В составе Советского Союза он никому грозить и вредить не может и до конца исчерпает все свои хозяйственные возможности в нашем мирном строительстве».

Вообще, всё описанное выше было строго наоборот. Кёнигсберг, как правило, сам являлся жертвой нападений внешних врагов, и его хозяйство было более чем развито, но, видимо, господин Грацианский свою докторскую степень явно не за изучение истории Пруссии получил.

Так к чему я привёл этот пример, спросите вы. А к тому, что замок никто щадить не собирался, и каждое падение кирпича с его уцелевших стен считали чрезвычайно опасным и заваливали Москву письмами с предложениями снести «опасные для жизни руины». То обстоятельство, что эти руины были созданы по большей части после окончания войны, мало кого волновало.Тем временем, главная башня замка действительно пришла в аварийное состояние. При желании её можно было сохранить, но знаменитую колокольню замка, на которой каждое утро и вечер для горожан некогда играли музыканты, взорвали в феврале 1953 года…

Взрыв главной башни королевского замка зимой 1953 года

Взрыв был мощным, и самое высокое сооружение в Кёнигсберге, построенное еще при Тевтонском ордене, с грохотом осело на землю, подняв облако пыли. А ведь самое обидное то, что Королевский замок не осматривали ни архитекторы, ни историки, ни прочие люди и ведомства, которые и должны были решать его судьбу. Но этого не произошло и полуразрушенное тело замка терпеливо, но гордо ожидало своей участи.

Дальнейшие действия по разрушению замка не заставили себя долго ждать. Как говорят, идея полного сноса и её настойчивое продвижение в «верхи» принадлежит секретарю калининградского обкома КПСС — Н.С. Коновалову. О нём и его действиях я уже писал в статье про Дом Советов, поэтому повторяться не буду, но скажу, что были люди, которые со всей смелостью и отчаянием защищали руины от печальной участи, порой расплачиваясь за эту идею карьерой, а то и вовсе лишались работы. Стоит отметить, что их труды не были напрасны, потому как министерство культуры РСФСР поддержало идею сохранения и консервации руин замка. Для освидетельствования в Калининград даже приезжал авторитетный архитектор-реставратор, который составил документы на Кафедральный собор и Королевский замок, официально сделав их памятниками истории и культуры. Казалось бы, теперь замок будет спасён.Но, не тут-то было…

Руины западного флигеля. 60-ые годы

Всё закончилось только 27 мая 1970 года, когда последние части некогда огромного замка с грохотом рухнули на землю. Так и закончилась история этого интересного и уникального строения, которое успело повидать восстания пруссов, руководство самого мощного в Европе религиозного ордена, приютить герцогов, царя Петра I Великого и видных российских деятелей, и даже стать местом коронации германских королей.

Всё это превратилось в глыбы кирпича и камня, чтобы освободить место новому символу эпохи — Дому советов. Но с каждым взрывом уходил не просто немецкий замок, а сердце старого города, которое с любовью, а иногда и с ненавистью, создавалось на протяжении семи веков, в том числе и при российском правлении. Теперь же мы стоим перед новой дилеммой – нужно восстанавливать замок или нет, но ответ пусть у каждого будет свой, а я напоследок приведу стихотворение, которое было некогда выставлено в музее «Пруссия» Королевского замка. Вдумайтесь в его смысл, ведь он касается и нас…

Спасибо за внимание!

«Это не гниль, бесплодная, мертвая,

Не прах и пепел,

Что попираем ногами,

Нет, это тёплая, устремлённая в будущее жизнь.

Потому что из доистории Родины

Растим мы древо, зеленеющее, высокое,

Древо любви к Родине».

Руины западного флигеля в 60-х годах. Обратите внимание на размер стен по сравнению с трамваем

Источник