Понимание и толкование закона реферат
Толкование законов
Правоведение
Иногда считают, что необходимость толкования закона возникает лишь тогда, когда в его тексте есть неясности, огрехи или же когда возникла потребность как-то по-особому применить закон и для этого тоже по-особому «истолковать» его.
II. Юридическое толкование: уяснение и разъяснение.
Юридическое толкование (толкование права) включает два элемента:
Юридическое толкование необходимо в’ связи с тем, что законы, другие нормативные юридические акты содержат общие, нередко довольно абстрактные нормативные положения, притом изложенные не только в знаоковой системе, в языково-логическом виде, но и на «юридическом языке».
И всё это требует непростой, довольно напряженной мыслительной деятельности с использованием юридических и иных специальных знаний, когда достигается, условно говоря,»обратный перевод» юридических текстов в систему слов и понятий, позвояющих. правильно и точно применить закон. Тем более что в ряде законов, других юридических документах встречаются неточности и ошибки.
Юридическое толкование приобретает ещё более существенное значение при применении права, когда оно становится элементом властно-государственной деятельности, определяющей обязательные юридические последствия при решении юридического дела. Здесь и само толкование приобретает юридически-обязательное значение, и оно прямо влияет на юридическое регулирование. общественных отношений. Роль и место толкования права в жизни общества связаны с политическим режимом и с состоянием законности. При тоталитарном режиме, в условиях беззакония, толкования часто используется для произвольного применения закона.
III. Способы толкования.
Основными способами, концентрирующими однотипные приёмы толкования, являются следующие пять: грамматический, логический, специально-юридический систематический исторический.
3. 1. Грамматическое толкование.
Грамматическое толкование является среди всех способов толкования первичным и исходным. Ибо юридические нормы существуют только в языковой форме, всегда выражены в тексте нормативного документа, конструируются в виде грамматических предложений. Поэтому, при рассмотрении закона и способов его толкования всегда строго различаются, условно говоря, «буква»и «дух» закона, т. е. с позиций юридической науки, буквальннй текст и действительное содержание юридических норм. Это дейптвительное содержание раскрывается с помощью и грамматического анализа буквального текста, и всех других способов толкования. Однако, во всех случаях «буква» закона остается непогрешимой не нарушаемой основой его понимания.
3. 2. Логическое толкование.
3. 3. Специально-юридическое толкование.
Важное место среди специальных юридических данных, испоньзуемых при толковании закона, занимают значения о юридических конструкциях, видах юридических прав и обязанностей, юридических фактах, юридической ответственности и защите прав, типах презумпций и т.д. Во многих случаях только с их помощью возможно раскрыть в необходимом объеме содержание юридических норм и тем самым обеспечить правильное, точное применение закона.
3. 4. Систематическое толкование.
3. 5. Историческое толкование.
IV. Результаты юридического толкования. Виды толкования по объёму.
V. Разъяснение. Обязанность и компетентность толкования.
VI. Официальное толкование.
Это разъяснение, которое дают в официальном порядке государственные органы и должностные лица в рамках их компетентности. Такое официальное, властно-обязательное разъяснение может быть:
б) лазуальным (индивидуальным). Нормативное толкование- официальное разъяснение, которое, как и норма прива, обладает общим действием, т. е. распостраняется на неорпеделённый круг лиц и на неограниченное количество случаев («неисчерпаемость» разъяснения). Такое разъяснение неотделимо отсамой нормы, не может применяться независимо от неё и разделяет её судьбу, т. е. в влучае отмены нормы прекращает действие и вё разъяснение (хотя специальным актом действие разъяснения может быть распостранено на новые нормативные положения)
К нормативному толкованию относятся:
1). аутентичное толкование, т. е. разъяснение, исходящее от того же органа, который издал толкуемую норму; например, в декабре 1992г. Съезд народных депутатов принял акт о стабилизации конституционного строя РФ и тут же, в. эти дни. принял постановление с толкованием указанного акта;
2). легальное толкование, т. е. разъяснение, исходящее от крмпетентного правотворческого органа в отношении акта, изданного другим органом, например, толкование положений Конституции Государственной Думой;
Особо значимы здесь акты Конституционного Суда. дающего нормативные разъяснения по конституционным вопросам. Верховный Суд и Высший арбитражный суд на основании обобщения юридической практики в ряде случаев вырабатывают правоположения, имеющие значение общих правил, призванных обеспечить надлежащее применение закона.
Решения высших судебных инстанций по кенкретным делам в ряде случаев имеют значение судебного прецендента (прецендента применения закона), т. е. образца, типизированного примера понимания юридических норм и их применения к данным конкретным жизненным обстоятельствам.
5. 2. Неофициальное толкование.
По уровню компетентности авторитета, неофициальное толкование подразделяется на три разновидности:
а) доктринальное толкование, т. е. разъяснения, комментарии, даваемые научными работниками, преподавателями, квалифицированными практиками в результате непосредственного теоретического анализа права, правовых концепций (доктрин). Глубокие, оправдывающие себя на практике и основанные на познании закономерностей права, его юридических особенностей обобщения юридической практики, доктриальнне выводы науки служат важным ориентиром при толковании законов;
в) обыденное толкование, т. е. пояснения и мнения в отношении законов, юридической практики, которые дают людя на основе житейского опыта, данных повседневной жизни, массового правоеознания. Хотя в таком толковании нередко имеются заблуждения, опрометчивые, поверхностные суждения, надо видеть и то, что обыденнае толкование порой не лишено здравого смысла, житейской мудрости, и оно существенно в случаях, когда представители населения, общественности («улицы») принимают то или иное участие в решении юридических дел (в качестве народных заседателей или присяжных заседателей).
В то же время необходимо учитывать, что толкование права раскрывает своё высокое юридическое предназначение в условиях демократии, правового государства, развитой правовой куль туры. 3 обстановке же тоталитарного государства оно подчае является выражением юридической казустики, манипулирования правом и правовыми категориями, прикрывающими произвол и беззаконие.
VII. Использованная литература
Описание предмета: «Правоведение»
| Тема и предмет | Тип и объем работы |
| Нормативно-правовой акт Правоведение | Курсовая работа 21 стр. |
| Правовое государство: конституционные принципы Теория государства и права | Курсовая работа 29 стр. |
| Указ как источник права Теория государства и права | Курсовая работа 32 стр. |
| Деятельность прокуратуры РФ по обеспечению законности и правопорядка Экономика общественного сектора | Другое 98 стр. |
Задайте свой вопрос по вашей проблеме
 | |
marina@studentochka.ru 
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.
Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.
Повышение оригинальности
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Результат поиска
Наименование:
Информация:
Описание (план):
Введение………………………………………………………… …….3
Глава I. Сущность толкования норм права………………………….7
§1. Необходимость толкования права……………………………….7
§2. Понятие толкования права………………………………………10
§3. Этапы толкования правовых норм……………………………. 15
Глава II. Виды толкования правовых норм………………………. 17
§1. Официальное толкование……………………………………….17
§2. Неофициальное толкование…………………………………….19
§3. Объем толкования………………………………………………. 20
Глава III. Способы толкования юридических норм……………….24
§1.Систематический способ толкования права……………………24
§2. Филологический способ………………………………………. 26
§3. Историко-политический способ толкования…………………..26
§4. Логический способ……………………………………………. 28
§5. Грамматическое толкование………………………………..…..30
Заключение…………………………………………………… ….….33
Список использованных источников и литературы……………. 36
Глава II. Виды толкования правовых норм
§1. Официальное толкование
Официальное толкование – это разъяснение смысла и целей правовых норм, осуществляемое компетентными органами и влекущее определённые юридические последствия. Существует два признака официального толкования: принадлежность его компетентным органам и юридические следствия. Эти признаки производны от субъектов толкования. И.Сабо рассматривает виды толкования с учётом трёх обстоятельств: кто компетентен осуществлять толкование, толкование каких органов является обязательным, и для кого оно обязательно. 22
Форма официального толкования бывает письменной (различные документы) и устной. Устная форма является относительно редкой. Она выражается в разъяснении прав и обязанностей участникам процесса со стороны судьи либо во время приёма должностными лицами посетителей. Официальное толкование ещё часто называется легальным, те официальное разъяснение, имеющее общественный характер и обязательное для всех органов и лиц, подпадающих под действие нормы. Оно призвано обеспечить единство понимания законов и на этой основе единство их применения на всей территории государства.
Официальное толкование подразделяется на аутентическое и легальное.
Аутентическое
и т.д.
Перейти к полному тексту работы
Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru
Смотреть полный текст работы бесплатно
Смотреть похожие работы
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
Толкование законов
Главная > Реферат >Государство и право
реферат по законодательству
СОДЕРЖАНИЕ:
II. Юридическое толкование: уяснение и разъяснение
III. Способы толкования
3.1. Грамматическое толкование
3.2. Логическое толкование
3.3. Специально-юридическое толкование
3.4. Систематическое толкование
3.5. Историческое толкование
IV. Результаты юридического толкования. Виды толкования по объему
V. Разъяснение. Обязательность и компетентность толкования
5.1. Официальное толкование
5.2. Неофициальное толкование
VII. Использованная литература
I. Введение
Иногда считают,что необходимость толкования закона возникает лишь тогда, когда в его тексте есть неясности, огрехи или же когда возникла потребность как-то по-особому применить закон и для этого тоже по-особому «истолковать» его.
II. Юридическое толкование: уяснение и разъяснение.
Юридическое толкование (толкование права) включает два элемента:
Юридическое толкование необходимо в’ связи с тем,что законы, другие нормативные юридические акты содержат общие,нередко довольно абстрактные нормативные положения,притом изложенные не только в знаоковой системе,в языково-логическом виде,но и на «юридическом языке».
И всё это требует непростой,довольно напряженной мыслительной деятельности с использованием юридических и иных специальных знаний,когда достигается,условно говоря,»обратный перевод» юридических текстов в систему слов и понятий,позвояющих. правильно и точно применить закон.Тем более что в ряде законов,других юридических документах встречаются неточности и ошибки.
Юридическое толкование приобретает ещё более существенное значение при применении права, когда оно становится элементом властно-государственной деятельности, определяющей обязательные юридические последствия при решении юридического дела. Здесь и само толкование приобретает юридически-обязательное значение, и оно прямо влияет на юридическое регулирование. общественных отношений.Роль и место толкования права в жизни общества связаны с политическим режимом и с состоянием законности. При тоталитарном режиме, в условиях беззакония, толкования часто используется для произвольного применения закона.
III. Способы толкования.
Основными способами, концентрирующими однотипные приёмы толкования,являются следующие пять: грамматический,логический, специально-юридический систематический исторический.
3.1. Грамматическое толкование.
Грамматическое толкование является среди всех способов толкования первичным и исходным. Ибо юридические нормы существуют только в языковой форме,всегда выражены в тексте нормативного документа, конструируются в виде грамматических предложений.Поэтому, при рассмотрении закона и способов его толкования всегда строго различаются,условно говоря, «буква»и «дух» закона,т.е. с позиций юридической науки, буквальннй текст и действительное содержание юридических норм. Это дейптвительное содержание раскрывается с помощью и грамматического анализа буквального текста, и всех других способов толкования. Однако, во всех случаях «буква» закона остается непогрешимой не нарушаемой основой его понимания.
3.2. Логическое толкование.
3.3. Специально-юридическое толкование.
Важное место среди специальных юридических данных, испоньзуемых при толковании закона, занимают значения о юридических конструкциях,видах юридических прав и обязанностей,юридических фактах,юридической ответственности и защите прав, типах презумпций и т.д. Во многих случаях только с их помощью возможно раскрыть в необходимом объеме содержание юридических норм и тем самым обеспечить правильное, точное применение закона.
3.4. Систематическое толкование.
3.5. Историческое толкование.
IV. Результаты юридического толкования. Виды толкования по объёму.
V. Разъяснение. Обязанность и компетентность толкования.
VI. Официальное толкование.
Это разъяснение, которое дают в официальном порядке государственные органы и должностные лица в рамках их компетентности. Такое официальное, властно-обязательное разъяснение может быть:
б) лазуальным (индивидуальным). Нормативное толкование- официальное разъяснение, которое, как и норма прива, обладает общим действием, т.е. распостраняется на неорпеделённый круг лиц и на неограниченное количество случаев («неисчерпаемость» разъяснения). Такое разъяснение неотделимо отсамой нормы, не может применяться независимо от неё и разделяет её судьбу, т.е. в влучае отмены нормы прекращает действие и вё разъяснение (хотя специальным актом действие разъяснения может быть распостранено на новые нормативные положения)
К нормативному толкованию относятся:
2). легальное толкование, т.е. разъяснение, исходящее от крмпетентного правотворческого органа в отношении акта, изданного другим органом,например, толкование положений Конституции Государственной Думой;
Решения высших судебных инстанций по кенкретным делам в ряде случаев имеют значение судебного прецендента (прецендента применения закона), т.е. образца, типизированного примера понимания юридических норм и их применения к данным конкретным жизненным обстоятельствам.
5.2. Неофициальное толкование.
По уровню компетентности авторитета,неофициальное толкование подразделяется на три разновидности:
а) доктринальное толкование, т.е. разъяснения, комментарии,даваемые научными работниками, преподавателями, квалифицированными практиками в результате непосредственного теоретического анализа права,правовых концепций (доктрин).Глубокие,оправдывающие себя на практике и основанные на познании закономерностей права, его юридических особенностей обобщения юридической практики,доктриальнне выводы науки служат важным ориентиром при толковании законов;
в) обыденное толкование,т.е. пояснения и мнения в отношении законов,юридической практики, которые дают людя на основе житейского опыта,данных повседневной жизни,массового правоеознания. Хотя в таком толковании нередко имеются заблуждения, опрометчивые,поверхностные суждения,надо видеть и то,что обыденнае толкование порой не лишено здравого смысла,житейской мудрости,и оно существенно в случаях,когда представители населения, общественности («улицы») принимают то или иное участие в решении юридических дел (в качестве народных заседателей или присяжных заседателей).
VI. Заключение.
В то же время необходимо учитывать, что толкование права раскрывает своё высокое юридическое предназначение в условиях демократии,правового государства,развитой правовой куль туры. 3 обстановке же тоталитарного государства оно подчае является выражением юридической казустики,манипулирования правом и правовыми категориями,прикрывающими произвол и беззаконие.
VII. Использованная литература
Толкование норм права и способы их толкования
Понятие и принципы толкования права. Уяснение и разъяснение содержания норм права. Функции и необходимость толкования права. Способы толкования права. Толкование норм права по объему и по субъектам. Понятие, особенности и виды актов толкования права.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.12.2016 |
| Размер файла | 38,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Глава I. Понятие и значение толкования права
1.1 Понятие и принципы толкования права
1.2Уяснение и разъяснение содержания норм права
1.3 Функции и необходимость толкования права
Глава II. Способы и виды толкования права
2.1 Способы толкования права
2.2 Толкование норм права по объему
2.3 Толкование норм права по субъектам
Глава III. Акты толкования права
3.1 Понятие и особенности актов толкования
3.2 Виды актов толкования
Актуальность данной темы заключается в том, что толкование права помогает установить детальное и точное содержание нормы права. Это обязательное условие эффективности и законности процесса упорядоченности общественных отношений и реализации права, следовательно, любое ошибочное и необоснованное истолкование правовых норм, содержащихся в нормативно-правовых актах, ведет к принятию необоснованных и незаконных решений. Поэтому необходимо устанавливать точный смысл правовых норм, чтобы избежать тех самых незаконных решений.
Целью данной курсовой работы является изучение толкования норм права и способов их толкования.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— определить понятия толкование права, а также уяснение, разъяснение и интерпретации содержания нормы права
— рассмотреть функции толкования норм права
— всестороннее исследование способов и видов толкования права
— определить понятие актов толкования права
— изучить виды актов толкования права и их особенности
Объектом исследования является процесс правореализации, в частности толкование права, а также особенности проявления способов толкования.
Предметом исследования являются доктринальные источники, мнения ученых-юристов по поводу толкования норм права.
Методы исследования применительно в данной работе: анализ, синтез, формально-юридический метод, исторический метод и сравнительный.
Степень теоретической изученности темы: данная тема пока не получила в отечественной юридической науке своего должного исследования. Пик исследований приходится на советское время. Данная тема была изучена рядом выдающихся ученых, среди них: А.С. Пиголкин, Н.Н. Вопленко, А.Ф. Черданцев, В.А. Петрушев, А.Г. Фастов, В.И. Шанин, В.И. Наумов и т.д.
Структура настоящей курсовой работы состоит из введения, трех глав, восьми пунктов, заключения и библиографического списка. Первая глава рассматривает понятие, значение и функции толкования права. Вторая способы и виды толкования права, и наконец, третья понятие, особенности и виды актов толкования права.
Глава I. Понятие и значение толкования права
1.1 Понятие толкования права
При толковании юридических норм органы государственной власти руководствуются в своей интерпретационной деятельности следующими основными правовыми принципами, заложенными в Конституции Российской Федерации. Эти принципы носят универсальный характер и в связи с этим оказывают регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений. Общеобязательность таких принципов состоит как в приоритетности перед иными правовыми предписаниями, так и в распространении их действия на все субъекты права.
Для правоприменительной практики принципиальное значение имеет конституционный принцип приоритета прав и свобод человека и гражданина, закрепленный ст. 18 Конституции РФ. «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
В своей интерпретационной деятельности органы государственной власти, должностные лица должны исходить из принципа конституционной законности, который закреплен в ч. 2 ст. 4 Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации». Принцип законности в деятельности органов государственной власти, должностных лиц способствует охране прав и свобод человека и гражданина, укреплению правопорядка.
Поскольку речь идет о законодательстве федеративного государства, то при толковании коллизионных норм, регулирующих вертикальные связи, действует принцип единства политического и правового пространства. Если есть противоречия между федеральными законами и законами субъектов в составе Федерации, то применяются нормы федерального закона. Так, Конституционный Суд Российской Федерации при рассмотрении дела о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Алтайского края установил, что ряд статей Устава Алтайского края не соответствуют Конституции Российской Федерации.
При толковании норм права также необходимо исходить из конституционного положения, закрепляющего приоритет международного права перед нормами национального законодательства, что имеет особенно существенное значение, когда речь идет о защите прав и свобод личности.
1.2 Уяснение и разъяснение содержания норм права
Толкование правовой нормы складывается из двух основных элементов: уяснения и разъяснения содержания нормы права.
Прежде чем применять ту или иную юридическую норму, правоприменитель должен четко представить себе, какое правовое содержание было вложено законодателем в юридические термины, а также языковую и логическую конструкцию правовой нормы. Кроме того, необходимо установить место данной юридической нормы в системе права и, в ряде случаев, исторические, экономические и политические причины издания данной правовой нормы. Такой анализ нормативного предписания закона связан, во-первых, с тем, что термины, формулировки и словосочетания, используемые в нормативных предписаниях, не всегда абсолютно четкие, ясные и однозначные, а во-вторых, с тем, что правоприменителю приходится мысленно прилагать более или менее абстрактную норму к обстоятельствам конкретного случая, которые могут быть индивидуальны и неповторимы.
1.3 Функции и необходимость толкования права
Толкование как специфическая юридическая деятельность имеет важное значение для правового регулирования, является необходимым условием существования и развития права. С.С. Алексеев выделяет следующие функции:
1. Познавательная функция. Она вытекает из самого содержания, сути толкования, в ходе которого субъекты познают право, содержание правовых предписаний.
2. Конкретизационная функция. При толковании правовые предписания зачастую конкретизируются, уточняются с учетом конкретных обстоятельств (особенно ярко эта функция проявляется в процессе функционального толкования).
3. Регламентирующая функция. Толкованием в форме официального разъяснения как бы завершается процесс нормативной регламентации общественных отношений. Это означает, что граждане и организации, а также органы государства и должностные лица, применяющие право, должны руководствоваться не только юридическими нормами, но и актами их официального толкования.
4. Правообеспечительная функция. Некоторые акты толкования издаются для обеспечения единства и эффективности правоприменительной практики. Таковы, например, разъяснения Центризбиркома о порядке применения норм Закона о выборах.
5. Сигнализаторская функция. Толкование нормативных актов позволяет обнаружить их недостатки технического и юридического характера. Это является «сигналом» для законодателя о необходимости совершенствования соответствующих норм.
А.В. Смирнов выделяет следующие функции:
1. Компенсация технических неясностей, неточностей и восполнение пробелов правовых норм
2. Интерпретация обобщенных правовых понятий в целях правореализации
3. Интерпретация правовых норм с учетом общепризнанных принципов гуманности, уважения прав человека и справедливости
Д.А. Гаврилов указывает на несколько иные функции правоприменительного толкования: информационно-поисковую, анализа и обобщения, квалификационную и мотивировочную, контрольно-надзорную, правоориентирующую, правокорректирующую и правосозидательную.9 Однако, на мой взгляд, первые из четырех названных им функций можно объединить в общую функцию интерпретации обобщенных правовых понятий в целях правореализации. Что же касается последних четырех функций, то они сводятся к функции компенсации технических неясностей, неточностей и восполнение пробелов правовых норм и законодательства. Вряд ли следует разделять функции юридического толкования на столь детальные элементы, поскольку речь идет о сферах применения выделенных общих функций.
Необходимость в толковании правовых норм возникает, во-первых, в связи с тем, что нормы права носят общий и абстрактный характер и не всегда ясен их смысл, в то время как реальные общественные отношения всегда конкретны, имеют ряд индивидуальных особенностей. Следовательно, в каждом конкретном случае реализации норм права нужно выяснить, относится ли данный случай к тому виду отношений, который законодатель предусмотрел в правовой норме, или нет. Во-вторых, встречающиеся иногда в правоприменительной практике недостатки законодательной техники порождают юридические коллизии, что также способствует возникновению необходимости в толковании правовых норм.
Необходимость ясного и четкого представления о содержании действующих юридических норм возникает не только в сфере применения права, но и при других формах реализации права. Более того, толкование осуществляется и в ходе законотворческой деятельности. Разработка новых нормативно-правовых актов и их систематизация невозможна без знания общих правовых принципов построения системы законодательства. Особенно большое значение для законотворческого процесса имеет конституционное толкование, так как принципы и нормы, закрепленные в Основном законе, служат основой для всего текущего законодательства.. Таким образом, толкование имеет значение для всех сторон правовой деятельности. Итак, толкование права можно охарактеризовать как особую юридическую деятельность, осуществляемую субъектами права с целью единообразного понимания и применения предписаний правовых норм.
Необходимость толкования как процесса имеет место и в некоторых других сферах человеческой деятельности, когда текст не может быть доступен, понят без соответствующих операций по интерпретации терминов, языковых знаков (перевод текстов с одного языка на другой, интерпретация нотных знаков, химических формул и т. д.).
Толкование права необходимо также в силу противоречия между формальным характером правовых норм и динамикой общественных отношений. В силу формальной определенности правовые предписания остаются неизменными, стабильными до их изменения. В то же время общественная жизнь изменяется постоянно. Поэтому нередко закон применяется в существенно изменившихся по сравнению с моментом его издания условиях.
Глава II. Способы и виды толкования права
2.1 Способы толкования права
Уяснение нормы права осуществляется при помощи определенных приемов (способов), которые представляют собой совокупность средств, позволяющих установить содержание нормы и выраженной в ней воли законодателя. Также, они призваны обеспечить наибольшую однозначность и ясность разъясняемых норм права с целью законности и эффективности их применения.
Большинство ученых-юристов выделяет семь способов толкования права:
2.2 Толкование норм права по объему
2.3 Толкование норм права по субъектам
Официальное толкование дается уполномоченными на то компетентными органами и должностными лицами. Оно документально оформляется в специальных актах (актах толкования) и является юридически обязательным для всех, кого это касается; вызывает определенные последствия. Такое толкование ориентирует субъектов правореализации на однозначное понимание толкуемой нормы и правильное ее применение. Разумеется, оно принимается во внимание и гражданами.
Официальное толкование подразделяется на следующие подвиды: нормативное (общее) и казуальное (индивидуальное); аутентичное (авторское); легальное (разрешенное, делегированное); судебное. Поясним каждый из этих видов.
Однако важно отметить, что Конституционный Суд не может давать толкование Конституции и других нормативных актов по собственной инициативе, а только по письменным запросам соответствующих субъектов, указанных в ст. 125 Конституции РФ (Президент Российской Федерации, Государственная Дума, Совет Федерации, Правительство, органы законодательной власти субъектов Федерации), а также жалобам граждан. Конституционный Суд рассматривает также соответствие издаваемых в РФ законов, других правовых актов, отдельных норм Конституции, и в случае признания их неконституционными они теряют свою юридическую силу.
Неофициальное толкование также подразделяется на следующие
Таким образом, существует немало способов или приемов толкования права. Различают: грамматический, логический, систематический, историко-политический, телеологический, специально-юридический, функциональный. Если рассматривать виды толкования норм права, то выделяют толкование норм права по объему и субъектам. Толкование по объему подразделяется на три разновидности толкования: буквальное (адекватное), ограничительное и расширительное (распространительное). Толкование по субъектам подразделяется на официальное и неофициальное. В свою очередь официальное делится на: нормативное (общее) и казуальное (индивидуальное); аутентичное (авторское); легальное (разрешенное, делегированное); судебное, а неофициальное на: доктринальное (научное), профессиональное и обыденное.
Глава III. Акты толкования права
3.1 Понятие и особенности актов толкования
Н.И. Матузов выделяет следующие особенности актов толкования:
1) они не содержат в себе общих правил поведения, а следовательно, не относятся к числу нормативных актов;
2) не являются источником и формой права;
3) адресуются, как правило, к должностным лицам;
4) носят подзаконный, но обязательный характер;
Л.А. Морозова в своем исследовании выделяет еще несколько особенностей интерпретационных актов:
1) закрепляют разъяснительное решение соответствующего компетентного органа;
2) принимаются в определенной процедурно-процессуальной форме;
3) обеспечены различными средствами юридической защиты, в том числе мерами государственного воздействия.
4) по мнению некоторых ученых (А.С. Пиголкин, В.Н. Карташов), обладают обратной силой, т.е. распространяют свое действие на факты, события, обстоятельства, которые имели место до принятия акта толкования.
3.2 Виды актов толкования
Интерпретационные акты можно классифицировать по различным основаниям:
3. По юридической значимости акты толкования делятся на акты нормативного и казуального толкования.
4. По юридической силе акты толкования могут иметь разную степень обязательности, и это зависит от места интерпретационного органа в иерархии государственной системы.