Консервация ресурсов в россии

Следует ли России проводить политику консервации ресурсов (в частности, ограничивать добычу нефти)? Приведите аргументы «за» и «против».

Механизм консервации ресурсов
Так, ожидая роста цен на конкретный ресурс, его владелец сократит его предложение в целях расширения будущих продаж. Это увеличит текущие цены и одновременно сдержит рост будущих цен (ведь запасы расходуются медленнее, чем ожидалось). Таким образом, особенностью рынка невозобновляемых ресурсов является наличие встроенного механизма их консервации. Чем меньше оставшиеся запасы ресурса, тем меньше его приток на рынок. Ожидания более высоких цен на ресурсы в будущем ориентируют их владельцев не на немедленную продажу, а на консервацию товара.
Контртенденции и элементы неопределенности
Однако очевидны и контртенденции, стимулирующие производителей к безотлагательной реализации ресурсов. Нужно подчеркнуть выраженное стремление целого ряда небогатых и экономически неразвитых, но обладающих значительными запасами сырья стран реализовать свое богатство, вопреки экономической логике, немедленно и сейчас. Слабые в хозяйственном отношении страны имеют столь острые текущие проблемы, что вынуждены их решать путем массированных продаж ресурсов. Напротив, высокоразвитые страны, и прежде всего США, благодаря своей мощи могут в строгом соответствии с экономической целесообразностью консервировать невозобновляемые ресурсы, обеспечивая сырьем перспективное развитие производства.
Кроме того консервации ресурсов препятствуют элементы рыночной неопределенности:
1) неточность оценки запасов ресурса;
2) опасность появления ресурсов-субститутов;
3) возможность уменьшения спроса на ресурс в результате изменения технологий.
Если в результате подобных процессов мировые цены на ресурс будут расти медленнее, чем ожидалось, консервация принесет сделавшему на нее ставку предприятию одни убытки. Другими словами, принятие решения о консервации ресурсов связано с необходимостью нести все не застрахованные от риска неблагоприятные изменения рыночной конъюнктуры, тогда как немедленная реализация ресурса свободна от рисков.

Прежде всего, эти тенденции обусловлены отсутствием достаточно достоверной информации о реальных запасах тех или иных невозобновляемых природных ресурсов. Имеются лишь прогнозные данные, которые, как показывает хозяйственная практика, отличаются высокой степенью погрешности. Это создает риск снижения будущих цен на ресурсы и уменьшения ожидаемой прибыли.

Слабость экономического механизма консервации ресурсов в России.

Причины низкой привлекательности политики консервации ресурсов в нашей стране в первую очередь связаны с неопределенностью прав собственности и высокими экономическими и политическими рисками в России. В этих условиях консервация, скажем, нефтяных запасов, с точки зрения нынешних российских собственников данного ресурса, может представляться нерациональной. Например, собственнику нет смысла придерживать добычу нефти до момента максимального повышения цен, если не известно, останется ли он владельцем соответствующего месторождения через пять лет, когда придет время получать прибыль от повышения цен.

Вместе с тем текущее экспортное потребление невозобновляемых ресурсов исключительно выгодно:

1. Из-за сохраняющейся еще разницы экспортных и внутренних цен (мировые цены выше);

2. Из-за того, что экспорт дает доступ к «живым» деньгам.

Значительная часть сделок внутри страны в настоящее время обслуживается с помощью бартера или денежных суррогатов.

Однако именно «живые» деньги могут быть с большой прибылью использованы в финансовых операциях. Доходы от повышения цен на невозобновляемые ресурсы при принятии решения о его консервации сейчас не приносят процент годовой прибыли (а в 1998 г. 50-70% годовой прибыли). Чистая дисконтированная стоимость консервации (NPV) в подобных условиях будет отрицательной, и собственники будут постоянно предпочитать текущее потребление ресурсов.

Источник

Эксперт рассказал, как решить ключевые проблемы развития сельского хозяйства в России

Соколиное, 29 апреля. Эрозия почв, загрязнение воды биоцидами и удобрениями, рост количества неинфекционных заболеваний человека из-за дефицита микронутриентов и потеря пищевой ценности продуктов являются ключевыми проблемами в развитии сельского хозяйства в России на современном этапе.

Такое мнение выразил преподаватель и консультант по целостному землеустройству, специалист по восстановлению почвенной пищевой сети, пермакультурному дизайну и целостному управлению, инициатор проекта «Райар» Андрей Собкалов на первой российской конференции по регенеративному сельскому хозяйству, которая проходит сегодня в Научно-оздоровительном центре «Волонтер Природы» в селе Соколином Бахчисарайского района, передает ФАН.

По словам эксперта, пахотное земледелие и другие отрасли народного хозяйства приводят к эрозии почвы, а уничтожение природных экосистем — к прекращению выполнения ими своих основных функций, результатом чего является сокращение водных ресурсов и нарастающая дестабилизация климата. Андрей Собкалов уверен, что именно подход к управлению земельными ресурсами определяет состояние почвы: она может стать как пустыней, так и здоровой экосистемой.

«Сложилось устойчивое мнение, что сельское хозяйство нужно для того, чтобы прокормить человечество. На самом деле оно необходимо нам для здоровья — наряду с его полезными продуктами. Они должны не только поддерживать жизнь в человеке, но и обеспечивать его оптимальное развитие, работоспособность и длительную активную жизнь», — отмечает специалист.

Еще одной проблемой человечества Андрей Собкалов называет «скрытый голод», или по-другому — дефицит тех или иных веществ и витаминов в организме человека, что напрямую связано с его состоянием здоровья. По словам эксперта, это — проблема большинства стран.

Решение специалист видит в восстановлении почвенной пищевой цепи, расширении площадей агролесоводства, в целостном планируемом выпасе, правильной переработке и консервации продуктов.

Напомним, в Крыму проходит первая российская конференция по регенеративному хозяйству. Среди основных вопросов — обсуждение альтернативных способов восстановления гидрологического режима в Крыму, эффективных механизмов управления природными ресурсами региона, инновационных решений в области регенеративного сельского хозяйства и сохранения экологии.

Среди спикеров конференции — федеральные эксперты, доценты кафедр ведущих вузов России и Крыма, авторы образовательных программ в сфере экономики, социологии, аналитики, политологии и специалисты землеустройства.

Напомним, ранее в Крыму честно рассказали, с какими трудностями сталкиваются виноградари полуострова.

\u0421 1991 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e 2014 \u0433\u043e\u0434 \u0410\u0432\u0442\u043e\u043d\u043e\u043c\u043d\u0430\u044f \u0420\u0435\u0441\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0430 \u041a\u0440\u044b\u043c \u0431\u044b\u043b\u0430 \u0447\u0430\u0441\u0442\u044c\u044e \u0423\u043a\u0440\u0430\u0438\u043d\u044b, \u043e\u0434\u043d\u0430\u043a\u043e \u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0439 \u043a\u0440\u0438\u0437\u0438\u0441 \u0432 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0435 \u043f\u0440\u0438\u0432\u0435\u043b \u043a \u0442\u043e\u043c\u0443, \u0447\u0442\u043e \u0433\u043b\u0430\u0432\u0430 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u0441\u0442\u0432\u0430 \u0410\u0420\u041a \u0421\u0435\u0440\u0433\u0435\u0439 \u0410\u043a\u0441\u0435\u043d\u043e\u0432 \u0437\u0430\u044f\u0432\u0438\u043b \u043e \u043d\u0435\u043f\u0440\u0438\u0437\u043d\u0430\u043d\u0438\u0438 \u0432\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438 \u041a\u0438\u0435\u0432\u0430 \u0438 \u043e\u0431\u0440\u0430\u0442\u0438\u043b\u0441\u044f \u0437\u0430 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0449\u044c\u044e \u043a \u0420\u043e\u0441\u0441\u0438\u0438. 11 \u043c\u0430\u0440\u0442\u0430 2014 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u0431\u044b\u043b\u0430 \u043f\u0440\u0438\u043d\u044f\u0442\u0430 \u0414\u0435\u043a\u043b\u0430\u0440\u0430\u0446\u0438\u044f \u043d\u0435\u0437\u0430\u0432\u0438\u0441\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438. 16 \u043c\u0430\u0440\u0442\u0430 2014 \u0433\u043e\u0434\u0430 \u0441\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u043b\u0441\u044f \u0440\u0435\u0444\u0435\u0440\u0435\u043d\u0434\u0443\u043c \u043e \u0441\u0442\u0430\u0442\u0443\u0441\u0435 \u043f\u043e\u043b\u0443\u043e\u0441\u0442\u0440\u043e\u0432\u0430, \u043f\u043e \u0438\u0442\u043e\u0433\u0430\u043c \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u043e\u0433\u043e \u0431\u044b\u043b\u043e \u043f\u0440\u0438\u043d\u044f\u0442\u043e \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u043e \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u043d\u0438\u0438 \u0420\u0435\u0441\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0438 \u041a\u0440\u044b\u043c. \r\n\r\n

18 \u043c\u0430\u0440\u0442\u0430 \u043f\u0440\u0435\u0437\u0438\u0434\u0435\u043d\u0442 \u0420\u0424 \u0412\u043b\u0430\u0434\u0438\u043c\u0438\u0440 \u041f\u0443\u0442\u0438\u043d \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u0430\u043b \u0434\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440 \u043e \u043f\u0440\u0438\u043d\u044f\u0442\u0438\u0438 \u041a\u0440\u044b\u043c\u0430 \u0432 \u0441\u043e\u0441\u0442\u0430\u0432 \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u044b. \u0410\u0434\u043c\u0438\u043d\u0438\u0441\u0442\u0440\u0430\u0442\u0438\u0432\u043d\u044b\u043c \u0446\u0435\u043d\u0442\u0440\u043e\u043c \u0440\u0435\u0441\u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u043a\u0438 \u044f\u0432\u043b\u044f\u0435\u0442\u0441\u044f \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434 \u0421\u0438\u043c\u0444\u0435\u0440\u043e\u043f\u043e\u043b\u044c. \u041a\u0440\u043e\u043c\u0435 \u0442\u043e\u0433\u043e, \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0443 \u0421\u0435\u0432\u0430\u0441\u0442\u043e\u043f\u043e\u043b\u044e \u043f\u0440\u0438\u0441\u0432\u043e\u0435\u043d \u0441\u0442\u0430\u0442\u0443\u0441 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430 \u0444\u0435\u0434\u0435\u0440\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e \u0437\u043d\u0430\u0447\u0435\u043d\u0438\u044f. \r\n»,»data_last_pub»:»2021-04-30 16:02:39″,»post_count»:9773,»image»:null>,<"id":40873,"tag":"\u0441\u0435\u043b\u044c\u0441\u043a\u043e\u0435 \u0445\u043e\u0437\u044f\u0439\u0441\u0442\u0432\u043e","title":"","slug":"selskoe-hozyaistvo","description":"","data_last_pub":"2021-04-29 12:44:04","post_count":183,"image":null>]’ >

Источник

Рынок природных ресурсов

13.2. Рынок невозобновляемых природных ресурсов

13.2.1. Равновесие на рынке невозобновляемых ресурсов

Невозобновляемые ресурсы обладают высокой общественной значимостью и ценностью, а их собственники, регулируя интенсивность поступления ресурсов на рынок, в силу этого способны в серьезной степени воздействовать на процесс общеэкономического развития. Специфика этого вида природных ресурсов состоит в том, что в отличие от практически всех других ресурсов для их собственника одинаково эффективным может быть и использование, и неиспользование этих ресурсов в течение определенного времени.

Ограниченность запасов и фактор времени

Действительно общие запасы таких ресурсов ограничены, и их владелец всегда сталкивается с непростой дилеммой: выйти с ними на рынок сегодня или отложить продажу. Немедленное использование невозобновляемых ресурсов позволит расширить текущее потребление и получить средства для инвестиций. В то же время консервация ресурсов оставляет продавцу шанс реализовать их в будущем с большой экономической выгодой, поскольку по мере истощения месторождений стоимость единицы ресурса будет возрастать. Другими словами, анализировать рынок невозобновляемых природных ресурсов необходимо с учетом фактора времени.

Дисконтирование

Мы сталкиваемся, таким образом, с уже знакомой нам проблемой дисконтирования (см. «Рынок капитала» ). Так, владелец невозобновляемого ресурса сравнивает доходность двух альтернативных вариантов их использования.

Поэтому к консервации ресурсов применим и критерий экономической обоснованности инвестиционного проекта. Консервация ресурса и его отсроченная продажа по повышенным ценам оправдана только при положительном значении чистой дисконтированной стоимости (NPV):

где .

При этом величиной инвестиций (I) в данном случае следует считать текущую стоимость ресурса; величина i обозначает годовую ставку процента от вложения вырученных за продажу ресурса денег в банк; валовой выручкой от проекта (TR) является стоимость, за которую ресурс будет продан через t лет.

Долгосрочное равновесие рынка невозобновляемых ресурсов

Легко понять, что при таких условиях равновесная рыночная цена невозобновляемых природных ресурсов имеет долговременную тенденцию к возрастанию пропорционально годовой норме прибыли на капитал.

В самом деле, если темп роста цен на ресурс будет ниже типичной для экономики нормы прибыли, то выгоднее продать его немедленно и вложить деньги в банк. Чистая дисконтированная стоимость (NPV) консервации ресурсов окажется отрицательной для всех собственников и они выбросят их на рынок. Немедленно включатся обратные связи в экономике. Во-первых, изменится соотношение спроса и предложения на ресурс, и его текущая цена понизится. Во-вторых, усиленная добыча ресурса сократит его запасы, что приведет к росту ожидаемой цены в будущем. В результате обоих процессов выгодность консервации ресурса начнет повышаться и будет расти до тех пор, пока не сравняется с типичной для экономики нормой прибыли.

Вообще любые изменения спроса смогут оказать влияние лишь на интенсивность использования ресурсов, но не на темпы роста цен на них. Эти темпы ограничены существующей в экономике нормой прибыли на капитал и соответствуют ей.

Механизм консервации ресурсов

Так, ожидая роста цен на конкретный ресурс, его владелец сократит его предложение в целях расширения будущих продаж. Это увеличит текущие цены и одновременно сдержит рост будущих цен (ведь запасы расходуются медленнее, чем ожидалось). Таким образом, особенностью рынка невозобновляемых ресурсов является наличие встроенного механизма их консервации. Чем меньше оставшиеся запасы ресурса, тем меньше его приток на рынок. Ожидания более высоких цен на ресурсы в будущем ориентируют их владельцев не на немедленную продажу, а на консервацию товара.

Контртенденции и элементы неопределенности

Однако очевидны и контртенденции, стимулирующие производителей к безотлагательной реализации ресурсов. Нужно подчеркнуть выраженное стремление целого ряда небогатых и экономически неразвитых, но обладающих значительными запасами сырья стран реализовать свое богатство, вопреки экономической логике, немедленно и сейчас. Слабые в хозяйственном отношении страны имеют столь острые текущие проблемы, что вынуждены их решать путем массированных продаж ресурсов. Напротив, высокоразвитые страны, и прежде всего США, благодаря своей мощи могут в строгом соответствии с экономической целесообразностью консервировать невозобновляемые ресурсы, обеспечивая сырьем перспективное развитие производства.

Кроме того консервации ресурсов препятствуют элементы рыночной неопределенности:

Если в результате подобных процессов мировые цены на ресурс будут расти медленнее, чем ожидалось, консервация принесет сделавшему на нее ставку предприятию одни убытки. Другими словами, принятие решения о консервации ресурсов связано с необходимостью нести все не застрахованные от риска неблагоприятные изменения рыночной конъюнктуры, тогда как немедленная реализация ресурса свободна от рисков.

Источник

13.2. Рынок невозобновляемых природных ресурсов

Невозобновляемые ресурсы обладают высокой общественной значимостью и ценностью, а их собственники, регулируя интенсивность поступления ресурсов на рынок, в силу этого способны в серьезной степени воздействовать на процесс общеэкономического развития. Динамика стоимости невозобновляемых ресурсов во времени представляет собой многофакторный процесс и предсказуема лишь частично. При этом специфика этого вида природных ресурсов состоит в том, что в отличие от практически всех других ресурсов для их собственника одинаково эффективным может быть и использование, и неиспользование этих ресурсов в течение определенного времени.

Общие запасы таких ресурсов ограничены, и их владелец всегда сталкивается с непростой дилеммой: выйти с ними на рынок сегодня или отложить продажу. Немедленное использование невозобновляемых ресурсов позволит расширить текущее потребление и получить средства для инвестиций. В то же время консервация ресурсов оставляет продавцу шанс реализовать их в будущем с большой экономической выгодой, поскольку по мере истощения месторождений стоимость единицы ресурса будет возрастать. Другими словами, анализировать рынок невозобновляемых природных ресурсов необходимо с учетом фактора времени.

Мы сталкиваемся, таким образом, с уже знакомой нам проблемой дисконтирования. Владелец невозобновляемого ресурса сравнивает доходность двух альтернативных вариантов их использования:

 немедленной продажи по текущей цене с последующим инвестированием полученной суммы (например, ее вложением в банк) и получением в результате этого дополнительных доходов (процентов по вкладу) и

 продажи ресурса через некоторое количество лет по более высокой цене.

В принципе решение о временной консервации ресурса не отличается от любого иного инвестиционного проекта. Ведь деньги, которые легко могут быть превращены в наличную форму путем немедленной продажи ресурса, на несколько лет оставляются вложенными в соответствующий вид полезных ископаемых и только по истечению этого срока приносят реальный доход. Законсервировать легко ликвидный природный ресурс — все равно, что вложить сумму денег, которую он в настоящий момент стоит, в некий инвестиционный проект.

Раскроем это выражение:

 величиной инвестиций (I) в данном случае следует считать текущую цену ресурса,

 величина i обозначает годовую ставку процента от вложения вырученных за продажу ресурса денег в банк,

 валовой выручкой от проекта (TR) является стоимость, за которую ресурс будет продан через t лет.

Легко понять, что при таких условиях равновесная рыночная цена невозобновляемых природных ресурсов имеет долговременную тенденцию к возрастанию пропорционально годовой норме прибыли на капитал.

В самом деле, если темп роста цен на ресурс будет ниже типичной для экономики нормы прибыли, то выгоднее будет продать его немедленно и вложить деньги в банк. Чистая дисконтированная стоимость (NPV) консервации ресурсов окажется отрицательной для всех собственников, и они выбросят их на рынок. Немедленно включатся обратные связи в экономике.

 Во-первых, изменится соотношение спроса и предложения на ресурс и его текущая цена понизится.

 Во-вторых, усиленная добыча ресурса сократит его запасы, что приведет к росту ожидаемой цены в будущем. В результате обоих процессов выгодность консервации ресурса начнет повышаться и будет расти до тех пор, пока не сравняется с типичной для экономики нормы прибыли.

Вообще любые изменения спроса смогут оказать влияние лишь на интенсивность использования ресурсов, но не на темпы роста цен на них. Эти темпы ограничены существующей в экономике нормой прибыли на капитал и соответствуют ей.

Особенностью рынка невозобновляемых ресурсов является наличие встроенного механизма их консервации (схема 13.3.).

Ожидая роста цен на конкретный ресурс, его владелец сократит его предложение в целях расширения будущих продаж. Это увеличит текущие цены и одновременно сдержит рост будущих цен (ведь запасы расходуются медленнее, чем ожидалось).

Чем меньше оставшиеся запасы ресурса, тем меньше его приток на рынок. Ожидания более высоких цен на ресурсы в будущем ориентируют их владельцев не на немедленную продажу, а на консервацию товара.

Однако очевидны и контртенденции, стимулирующие производителей к безотлагательной реализации ресурсов.

Прежде всего, эти тенденции обусловлены отсутствием достаточно достоверной информации о реальных запасах тех или иных невозобновляемых природных ресурсов. Имеются лишь прогнозные данные, которые, как уже показала хозяйственная практика, отличаются высокой степенью погрешности. Это создает риск снижения будущих цен на ресурсы и уменьшения ожидаемой прибыли.

Далее, нужно подчеркнуть выраженное стремление целого ряда небогатых и экономически не развитых, но обладающих значительными запасами сырья стран реализовать свое богатство, вопреки экономической логике, немедленно и сейчас. В то время как высокоразвитые страны, и прежде всего США, сообразуясь с экономической целесообразностью, стремятся законсервировать невозобновляемые ресурсы в ожидании выгодной конъюнктуры рынка и обеспечить сырьем перспективное развитие производства, слабые в экономическом отношении страны решают путем массированных продаж ресурсов свои сиюминутные хозяйственные проблемы.

Уменьшение предполагаемой экономической выгоды вполне возможно и вследствие снижения цен на товары – субституты, например, при открытии новых месторождений ресурсов–заменителей. Кроме того, под воздействием научно-технического прогресса представляется вероятным изобретение принципиально новых искусственных заменителей ресурсов — более дешевых, но обладающих аналогичными свойствами.

Экономически выгодной консервации ресурсов препятствуют также неожиданные изменения спроса и неконтролируемые колебания цен на невозобновляемые природные ресурсы.

Впрочем, два последних фактора — динамика цен на ресурсы–субституты и непредвиденные изменения спроса на ресурс — должны рассматриваться не односторонне, как силы снижающие привлекательность консервации ресурса, а скорее как элементы рыночной неопределенности в оценке будущего. Ведь сдвиги такого рода могут происходить в разных направлениях, в том числе и повышать выгодность консервации.

Слабость экономического механизма консервации ресурсов в России

Причины низкой привлекательности политики консервации ресурсов в первую очередь связаны с неопределенностью прав собственности и высокими экономическими и политическими рисками в России. В этих условиях консервация, скажем, нефтяных запасов с позиций нынешних российских собственников данного ресурса может представляться нерациональной. Например, собственнику нет смысла придерживать добычу нефти до момента максимального повышения цен, если неизвестно, останется ли он владельцем соответствующего месторождения через 5 лет, когда придет время получать прибыль от повышения цен.

Вместе с тем текущее экспортное потребление невозобновляемых ресурсов исключительно выгодно:

1) из-за сохраняющейся еще разницы экспортных и внутренних цен (мировые цены выше, особенно возросла эта разница после девальвации рубля в 1998 г.)

2) из-за того, что экспорт дает доступ к «живым» деньгам. Напомним, что значительная часть сделок внутри страны в настоящее время обслуживается с помощью бартера или денежных суррогатов.

Но именно «живые» деньги и только они могут быть с большой прибылью использованы в финансовых операциях. До середины 1998 г. это были сделки с ГКО, приносившие в наиболее выгодные моменты до 200%, а в среднем 50-70% годовой прибыли. В настоящее время сопоставимый уровень доходности обеспечивают некоторые другие финансовые операции. Совершенно очевидно, что доходы от повышения цен на невозобновляемый ресурс при принятии решения о его консервации даже отдаленно не приближаются к такому уровню. Чистая дисконтированная стоимость консервации (NPV) в таких условиях неизбежно будет отрицательной и собственники будут постоянно предпочитать текущее потребление ресурсов.

В силу сложившихся в России специфических экономических и политических условий стихийные силы рынка, как мы видели, асимметрично способствуют текущему потреблению невозобновляемых ресурсов в ущерб их консервации. Значительную роль в нормализации этой ситуации может и должно сыграть государство.

Главная проблема в данном случае состоит в том, что государство как получатель налогов тоже объективно заинтересовано не в консервации, а в продаже ресурсов. Ведь надо же где-то брать деньги, чтобы платить бюджетникам и пенсионерам, содержать армию и т.д. Тем не менее, демократическое государство с его разделением властей и представленностью «в верхах» разных заинтересованных сторон (центра и регионов, «сырьевиков» и представителей обрабатывающей промышленности и т.п.) в принципе может обеспечить соблюдение долгосрочных российских интересов в сырьевой сфере. Прежде всего, именно оно своими регулирующими мерами должно не допустить утечку за бесценок ресурсов за границу.

Источник